Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А74-4425/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Абакан
08 сентября 2014 года Дело № А74-4425/2014
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь
рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хакасская республиканская дезинфекционная служба» (ИНН 1901110988, ОГРН 1121901005918) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Боградская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 1907000572, ОГРН 1021900700975) о взыскании 14 411 руб. 26 коп., в том числе 12 988 руб. долга по договору от 10.04.2013 и 1422 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по день уплаты долга, начиная с 08.09.2014 и до фактического исполнения решения суда.
Истец также просит взыскать 7000 руб. судебных расходов.
На основании определения от 11.07.2014 дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
В установленный арбитражным судом срок ответчик отзыв на иск и какие-либо документы по делу не представил.
Исследовав представленные истцом документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 10.04.2013 на проведение акарицидной (противоклещевой) обработки территории на объектах, указанных в приложении №2 к договору.
Расценки по проводимой работе указываются в протоколе согласования цен (приложение №1 к договору).
Заказчик оплачивает стоимость работ и услуг по выставленному счету в течение 10 календарных дней после его получения (пункт 5.1 договора).
Согласно акту №000162 от 30.04.2013 исполнитель выполнил, а заказчик принял услуги (работы) по указанному договору на сумму 12 988 руб.
Мотивируя тем, что ответчик оплату услуг не произвел, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Оценив доводы искового заявления, а также представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с заключённым договором у сторон возникли взаимные обязательства по договору возмездного оказания услуг, регулируемые статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается актом №000162 от 30.04.2013 на сумму 12 988 руб. Услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам их оказания не имеет.
Ответчик оплату услуг не произвел.
Наличие долга ответчика перед истцом в указанной сумме подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013, подписанным сторонами.
Истец направил ответчику претензию от 02.06.2014, в которой потребовал в течение 7 календарных дней со дня её получения, погасить сумму долга по договору, которую ответчик оставил без ответа.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Ответчик направляемую ему почтовую корреспонденцию получил, однако необходимых процессуальных действий не совершил (отзыв на иск не представил, факт наличия долга и его размерне оспорил), а потому принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением таких действий.
Поскольку ответчик доказательств оплаты услуг в материалы дела не представил, требование истца о взыскании 12 988 руб. долга подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1422 руб. 78 коп. за период с 11.05.2013 по 07.09.2014 (478 дней) по ставке рефинансирования 8,25%.
Проверив расчёт истца, арбитражный суд признал его верным.
Таким образом, проценты подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме.
По результатам рассмотрения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 14 411 руб. 26 коп., в том числе 12 988 руб. долга и 1422 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Помимо требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в твердой сумме (за определённый период времени) истец просил указать в решении суда о начислении на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами за последующий период до фактического исполнения покупателем обязательств по оплате товара.
Требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы основного долга кредитору, соответствует положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чём, обоснованно и подлежит удовлетворению, исходя из ставки банковского процента 8,25% годовых. Проценты подлежат начислению за последующий период, начиная с 08.09.2014 по день вступления решения в законную силу, так как с момента вступления решения в законную силу истцом заявлены ко взысканию проценты на всю присужденную сумму. Иное привело бы к двойному начислению процентов на сумму долга, что противоречит нормам закона.
Истец в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил требование о взыскании 7000 руб. судебных расходов, в подтверждение которого представил копии следующих документов:
- договор оказания юридических услуг от 01.07.2014, заключенный между ООО «ХАКДЕЗ» и Козьминым М.В.;
- акт оказанных услуг от 28.07.2014;
- расходный кассовый ордер №9 от 28.07.2014 на сумму 7000 руб.
Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 установлено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Согласно акту оказанных услуг от 28.07.2014 исполнителем оказаны заказчику следующие услуги: составление и предъявление в суд искового заявления – 5000 руб.; составление заявления о взыскании судебных расходов – 2000 руб.
В подтверждение разумности суммы судебных расходов представлены рекомендуемые минимальные ставки некоторых видов адвокатских услуг, утвержденные Решением Совета адвокатской палаты Республики Хакасия от 19.09.2011.
В связи с изложенным, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленная сумма судебных расходов соответствует сложившейся в Республике Хакасия стоимости оплаты юридических услуг, качеству работы и положительному результату деятельности представителя. При отсутствии обоснованных и документально подтвержденных возражений со стороны ответчика по размеру и составу судебных расходов у арбитражного суда нет оснований для их уменьшения.
На основании изложенного, заявление о возмещении 7000 руб. судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объёме. Судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Государственная пошлина по иску составляет 2000 руб., уплачена при подаче иска, в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика, расходы по её уплате подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск и заявление о взыскании судебных расходов:
взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Боградская средняя общеобразовательная школа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасская республиканская дезинфекционная служба» 14 411 (четырнадцать тысяч четыреста одиннадцать) руб. 26 коп., в том числе 12 988 (двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. долга и 1422 (одну тысячу четыреста двадцать два) руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9000 (девять тысяч) руб. судебных издержек.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму 12 988 руб. и взысканию с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Боградская средняя общеобразовательная школа» за последующий период, начиная с 08 сентября 2014 года по день вступления решения в законную силу при учётной ставке банковского процента 8,25% годовых.
С целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствамина всю взыскиваемую сумму и взысканию с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Боградская средняя общеобразовательная школа»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасская республиканская дезинфекционная служба» с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения по учётной ставке банковского процента 8,25 % годовых.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Н.Ю. Ишь
