Решение от 08 сентября 2014 года №А74-4423/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абакан
 
    08 сентября 2014года                                                                                    Дело № А74-4423/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хакасская республиканская дезинфекционная служба» (ИНН 1901110988, ОГРН 1121901005918)
 
    к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Большеербинская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 1907000639, ОГРН 1021900700854)
 
    о взыскании 36 456 руб.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хакасская республиканская дезинфекционная служба» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Большеербинская средняя общеобразовательная школа» о взыскании 36 456 руб., в том числе 34 283 руб. 20 коп. задолженности по договорам от 10.04.2013, 01.04.2013, 2172 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2013 по 07.09.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты долга, а также 7000 руб. судебных расходов. В исковом заявлении истец заявил требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта по день уплаты взыскиваемой суммы.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    Ответчик в срок, установленный арбитражным судом при принятии искового заявления к производству, процессуальную обязанность представить отзыв на исковое заявление не исполнил, каких-либо документов не представил.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные сторонами доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Большеербинская средняя общеобразовательная школа» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Хакасская республиканская дезинфекционная служба» (исполнитель) 01.04.2013 и 10.04.2013 заключены договоры на проведение акарицидной (противоклещевой) обработки территории, во исполнение условий которых истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 34 283 руб. 20 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами № 000163 от 30.04.2013, № 000209 от 16.04.2014.
 
    В связи с неоплатой оказанных услуг истец направил в адрес ответчика досудебную претензию исх. № 73 от 02.06.2014 с требованием об оплате задолженности по договорам в течение семи календарных дней со дня получения претензии. Претензия получена ответчиком 07.06.2014, что подтверждается почтовым уведомлением № 29988.
 
    Поскольку ответа на претензию от ответчика получено не было, задолженность за оказанные услуги до настоящего времени не погашена, общество с ограниченной ответственностью «Хакасская республиканская дезинфекционная служба» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с заключёнными договорами от 01.04.2013, 10.04.2013 у сторон возникли взаимные обязательства по договорам возмездного оказания услуг, регулируемые статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Наличие задолженности за оказанные услуги в предъявленной ко взысканию сумме подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2014.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств исполнения своих обязательств по договорам в материалы дела не представил, следовательно, требование истца о взыскании 32 283 руб. 20 коп. задолженности за оказанные услуги подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец предъявил ко взысканию 2172 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно пунктам 5.1 договоров оказанные услуги оплачиваются заказчиком в течение 10 календарных дней. Однако, оказанные услуги ответчиком до настоящего времени не оплачены.
 
    Так как факт просрочки платежа подтверждается материалами дела, арбитражный суд признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Проверив расчет процентов, суд констатирует, что истец правомерно определил начало периода просрочки (с учетом положений пунктов 5.1 договоров). Применение учетной ставки банковского процента – 8,25 % годовых суд признал обоснованным, исходя из того, что она соответствовала размеру ставки рефинансирования, действовавшей на момент обращения с иском в суд.
 
    Согласившись с расчетом истца, арбитражный суд признал требование о взыскании 2172 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 36 456 руб., в том числе 34 283 руб. 20 коп. долга, 2172 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Помимо требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в твердой сумме (за определённый период времени) истец просил указать в решении суда о начислении на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами за последующий период до фактического исполнения покупателем обязательств по оплате товара.
 
    Требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы основного долга кредитору, соответствует положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации , в связи с чём обоснованно и подлежит удовлетворению, исходя из ставки банковского процента 8,25% годовых. Проценты подлежат начислению за последующий период, начиная с 08.09.2014 по день вступления решения в законную силу, так как с момента вступления решения в законную силу  истцом заявлены  ко взысканию проценты на всю присужденную сумму.
 
    Истец в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил требование о взыскании 7000 руб. судебных расходов, в подтверждения которого представил следующие документы:
 
    - договор оказания юридических услуг от 01.07.2014, заключенный между ООО «ХАКДЕЗ» и Козьминым М.В.;
 
    - акт оказанных услуг от 28.07.2014;
 
    - расходный кассовый ордер № 10 от 28.07.2014 об оплате 7000 руб.
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 установлено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься  во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Из материалов дела усматривается, что представителем Козьминым М.В. оказаны услуги во исполнение договора от 01.07.2014 по составлению и предъявлению в суд искового заявления и составлению заявления о взыскании судебных расходов.
 
    Представителем истца в подтверждение разумности суммы судебных расходов представлены рекомендуемые минимальные ставки некоторых видов адвокатских услуг, утвержденные Решением Совета адвокатской палаты Республики Хакасия от 19.09.2011.
 
    В связи с изложенным, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленная сумма судебных расходов соответствует сложившейся в Республике Хакасия стоимости оплаты юридических услуг, качеству работы и положительному результату деятельности представителя. При отсутствии обоснованных и документально подтвержденных возражений со стороны ответчика по размеру и составу судебных расходов у арбитражного суда нет оснований для их уменьшения.
 
    На основании изложенного, заявление о возмещении 7000 руб. судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объёме. Судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 9000 руб. судебных расходов.
 
    Требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта по день уплаты взыскиваемой суммы, соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», в связи с чём обоснованно и подлежит удовлетворению, исходя из ставки банковского процента 8,25% годовых. Проценты подлежат начислению за последующий период, начиная со следующего дня после дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить иск и заявление о взыскании судебных расходов:
 
    взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Большеербинская средняя общеобразовательная школа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасская республиканская дезинфекционная служба» 36 456 (тридцать шесть тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб., в том числе 34 283 руб. 20 коп. долга, 2172 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9000 (девять тысяч) руб. судебных расходов.
 
    Установить, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга 34 283 руб. 20 коп. и взысканию с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Большеербинская средняя общеобразовательная школа» за последующий период, начиная с 08.09.2014 по день  вступления решения в законную силу при учётной ставке банковского процента 8,25%  годовых.
 
    С целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствамина всю взыскиваемую сумму и взысканию с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Большеербинская средняя общеобразовательная школа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасская республиканская дезинфекционная служба» с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения по учётной ставке банковского процента 8,25 %  годовых.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                           А.А.Федулкина