Решение от 08 сентября 2014 года №А74-4412/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Абакан                                                                                                         Дело №А74-4412/2014
 
    08 сентября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Шумского,
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания» (ИНН 1901115048, ОГРН 1131901004146) к муниципальному казенному учреждению Коммунаровскому Дому культуры (ИНН 1911006640, ОГРН 1061903006725) о взыскании 263 375 рублей 24 копеек,
 
 
    без вызова сторон.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению Коммунаровскому Дому культуры о взыскании 263 375 рублей 24 копеек, составляющих сумму задолженности по контракту на отпуск и потребление тепловой энергии №7/К/т от 31 декабря 2013 г. за период с декабря 2013 г. по апрель 2014 г.
 
    Определением арбитражного суда от 14 июля  2014 г. исковоезаявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок дне позднее 204 августа  2014 г. представить доказательства, на которых они основывают свои требования, ответчику – представить отзыв на заявленные требования. Сторонам установлен срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд в срок не позднее 25 августа 2014 г.
 
    Указанное определение получено сторонами 13 и 18 июля 2014 г., о чём свидетельствуют почтовые уведомления о вручении адресатам почтовых отправлений №655017 76 08545 3, №655017 76 08544 6.
 
    Таким образом, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующим в деле, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    В исковом заявлении истец, ссылаясь на условия контракта на отпуск и потребление  тепловой энергии №7/К/т от 31 декабря 2013 г. и положения статей 8, 307, 309, 539, 544, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных в период с декабря 2013 г. по апрель 2014 г. тепловой энергии и теплоносителя, право требовать оплаты которых перешло истцу на основании договоров об уступке права требования от 21 мая 2014 г. и от 30 мая 2014 г., заключённых между истцом и обществом с ограниченной ответственностью  «Хакресводоканал Ширинского района», в связи с чем просит взыскать 392 902 рубля 09 копеек.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Поскольку установленные судом сроки для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истекли, арбитражный суд на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешёл к рассмотрению дела.
 
    В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова  сторон.
 
    При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Хакресводоканал Ширинского  района» (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 31 декабря 2013 г. заключён контракт на отпуск и потребление тепловой энергии №7/К/т (далее – договор, контракт), по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию и теплоноситель (химически очищенную воду) до границы балансовой принадлежности тепловых сетей, а абонент – принимать и оплачивать тепловую энергию  и теплоноситель (химически очищенную воду) в количестве, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.1, 2.2.1, 2.3.1  договора).
 
    В пункте 8.1 контракта стороны предусмотрели срок его действия 01 января по 31 декабря 2014 г., который считается продлённым на следующий календарный год на тех же условиях, если не позднее, чем за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявления о прекращении контракта.
 
    Согласно пункту 3.1 контракта отпуск тепловой энергии и теплоносителя осуществляется в количестве и сроки, определённые в приложениях №3, №4 к договору.
 
    Порядок учёта и контроля отпуска энергии согласованы сторонами в разделе 4 договора.
 
    В пунктах 4.1, 4.3 и 4.4 контракта стороны определили, что количество отпускаемых абоненту тепловой энергии и теплоносителя (химически очищенной воды) определяется по приборам учёта, установленным в соответствии с Правилами учёта тепловой энергии и теплоносителя. Показания приборов учёта передаются абонентом в письменном виде ежемесячно не позднее первого числа месяца, следующего за расчётным, с подтверждением указанных сведений надлежащим образом в течение двух последующих дней по установленной энергоснабжающей организацией форме (приложение №6).
 
    При отсутствии, не допуске в эксплуатацию, несвоевременном сообщении о выходе из строя и восстановлении работоспособности приборов учёта, а также при непредставлении показаний приборов учёта в установленный настоящим договором срок количество (объём) отпущенных абоненту тепловой энергии и теплоносителя, значения их параметров определяются энергоснабжающей организацией пропорционально расчётным тепловым нагрузкам и другим техническим характеристикам, указанным в договоре, и на основании показаний приборов узла учёта источника теплоты.
 
    Цена и порядок расчётов определены сторонами в разделе 5 контракта и в приложении №2 к контракту, согласно которым расчётным периодом по договору является календарный месяц. Оплата производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт энергоснабжающей организации по тарифам, установленным действующим законодательством, в срок  до 10-го числа месяца, следующего за расчётным периодом.
 
    Согласно пункту 5.3 договора исполнением обязательства по оплате считается поступление денежных средств на расчётный счёт энергоснабжающей организации.
 
    При поступлении платежа, достаточного для полного исполнения абонентом обязательства по договору, поступившие средства относятся в счёт оплаты энергии с учётом назначения платежа в порядке календарной очерёдности возникновения обязательств. В случае поступления платежа, недостаточного для полного исполнения абонентом обязательств по договору либо с неопределённым назначением платежа, поступившие средства относятся в счёт оплаты ранее возникших обязательств абонента по контракту в порядке календарной очерёдности их возникновения, если иное не предусмотрено соглашением сторон (пункт 5.5 контракта).
 
    Из положений пунктов 5.8, 5.9  договора следует, что возврат подписанных актов оказанных услуг (выполненных работ) за отчётный период осуществляется абонентом в срок до 25 числа месяца, следующего за отчётным, в случае пропуска которого, услуги признаются оказанными в полном объёме согласно выставленным счетам-фактурам.
 
    В материалы дела представлены приложения к договору, в которых стороны  определили основные понятия и термины, согласовали цену и порядок расчётов, согласовали договорные объёмы тепловой энергии и теплоносителя с разбивкой по месяцам, указали перечень установленных приборов учёта, а также сведения: о порядке расчёта потребления теплоэнергии и теплоносителя, объёмах оказываемых услуг и ориентировочной сумме договора, допустимых ограничений теплоснабжения.
 
    Приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия №248-т от 04 декабря 2012 г., №271-т от 19 декабря 2013 г, №272-т от 19 декабря 2013 г., №273-т от 19 декабря 2013 г., №274-т от 19 декабря 2013 г., №283-к от 20 декабря 2013 г., для энергоснабжающей организации установлен тариф, применяемый для правоотношений с ответчиком в заявленный период, на тепловую энергию в размере 2687 рублей 92 копейки, 2142 рублей 71 копейки,  на теплоноситель в размере 87 рублей 17 копеек.
 
    Как следует из материалов дела, энергоснабжающая организация в декабре 2013 г. осуществляла поставку тепловой энергии и теплоносителя через присоединённую сеть на объекты ответчика, при этом указанный выше договор энергоснабжения заключён был лишь 31 декабря 2013 г. За поставленную тепловую энергию и теплоноситель энергоснабжающей организацией был выставлен счёт-фактура №ШИРШИР006/00123 от 31 декабря 2013 г. с корректировочным счётом-фактурой №6/00035 от 18 февраля 2014 г. на общую сумму 53 394 рубля 85 копеек.
 
    В период с января по апрель 2014  г. энергоснабжающая организация продолжала поставлять на объект ответчика тепловую энергию и теплоноситель, для оплаты которых выставила счета-фактуры №ШИРШИР006/00022 от 31 января 2014 г., №ШИРШИР006/00058 от 28 февраля 2014 г., №ШИРШИР006/00073 от 31 марта 2014 г., № ШИРШИР006/00105 от 30 апреля 2014 г. на общую сумму 209 980 рублей 39 копеек.
 
    21 мая 2014 г. между истцом (новый кредитор, цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью «Хакресводоканал Ширинского района» (первоначальный кредитор, цедент) заключён договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает принадлежащее первоначальному кредитору право требования долга к МКУ «Коммунаровский Дом культуры» (должник) в сумме 226 690 рублей 02 копеек.
 
    30 мая 2014 г. между истцом (новый кредитор, цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью «Хакресводоканал Ширинского района» (первоначальный кредитор, цедент) заключён договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает принадлежащее первоначальному кредитору право требования долга к МКУ «Коммунаровский Дом культуры» (должник) в сумме 37 939 рублей 31 копейки.
 
    Из пунктов 2 указанных договоров цессии следует, что обязательства должника перед первоначальным кредитором возникли, в том числе на основании счетов-фактур №ШИРШИР006/00123 от 31 декабря 2013 г. с учётом корректировочного счёта-фактуры №6/00035 от 18 февраля 2014 г. на сумму 53 394 рубля 85 копеек, №ШИРШИР006/00022 от 31 января 2014 г. на сумму 71 631 рубль 04 копейки, №ШИРШИР006/00058 от 28 февраля 2014 г. на сумму 59 318 рублей 31 копейка, №ШИРШИР006/00073 от 31 марта 2014 г. на сумму 41 359 рублей 89 копеек, № ШИРШИР006/00105 от 30 апреля 2014 г. на сумму 37 671 рубль 15 копеек (являющихся основанием иска).
 
    В пункте 3 договора цессии от 21 мая 2014 г. установлено, что за уступаемое право требования новый кредитор обязуется уменьшить задолженность первоначального кредитора перед новым кредитором по договору №01/14-14 от 01 января 2014 г. (поставки угля) на сумму 226 690 рублей 02 копейки, по договору цессии от 30 мая 2014 г. за уступаемое право требования новый кредитор обязуется уменьшить задолженность первоначального кредитора перед новым кредитором по договору №01/14-14 от 01 января 2014 г. (поставки угля) на сумму 37 939 рублей 31 копейку.
 
    В соответствии с пунктами 8 и 9 договоров цессии первоначальный кредитор обязан в десятидневный срок после подписания договора уведомить должника об уступке права требования и предоставить копию соответствующего уведомления новому кредитору.
 
    10 и 19 июня 2014 г. (исх. №989а-ш, №1048-ш) цедент уведомил должника о необходимости исполнения обязательства новому кредитору по указанным в уведомлении реквизитам.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потреблённой в заявленный период тепловой энергии и теплоносителя послужило поводом для истца к обращению в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьёй 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
 
    В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу на сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
 
    В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Из смысла статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право первоначального кредитора к должнику.
 
    Оценив содержание договора цессии, арбитражный суд считает, что договор переуступки права требования соответствует положениям параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации «Перемена лиц в обязательстве», предмет (объем передаваемых прав) договора является согласованным и между цедентом и цессионарием нет неопределенности в идентификации уступленного права (требования), а, значит, договор является заключенным и действительным.
 
    Материально-правовым требованием по делу является требование о взыскании задолженности за переданные (потреблённые) в декабре 2013 г. и в период с января по апрель 2014 г. тепловую энергию и теплоноситель,  основанием иска – неисполнение обязательств по оплате в силу фактически сложившихся в декабре 2013 г. отношений и в силу договора на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде в период с января по апрель 2014 г.; правовым основанием – статьи 307, 309, 310, 432, 438, 454, 455, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. №808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».
 
    Исходя из исковых требований, в предмет доказывания по настоящему спору входит факт передачи ответчику тепловой энергии и теплоносителя в спорный период, объём переданной тепловой энергии и теплоносителя, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате потреблённого энергоресурса.
 
    Понятие бездоговорного потребления тепловой энергии впервые определено законодателем в пункте 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении, согласно которому под бездоговорным потреблением тепловой энергии понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключённых к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объёме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.
 
    Потребление тепловой энергии в отсутствие заключённого договора теплоснабжения с потребителем, само по себе, при условии произведённого технологического присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям в надлежащем порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления в смысле вышеуказанной нормы, так как процедура технологического присоединения основана на принципе однократности, означающий в свою очередь, что смена владельца тепловых сетей не может повлечь для абонента необходимость осуществить повторное технологическое присоединение (в случае, если ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов теплосетевого хозяйства не изменяются).
 
    Фактическое потребление ответчиком тепловой энергии при отсутствии заключённого договора, не может быть признано самовольным, поскольку отсутствует факт самовольного присоединения, и не может быть признано бездоговорным по смыслу частей 8, 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении.
 
    О наличии технологического присоединения энергопринимающего устройства ответчика к сетям энергоснабжающей организации может свидетельствовать подписанный ответчиком отчёт о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, содержащий показания приборов учёта, а также подписанный обеими сторонами корректировочный акт оказанных  в декабре 2013 г. услуг.
 
    В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.
 
    Из информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №30 от 17 февраля 1998 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» также следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
 
    Таким образом, в декабре 2013 г. между сторонами сложилась фактические правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя, что при изложенных обстоятельствах не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потреблённой в указанный период тепловой энергии и теплоносителя.
 
    В период с января по апрель 2014 г. отношения между энергоснабжающей организацией и ответчиком  были оформлены договором на отпуск и потребление тепловой энергии №7/К/т от 31 декабря 2013 г.
 
    В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.
 
    В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
 
    По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьёй 541 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
 
    Нормами статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что  количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учёту. Коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учёта. Допускается осуществление коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Из материалов дела следует, что начисление платы за переданный энергоресурс произведено истцом в соответствии с условиями договора на основании показаний прибора учёта, фиксирующего объём потреблённой ответчиком тепловой энергии и теплоносителя, с учётом согласованных сторонами потерь в сетях, с применением тарифов, утверждённых приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия №248-т от 04 декабря 2012 г., №271-т от 19 декабря 2013 г, №272-т от 19 декабря 2013 г., №273-т от 19 декабря 2013 г., №274-т от 19 декабря 2013 г., №283-к от 20 декабря 2013 г.
 
    В качестве доказательств объёма поставленного энергоресурса в заявленный период истцом представлены помесячные отчёты о потреблении теплоносителя и тепловой энергии.
 
    Кроме того, принятие ответчиком тепловой энергии и теплоносителя  на заявленную ко взысканию сумму и в объёмах, указанных в выставленных к оплате счетах-фактурах, подтверждается представленными в материалами дела актами оказанных услуг (выполненных работ) №6/00007 от 18 февраля 2014 г., №6/00022 от 31 января 2014 г., №6/00105 от 30 апреля 2014 г.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление отзыва в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной обязанностью. Арбитражный суд в своём определении указывал ответчику на такую обязанность, установив срок для её исполнения. 
 
    Наличие обязанности ответчика перед истцом уплатить сумму задолженности в заявленной ко взысканию сумме подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком. 
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Так как обязательства по оплате поставленного в спорный период энергоресурса ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждаетсяматериалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании заявленной им суммы обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 8267 рублей 50 копеек, по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и, поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.    Взыскать с муниципального казенного учреждения Коммунаровского Дома культуры в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания»263 375 (двести шестьдесят три тысячи триста семьдесят пять) рублей 24 копейки, составляющие сумму задолженности за фактически поставленную (принятую) в декабре 2013 г. тепловую энергию и теплоноситель и по контракту на отпуск и потребление тепловой энергии №7/К/т от 31 декабря 2013 г. за период с января  по апрель 2014 г.
 
    2.   Взыскать с муниципального казенного учреждения Коммунаровского Дома культуры в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8267 (восемь тысяч двести шестьдесят семь) рублей 50 копеек.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение десяти дней со дня его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                             А.В. Шумский