Решение от 08 сентября 2014 года №А74-4409/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Абакан                                                                                                   Дело №А74-4409/2014
 
    8 сентября 2014 года                                                            
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.В. Тутарковой
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания» (ИНН 1901115048, ОГРН 1131901004146)
 
    к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детскому саду               № 2 «Солнышко» (ИНН 1911004812, ОГРН 1021900879560)
 
    о взыскании 4744 руб. 30 коп.
 
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом (почтовые уведомления №08485, 08484), в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда (15.07.2014).
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания»обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детскому саду № 2 «Солнышко»о взыскании 4744 руб. 30 коп. задолженности за потреблённую холодную воду за январь-апрель 2014 года на основании договоров об уступке права требования (цессии) от 21.05.2014, от 30.05.2014.
 
    Определением арбитражного суда от 14.07.2014 исковое заявление принято в порядке упрощённого производства, срок для представления сторонами доказательств и отзыва на заявление установлен не позднее 05.08.2014, срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование позиции, - не позднее 27.08.2014.
 
    Ответчик в установленный срок отзыв на иск не представил.
 
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Хакасресводоканал Ширинского района» (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) 31.12.2013 заключён договор № 30Ш/в холодного водоснабжения (с протоколом разногласий от 10.01.2014, протоколом согласования разногласий от 05.05.2014).
 
    В соответствии с указанным договором организация ВКХ приняла на себя обязательство подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент - оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объёме, определённым настоящим договором (пункт 1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 45 договор заключён на срок по 31.12.2014. Договор считается продлённым  на следующий календарный год на тех же условиях, если не позднее, чем за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.
 
    Согласно пункту 14 договора для учёта объёмов поданной абоненту холодной воды стороны используют приборы учёта, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учёта воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Сведения об узлах учёта, приборах учёта и местах отбора проб холодной воды согласованы сторонами в приложении № 4 к договору.
 
    В соответствии с пунктом 4 договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в порядке, определённом законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключённой нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения.
 
    Приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 20.12.2013 № 295-к «Об установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение для общества с ограниченной ответственностью «Хакресводоканал Ширинского района» на 2014 год» установлен тариф на питьевую воду для потребителей с. Шира 30,23 руб./м3.
 
    Согласно пунктам 7, 7.1 договора расчётный период равен одному календарному месяцу. Абонемент оплачивает полученную холодную воду в объёме потреблённой холодной воды до 10 числа месяца, следующего за расчётным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт организации водопроводно-канализационного хозяйства.
 
    Счета, счета-фактуры и акты оказанных услуг (выполненных работ) для оплаты полученной холодной воды абонент ежемесячно, после 5 числя месяца, следующего за расчётным, получает в абонентском отделе организация ВКХ (пункт 7.1 договора).
 
    Исполняя договор, общество с ограниченной ответственностью «Хакасресводоканал Ширинского района» в период с января по апрель 2014 годапоставило ответчику холодную воду и предъявило к оплате счета-фактуры: от 31.01.2014 № ШИРШИР010/00017 на сумму 927 руб. 46 коп., от 28.02.2014 № ШИРШИР010/00243 на сумму 1248 руб. 50 коп., от 31.03.2014 № ШИРШИР010/00307 на сумму 1141 руб. 48 коп., от 30.04.2014 №ШИРШИР010/00487 на сумму 1426 руб. 86 коп.
 
    21.05.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Хакасресводоканал Ширинского района» (первоначальный кредитор, цедент) и истцом (новый кредитор, цессионарий) подписан договор об уступке права требования (цессии), на основании которого истцу перешло принадлежащее первоначальному кредитору право требования долга к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детскому саду №2 «Солнышко» (должник) в сумме 555 479 руб. 93 коп., возникшее в результате невыполнения последним обязательств по оплате, в том числе счетов-фактур: от 31.01.2014 № ШИРШИР010/00017 на сумму 927 руб. 46 коп., от 28.02.2014 № ШИРШИР010/00243 на сумму 1248 руб. 50 коп., от 31.03.2014 № ШИРШИР010/00307 на сумму 1141 руб. 48 коп.
 
    Письмом исх.№994-Ш от 10.06.2014 должник уведомлён о состоявшейся уступке права требования.
 
    30.05.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Хакасресводоканал Ширинского района» (первоначальный кредитор, цедент) и истцом (новый кредитор, цессионарий) подписан договор об уступке права требования (цессии), на основании которого истцу перешло принадлежащее первоначальному кредитору право требования долга к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детскому саду №2 «Солнышко» (должник) в сумме 67 002 руб. 79 коп., возникшее в результате невыполнения последним обязательств по оплате, в том числе счёта-фактуры от 30.04.2014 № ШИРШИР010/00487 на сумму 1426 руб. 86 коп.
 
    Письмом исх.№1042-Ш от 19.06.2014 должник уведомлён о состоявшейся уступке права требования.
 
    Неисполнение должником обязательств по погашению задолженности послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 
 
    Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора холодного водоснабжения.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации, и не противоречит существу договора водоотведения.
 
    Статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг. 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Из материалов дела следует, что объём потреблённой холодной (питьевой) воды зафиксирован в  водопроводно-канализационной книжке. В материалы дела представлен подписанный сторонами без возражений и замечаний акт сдачи-приёма услуг за апрель 2014года на сумму 1426 руб. 86 коп.
 
    Стоимость отпущенной питьевой воды определена на основании тарифов, утверждённых приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 20.12.2013 № 295-к.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Так как обязательства по оплате водопотребления ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной ко взысканию сумме подтверждается материалами дела, доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 4744 руб. 30 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Ответчик не оспорил факт водопотребления в предъявленном объёме, не опроверг представленные истцом в обоснование объёмов водопотребления документы, а равно не представил суду доказательств оплаты взыскиваемой суммы.
 
    В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Лица, не реализовавшие свои процессуальные права, в том числе на представление доказательств, несут риск неблагоприятных последствий несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление отзыва в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной обязанностью.
 
    При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что представленные в материалы дела договоры об уступке права требования (цессии) от 21.05.2014 и 30.05.2014 соответствуют требованиям статей 382-385 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб., по результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, так как истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.  Иск  удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детского сада  № 2 «Солнышко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания» 4744 (четыре тысячи семьсот сорок четыре) руб. 30 коп.
 
    2. Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детского сада  № 2 «Солнышко» в  доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                           И.В. Тутаркова