Решение от 04 августа 2014 года №А74-4405/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абакан
 
    04 августа 2014 г.                                                                                           Дело №А74-4405/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания В.А. Кравцовой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания»
(ИНН 1901115048, ОГРН 1131901004146)
 
    к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Ширинской средней общеобразовательной школе №18 (ИНН 1911005100, ОГРН 1031900881968)
 
    о взыскании 334 017 рублей,
 
 
    в отсутствие представителей сторон.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Ширинской средней общеобразовательной школе №18 о взыскании 334 017 рублей.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, стороны не направили своих представителей в судебное заседание, несмотря на то, что о времени и месте судебного разбирательства были надлежащим образом извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№07325, 07326.
 
    До начала судебного заседания от истца в арбитражный суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Учитывая данные обстоятельства, арбитражный суд в соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
 
    При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    В отсутствие заключённого договора общество с ограниченной ответственностью «Хакасресводоканал Ширинского района» в апреле 2014 года поставляло ответчику тепловую энергию, теплоноситель и холодную воду и предъявило к оплате счета-фактуры №ШИРШИР010/00444 от 30 апреля 2014 г. на сумму 328 166 рублей 89 копеек, №ШИРШИР010/00491 от 30 апреля 2014 г. на сумму 5850 рублей 11 копеек.
 
    30 мая 2014 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Хакасресводоканал Ширинского района» (первоначальный кредитор, цедент) и истцом (новый кредитор, цессионарий) подписан договор об уступке права требования (цессии), на основании которого истцу перешло принадлежащее первоначальному кредитору право требования долга к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Ширинской средней общеобразовательной школе №18 (должник) в сумме 334 017 рублей, возникшее в результате невыполнения последним обязательств по оплате счетов-фактур:
 
    - №ШИРШИР010/00444 от 30 апреля 2014 г. на сумму 328 166 рублей 89 копеек;
 
    - №ШИРШИР010/00491 от 30 апреля 2014 г. на сумму 5850 рублей 11 копеек.
 
    Письмом исх.№1046-Ш от 19 июня 2014 г. новый кредитор уведомил должника о состоявшейся уступке права требования. Письмо получено должником 24 июля 2014 г., что подтверждается почтовым уведомлением №00618.
 
    Неисполнение должником обязательств по оплате указанных счетов-фактур, послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к каковым относится условие о предмете договора.
 
    Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из смысла названной нормы следует, что предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства.
 
    Следовательно, при разрешении спора о взыскании денежных средств на основании переуступленного права оценке судом подлежит договор уступки права на предмет содержания в нём сведений об источнике возникновения передаваемого права, а также действительность переуступленного права.
 
    Таким образом, в предмет судебного исследования по данному исковому требованию входит факт наличия у ответчика обязательств по оплате тепловой энергии, теплоносителя и холодной воды.
 
    В подтверждение наличия обязательства, обусловленного поставкой тепловой энергии и теплоносителя, истцом представлены:
 
    - проект контракта №24Ш/т на отпуск и потребление тепловой энергии от 31 декабря 2013 г. с приложениями и протоколами разногласий и согласования разногласий (не подписан);
 
    - счёт-фактура №ШИРШИР010/00444 от 30 апреля 2014 г. на сумму 328 166 рублей 89 копеек;
 
    - месячные отчёты за апрель 2014 года о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы, содержащие сведения о количестве тепловой энергии и теплоносителя, поставленном на объекты ответчика в апреле 2014 года;
 
    - приказ Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия №273-т от 19 декабря 2013 г. «О тарифах на тепловую энергию для ООО «Хакасресводоканал Ширинский район» на 2014 год»;
 
    - приказ Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия №274-т от 19 декабря 2013 г. «О тарифах на теплоноситель для ООО «Хакасресводоканал Ширинский район» на 2014 год».
 
    Договор на отпуск и потребление тепловой энергии между ООО «Хакасресводоканал Ширинского района» и ответчиком в спорном периоде заключён не был.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 г. №30, из смысла статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по оплате фактически потреблённой энергии, подача которой осуществляется через отвечающее техническим требованиям устройство, присоединённое к сетям энергоснабжающей организации, возникает у потребителя независимо от того, заключён ли между сторонами договор энергоснабжения или нет.
 
    Фактическое пользование ответчиком услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует рассматривать как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией. При данных условиях спорные правоотношения истца и ответчика квалифицируются как договорные.
 
    В подтверждение наличия обязательства, обусловленного поставкой холодной воды, истцом представлены:
 
    - проект договора холодного водоснабжения №24Ш/в от 31 декабря 2013 г. с приложениями и протоколами разногласий и согласования разногласий (не подписан);
 
    - счёт-фактура №ШИРШИР010/00491 от 30 апреля 2014 г. на сумму 5850 рублей 11 копеек;
 
    - водопроводно-канализационные книжки, содержащие сведения о количестве поставленной холодной воды на объекты ответчика в апреле 2014 года;
 
    - приказ Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия №295-к от 20 декабря 2013 г. «Об установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение для общества с ограниченной ответственностью «Хакасресводоканал Ширинского района» на 2014 год».
 
    Договор холодного водоснабжения между ООО «Хакасресводоканал Ширинского района» и ответчиком в спорном периоде заключён не был.
 
    Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».
 
    Так, в соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения  организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.
 
    Как указано в абзаце десятом пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 г. №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.
 
    Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения, связанные с поставкой тепловой энергии в горячей воде и водоснабжением, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 541 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
 
    В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В подтверждение факта поставки тепловой энергии и теплоносителя в объёме, указанном в счёте-фактуре №ШИРШИР010/00444 от 30 апреля 2014 г., в материалы дела представлены месячные отчёты теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы, согласно которым в апреле 2014 года на объекты ответчика поставлено 67,164 Гкал тепловой энергии и 432,323 м3 теплоносителя.
 
    Указанные месячные отчёты теплоносителя и тепловой энергии содержат оттиск печати ответчика и заверены его руководителем.
 
    Расчёт стоимости тепловой энергии и теплоносителя произведён по тарифам, установленным приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия №№273-т, 274-т от 19 декабря 2013 г.
 
    В подтверждение факта поставки холодной воды в объёме, указанном в счёте-фактуре №ШИРЩИР010/00491 от 30 апреля 2014 г., в материалы дела представлены водопроводно-канализационные книжки, содержащие сведения об объёме поставленной на объекты ответчика в апреле 2014 года холодной воды, заверенные абонентом.
 
    Расчёт стоимости холодной воды произведён по тарифам, установленным приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия №295-к от 20 декабря 2013 г.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Ответчик от участия в судебном разбирательстве уклонился, в суде не оспорил факт приёма тепловой энергии, теплоносителя и холодной воды в предъявленном объёме, не опроверг представленные истцом в обоснование объёмов поставки энергоресурсов  документы, не представил доказательств погашения задолженности пред энергоснабжающей организацией, а равно перед новым кредитором.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    С учётом вышеизложенного, принимая во внимание, что представленный в материалы дела договор об уступке права требования (цессии) от 30 мая 2014 г. соответствует требованиям статей 382 - 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    По результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 334 017 рублей.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 9680 рублей 34 копейки, по результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить исковые требования.
 
    1. Взыскать смуниципального бюджетного образовательного учреждения Ширинской средней общеобразовательной школы №18 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания» 334 017 (триста тридцать четыре тысячи семнадцать) рублей.
 
    2. Взыскать смуниципального бюджетного образовательного учреждения Ширинской средней общеобразовательной школы №18 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9680 (девять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 34 копеек.
 
 
    Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                           В.А. Ламанский