Решение от 04 августа 2014 года №А74-4404/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абакан
 
    04 августа 2014 г.                                                                                           Дело №А74-4404/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания В.А. Кравцовой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания»
(ИНН 1901115048, ОГРН 1131901004146)
 
    к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Коммунаровской средней общеобразовательной школе №2 (ИНН 1911005012, ОГРН 1031900881924)
 
    о взыскании 528 229 рублей 16 копеек,
 
 
    в отсутствие представителей сторон. 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Коммунаровской средней общеобразовательной школе №2 о взыскании 528 229 рублей 16 копеек.
 
    Стороны не направили своих представителей в судебное заседание, несмотря на то, что о времени и месте судебного разбирательства были надлежащим образом извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№07327, 07328.
 
    До начала судебного заседания от истца в арбитражный суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Учитывая данные обстоятельства, арбитражный суд в соответствии с частями 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
 
    При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    В отсутствие заключённого договора общество с ограниченной ответственностью «Хакасресводоканал Ширинского района» в апреле 2014 года поставляло ответчику тепловую энергию, теплоноситель, холодную воду, оказывало услуги по водоотведению и предъявило к оплате счета-фактуры №ШИРШИР006/00108 от 30 апреля 2014 г. на сумму 523 793 рублей 30 копеек, №ШИРШИР006/00107 от 30 апреля 2014 г. на сумму 4435 рублей 86 копеек.
 
    30 мая 2014 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Хакасресводоканал Ширинского района» (первоначальный кредитор, цедент) и истцом (новый кредитор, цессионарий) подписан договор об уступке права требования (цессии), на основании которого истцу перешло принадлежащее первоначальному кредитору право требования долга к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Коммунаровской средней общеобразовательной школе №2 (должник) в сумме 528 229 рублей 16 копеек, возникшее в результате невыполнения последним обязательств по оплате счетов-фактур:
 
    - №ШИРШИР006/00108 от 30 апреля 2014 г. на сумму 523 793 рублей 30 копеек;
 
    - №ШИРШИР006/00107 от 30 апреля 2014 г. на сумму 4435 рублей 86 копеек.
 
    Письмом исх.№1033-Ш от 19 июня 2014 г. новый кредитор уведомил должника о состоявшейся уступке права требования. Письмо получено должником 25 июня 2014 г., что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Неисполнение должником обязательств по оплате указанных счетов-фактур, послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к каковым относится условие о предмете договора.
 
    Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из смысла названной нормы следует, что предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства.
 
    Следовательно, при разрешении спора о взыскании денежных средств на основании переуступленного права оценке судом подлежит договор уступки права на предмет содержания в нём сведений об источнике возникновения передаваемого права, а также действительность переуступленного права.
 
    Таким образом, в предмет судебного исследования по данному исковому требованию входит факт наличия у ответчика обязательств по оплате тепловой энергии, теплоносителя, холодной воды и услуг водоотведения.
 
    В подтверждение наличия обязательства, обусловленного поставкой тепловой энергии и теплоносителя, истцом представлены:
 
    - проект контракта №8/К/т на отпуск и потребление тепловой энергии от 31 декабря 2013 г. с приложениями и протоколами разногласий и согласования разногласий (не подписан);
 
    - счёт-фактура №ШИРШИР006/00108 от 30 апреля 2014 г. на сумму 523 793 рублей 30 копеек;
 
    - месячные отчёты за апрель 2014 года о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы, содержащие сведения о количестве тепловой энергии и теплоносителя, поставленном на объекты ответчика в апреле 2014 года;
 
    - водопроводно-канализационная книжка, содержащая сведения о количестве поставленной горячей воды на объекты ответчика в апреле 2014 года;
 
    - акт оказанных услуг (выполненных работ) №6/00108 от 30 апреля 2014 г., содержащий сведения об объёме тепловой энергии и теплоносителя, принятых ответчиком в апреле 2014 года, с оттиском печати ответчика и подписанный его руководителем;
 
    - приказ Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия №273-т от 19 декабря 2013 г. «О тарифах на тепловую энергию для ООО «Хакасресводоканал Ширинский район» на 2014 год»;
 
    - приказ Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия №274-т от 19 декабря 2013 г. «О тарифах на теплоноситель для ООО «Хакасресводоканал Ширинский район» на 2014 год».
 
    Договор на отпуск и потребление тепловой энергии между ООО «Хакасресводоканал Ширинского района» и ответчиком в спорном периоде заключён не был.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 г. №30, из смысла статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по оплате фактически потреблённой энергии, подача которой осуществляется через отвечающее техническим требованиям устройство, присоединённое к сетям энергоснабжающей организации, возникает у потребителя независимо от того, заключён ли между сторонами договор энергоснабжения или нет.
 
    Фактическое пользование ответчиком услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует рассматривать как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией. При данных условиях спорные правоотношения истца и ответчика квалифицируются как договорные.
 
    В подтверждение наличия обязательства, обусловленного поставкой холодной воды и приёмом стоков, истцом представлены:
 
    - проект договора холодного водоснабжения и водоотведения №8/К/в от 31 декабря 2013 г. с приложениями и протоколами разногласий и согласования разногласий (не подписан);
 
    - счёт-фактура №ШИРШИР006/00107 от 30 апреля 2014 г. на сумму 4435 рублей 86 копеек;
 
    - водопроводно-канализационная книжка, содержащая сведения о количестве поставленной холодной воды на объекты ответчика и отведённых стоков в апреле 2014 года;
 
    - приказ Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия №295-к от 20 декабря 2013 г. «Об установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение для общества с ограниченной ответственностью «Хакасресводоканал Ширинского района» на 2014 год».
 
    Договор холодного водоснабжения и водоотведения между ООО «Хакасресводоканал Ширинского района» и ответчиком в спорном периоде заключён не был.
 
    Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».
 
    Так, в соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения  организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.
 
    В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. Договор водоотведения является публичным договором.
 
    Как указано в абзаце десятом пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 г. №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.
 
    Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения, связанные с поставкой тепловой энергии в горячей воде, водоснабжением и водоотведением регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 541 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
 
    В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В подтверждение факта поставки тепловой энергии и теплоносителя в объёме, указанном в счёте-фактуре №ШИРШИР006/00108 от 30 апреля 2014 г., в материалы дела представлены месячные отчёты теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы и водопроводно-канализационная книжка абонента, согласно которым в апреле 2014 года на объекты ответчика поставлено 160,874 Гкал тепловой энергии и 131,653 м3 теплоносителя (горячей воды).
 
    Факт получения в апреле 2014 года тепловой энергии и теплоносителя в указанных объёмах также подтверждается подписанным руководителем ответчика без разногласий актом оказанных услуг (выполненных работ) №6/00108 от 30 апреля 2014 г.
 
    Расчёт стоимости тепловой энергии и теплоносителя произведён по тарифам, установленным приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия №№273-т, 274-т от 19 декабря 2013 г.
 
    В подтверждение факта поставки холодной воды и оказания услуг водоотведения в объёме, указанном в счёте-фактуре №ШИРЩИР006/00107 от 30 апреля 2014 г., в материалы дела представлена водопроводно-канализационная книжка, содержащая сведения об объёмах поставленной на объекты ответчика в апреле 2014 года холодной воды и отведённых стоков, заверенные руководителем ответчика.
 
    Расчёт стоимости холодной воды и услуг водоотведения произведён по тарифам, установленным приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия №295-к от 20 декабря 2013 г.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Возражая относительно предъявленных требований, ответчик в своём отзыве указывает на недоказанность количества поставленного в спорном периоде ответчику энергоресурса и неполучение уведомления об уступке права требования от первоначального кредитора.  Также ответчик указывает на то, что являясь учреждением, отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а оплата коммунальных услуг осуществляется в рамках финансового обеспечения на основе финансирования муниципального задания через субсидии муниципального бюджета. Поскольку неоднократные обращения учреждения с просьбой о выделении денежных средств на погашение задолженности оставлены без удовлетворения, постольку, по мнению ответчика, в неисполнении денежного обязательства нет его вины.
 
    Рассмотрев указанные возражения ответчика, арбитражный суд признал их необоснованными.
 
    В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений
 
    Как указано выше объём поставленных ответчику энергоресурсов и оказанных услуг подтверждён имеющимися в материалах дела доказательствами.
 
    Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об искажении истцом объёмов фактически потреблённых ответчиком в спорном периоде энергоресурсов и принятых услуг и опровергающих соответствующие величины, содержащиеся в исследованных выше документах, не представлено доказательств получения тепловой энергии, горячей и холодной воды, а равно услуг по водоотведению от иного лица, нежели ООО «Хакасресводоканал Ширинского района», не представлено доказательств погашения задолженности пред энергоснабжающей организацией.
 
    Ссылка ответчика на абзац второй пункта 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся арбитражным судом несостоятельной, поскольку, как следует из материалов дела, ответчиком было получено уведомление о состоявшемся переходе права требования и договор, на основании которого произошла уступка.
 
    Ссылка ответчика на отсутствие бюджетного финансирования не является основанием для его освобождения от исполнения обязательства, принятого в рамках гражданско-правовой сделки.
 
    С учётом вышеизложенного, принимая во внимание, что представленный в материалы дела договор об уступке права требования (цессии) от 30 мая 2014 г. соответствует требованиям статей 382 - 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск признаётся судом обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    По результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 528 229 рублей 16 копеек.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 13 564 рубля 58 копеек, по результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить исковые требования.
 
    1. Взыскать смуниципального бюджетного образовательного учреждения Коммунаровской средней общеобразовательной школы №2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания» 528 229 (пятьсот двадцать восемь тысяч двести двадцать девять) рублей 16 копеек.
 
    2. Взыскать смуниципального бюджетного образовательного учреждения Коммунаровской средней общеобразовательной школы №2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 564 (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рублей 58 копеек.
 
 
    Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                           В.А. Ламанский