Решение от 01 сентября 2014 года №А74-4387/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Абакан                                                                                                                                                           
 
    1 сентября 2014 года                                                                                     Дело № А74-4387/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт»
 
    (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998)
 
    к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Подсинская средняя общеобразовательная школа (ИНН 1904003511, ОГРН 1021900522820)
 
    о взыскании 92 440 руб. 48 коп.
 
 
    Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Подсинская средняя общеобразовательная школа о взыскании 50 000 руб., составляющих сумму основного долга по договору энергоснабжения от 3 апреля 2007 года № 79170 за март, апрель 2014 года.
 
    11 июля 2014 года от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований по взысканию основного долга до 92 440 руб. 48 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 18 июля 2014 года принято увеличение размера исковых требований по взысканию основного долга до указанной суммы.
 
    Стороны о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу, рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, о принятии увеличения размера исковых требований извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ).
 
    Ответчик отзыв на иск и возражения не представил.
 
    Исследовав представленные истцом доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    3 апреля 2007 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор энергоснабжения № 79170 (в редакции дополнительного соглашения от 19.06.2012), по условиям которого гарантирующий поставщик подаёт электрическую энергию и мощность, а также путём заключения договора с третьими лицами оказывает услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель принимает и оплачивает приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 10.1 договор заключён на срок по 31 декабря 2007 года и считается ежегодно продлённым, если за месяц до окончания срока не последует заявления от одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.
 
    Поскольку в материалы дела не представлено таких заявлений, арбитражный суд на основании положений части 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) считает договор действующим в заявленный период.
 
    В разделе 6 договора сторонами согласован учёт электроэнергии, порядок определения объёма потребления электроэнергии и контроль электропотребления. 
 
    Согласно пунктам 6.1, 6.6 договора учет электрической энергии осуществляется на основании данных приборов учета, указанных в приложении № 2 к договору, приборы учета, измерительные трансформаторы и цепи учёта должны быть установлены и опломбированы пломбами в соответствии с Правилами устройства электроустановок и Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей.
 
    Цена договора и порядок расчетов определены сторонами в разделе 7 договора,              в соответствии с которым цена договора по регулируемый и нерегулируемым ценам составляет 88 194 руб. (с НДС).
 
    Регулируемые цены (тарифы) определяются для покупателя Государственным комитетом по тарифам Республики Хакасия, нерегулируемые (свободные) цены – гарантирующим поставщиком в соответствии с Правилами и иными действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими определение стоимости поставки гарантирующим поставщиком электрической энергии потребителям на розничном рынке электрической энергии, и договором.
 
    Пунктом 7.2.3 договора установлена формула для определения стоимости электрической энергии, поставленной по регулируемым ценам (тарифам) за расчетный период, пунктом 7.2.5 - формула для определения стоимости электрической энергии, поставляемой по нерегулируемой (свободной) цене.
 
    В пункте 7.2.6 договора определены сроки оплаты за поставленную электрическую энергию: оплата производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным, согласно счету, счёте-фактуре за отпущенную электроэнергию в расчетном периоде на основании показаний расчётных приборов учета, в соответствии с пунктами 7.2.3, 7.2.5 договора.
 
    В приложении 2 к договору стороны определили перечень точек поставки электрической энергии и алгоритм расчёта за потреблённую электроэнергию.
 
    В феврале 2014 года истец осуществлял поставку электрической энергии на объекты ответчика и предъявил к оплате счета и счета-фактуры от 31 марта 2014 года № 11403/2/2,     от 30 апреля 2014 года № 15857/2/2 на общую сумму 92 440 руб. 48 коп.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно положениям статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
 
    Статьёй 544 ГК РФ регламентировано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта, умноженного на расчётный коэффициент, увеличенного на процент технологических потерь,                 с применением фактической нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям) гарантирующего поставщика в марте-апреле                2014 года.
 
    В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии и факта принятия её ответчиком в материалы дела истцом представлены акты снятия показаний расчётных приборов учёта электроэнергии за март, апрель 2014 года, представленные ответчиком и принятые истцом.
 
    Факт поставки, объём и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком                   не оспариваются.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не представил отзыв на иск, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131 АПК РФ представление отзыва в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной обязанностью.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается признанным ответчиком.
 
    Поскольку обязательства по оплате поставленной электрической энергии ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной ко взысканию сумме подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 3 698 руб., уплачена истцом при обращении в арбитражный суд в размере 2 000 руб. платёжным поручением от 25 апреля 2014 года № 750.
 
    По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика, государственная пошлина в размере 1 698 руб. – взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 
 
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167 - 171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения Подсинской средней общеобразовательной школы в пользу открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт»  92 440 (девяносто две тысячи четыреста сорок) руб. 48 коп. задолженности  и 2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2. Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения Подсинской средней общеобразовательной школы в доход федерального бюджета 1 698 (одна тысяча шестьсот девяносто восемь) руб. государственной пошлины.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                           Е.В. Каспирович