Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А74-4374/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
г. Абакан
02 сентября 2014 г. Дело №А74-4374/2014
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Шумского,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания
Мамышевой А.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства в судебномзаседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энерготранзит» (ИНН 1903016483, ОГРН 1061903009343) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) о взыскании 961 101 рубля 39 копеек,
в отсутствие сторон,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энерготранзит» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании 961 101 рубля 39 копеек, в том числе 939 979 рублей 08 копеек – задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №ЭТ-12/10/18.19 1076.10 от 24 мая
2010 г. за апрель, май 2014 г., 21 122 рубля 31 копейка – договорная неустойка за период просрочки исполнения денежного обязательства с 19 мая по 28 июня 2014 г.
Определением арбитражного суда от 10 июля 2014 г. исковоезаявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок не позднее 31 июля 2014 г. представить доказательства, на которых они основывают свои требования, ответчику – представить отзыв на заявленные требования. Сторонам установлен срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд в срок не позднее 21 августа 2014 г.
07 августа 2014 г. в арбитражный суд поступили подписанное сторонами мировое соглашение и заявление истца о его утверждении, 08 августа 2014 г. – заявление ответчика об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, несмотря на то, что о дате, времени и месте его проведения в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были извещены надлежащим образом определением арбитражного суда от 11 августа 2014 г., о чём свидетельствуют почтовые уведомления о вручении адресатам почтовых отправлений №655017 77 06958 2, №655017 77 06960 5.
До начала судебного заседания от сторон поступили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Учитывая указанные выше обстоятельства и положения части 2 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело (вопрос об утверждении мирового соглашения) в отсутствие сторон.
Рассмотрев вопрос об утверждении мирового соглашения, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с частями 4, 5 статьи 49, статьёй 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса. Арбитражный суд утверждает мировое соглашение,
если оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суть мирового соглашения заключается в прекращении судебного спора на основе взаимных уступок, в достижении определённости в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, и в окончании судебного разбирательства путём мирного урегулирования спора.
В представленном арбитражному суду мировом соглашении стороны предусмотрели следующие условия:
стороны констатируют, что задолженность ответчика перед истцом за услуги по передаче электрической энергии по договору №ЭТ-12/10/18.19 1076.10 от 24 мая 2010 г. за период с апреля по май 2014 г. составляет 939 979 рублей 08 копеек;
договорная неустойка за период просрочки исполнения обязательства по договору с 19 мая по 28 июля 2014 г. составляет 21 122 рубля 31 копейку;
ответчик обязуется уплатить сумму долга и неустойку в течение 30 дней со дня вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения;
расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Оценив условия мирового соглашения, арбитражный суд приходит к выводу о том, что они соответствуют требованиям истца, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Проверяя полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, арбитражный суд убедился в том, что со стороны истца оно подписано генеральным директором
Павленко В.Н., имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, а со стороны ответчика – заместителем генерального директора – директором филиала «Хакасэнерго» Королевым Д.А.
Полномочия представителя ответчика на подписание мирового соглашения подтверждаются доверенностью №121-Н от 12 августа 2013 г.
На основании изложенного, в соответствии со статьями 49, 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Государственная пошлина по делу составляет 22 222 рубля 03 копейки, уплачена истцом при подаче иска по платёжному поручению №123 от 03 июля 2014 г.
По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 11 111 рублей 02 копеек, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 111 рублей 01 копейки (50% от размера государственной пошлины по делу) подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.
Руководствуясь статьями 104, 110, 139-142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Утвердить мировое соглашение по делу №А74-4374/2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Энерготранзит» и открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»», по условиям которого:
стороны констатируют, что задолженность ответчика перед истцом за услуги по передаче электрической энергии по договору №ЭТ-12/10/18.19 1076.10 от 24 мая 2010 г. за период с апреля по май 2014 г. составляет 939 979 рублей 08 копеек;
договорная неустойка за период просрочки исполнения обязательства по договору с 19 мая по 28 июля 2014 г. составляет 21 122 рубля 31 копейку;
ответчик обязуется уплатить сумму долга и неустойку в течение 30 дней со дня вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения;
расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
2. Прекратить производство по делу №А74-4374/2014.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энерготранзит» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 111 (одиннадцать тысяч сто одиннадцать) рублей 02 копеек.
4. Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерготранзит» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 111 (одиннадцать тысяч сто одиннадцать) рублей 01 копейки.
5. При неисполнении мирового соглашения по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, в соответствии со статьями 142, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист следующего содержания:
«Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерготранзит» 961 101 (девятьсот шестьдесят одна тысяча сто один) рубль 39 копеек, в том числе 939 979 рублей 08 копеек – задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №ЭТ-12/10/18.19 1076.10 от 24 мая
2010 г. за апрель, май 2014 г., 21 122 рубля 31 копейка – договорная неустойка за период просрочки исполнения денежного обязательства с 19 мая по 28 июня 2014 г.».
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.В. Шумский
