Решение от 01 сентября 2014 года №А74-4362/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Абакан                                                                                                                                                           
 
    1 сентября 2014 года                                                                                     Дело № А74-4362/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт»
 
    (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998)
 
    к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Белоярский детский сад «Огонек» (ИНН 1904003617, ОГРН 1021900524271)
 
    о взыскании 50 868 руб. 58 коп.
 
 
    Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Белоярский детский сад «Огонек» о взыскании 50 000 руб., составляющих сумму основного долга по договору энергоснабжения от 28  марта 2012 года № 79190             за январь - апрель 2014 года.
 
    11 июля 2014 года от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований по взысканию основного долга до 59 607 руб. 16 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 18 июля 2014 года принято увеличение размера исковых требований по взысканию основного долга до указанной суммы.
 
    27 августа 2014 года от истца поступило заявление об уточнении размера требований, где он просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 50 868 руб. 58 коп.
 
    Арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял уменьшение суммы заявленных требований и рассматривает дело с учётом данного обстоятельства.
 
    Стороны о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу, рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, о принятии увеличения размера исковых требований извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 АПК РФ.
 
    Ответчик отзыв на иск и возражения не представил.
 
    Исследовав представленные истцом доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    28 марта 2012 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор энергоснабжения № 79190 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства продаватьэлектрическую энергию (мощность), а также на основании заключённого в интересах покупателя  договора с сетевой организацией оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя,                          а покупатель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
 
    В пункте 10.1 договора стороны предусмотрели срок его действия с 1 января по               31 декабря 2012 года, который считается ежегодно продлённым, при условии предоставления лимитов, если за месяц до окончания срока не последует заявления от одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.
 
    Поскольку в материалы дела не представлено таких заявлений, арбитражный суд на основании положений части 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) считает договор действующим в заявленный период.
 
    В разделе 6 договора сторонами согласован порядок учёта электроэнергии, порядок определения объёма потреблённой электроэнергии и порядок контроля электропотребления.
 
    Согласно пунктам 6.1, 6.2, 6.5, 6.6 договора учёт поставленной по договору электрической энергии осуществляется на основании данных приборов учёта, указанных в приложении № 2. При установке расчётных приборов учёта не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтённой ими электроэнергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учёта до границы балансовой принадлежности электросети согласно приложению № 2 к договору.
 
    Величина потерь рассчитывается сетевой организацией. В случае несообщения покупателем показаний расчётных приборов учёта в установленные договором сроки начисление платы за электроэнергию производится по среднесуточному расходу электроэнергии за предыдущий период. При этом период начисления платы за электроэнергию по среднесуточному расходу электроэнергии не может превышать одного расчётного периода, по истечении которого расход электроэнергии определяется гарантирующим поставщиком по максимальной мощности токоприёмников и числу часов работы покупателя до сообщения показаний электросчётчиков без последующего перерасчёта. Приборы учёта, измерительные трансформаторы и цепи учёта должны быть установлены и опломбированы в соответствии с Правилами электроустановок и Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей.
 
    Цена договора и порядок расчётов по нему определены сторонами в разделе 7 договора, в соответствии с которым электрическая энергия поставляется по нерегулируемым ценам и рассчитывается гарантирующим поставщиком как сумма: средней нерегулируемой цены  электрической энергии, рассчитываемой и публикуемой коммерческим оператором оптового рынка; регулируемой цены (тарифа) на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения покупателя электрической энергией и сбытовой надбавки гарантирующего поставщика, которые рассчитываются и публикуются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов; платы за комплексную услугу по расчёту требований и обязательств участников оптового рынка, оказываемую организацией коммерческой инфраструктуры оптового рынка. Изменение порядка определения цен в период действия контракта не требует его переоформления.
 
    За расчётный период принимается календарный месяц, с первого по последний день месяца. Покупатель  производит оплату на основании счёта гарантирующего поставщика за поставленную электрическую энергию по средневзвешанной цене за предшествующий расчетный период в сроки до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости и до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости договорного объёма потребления электроэнергии, в котором производится оплата.
 
    Договорный объём определяется как максимальная из величин объёма, заявленного в приложении № 1 к договору за соответствующий расчётный период, и фактического объёма электроэнергии, потреблённого за предыдущий месяц. Фактически потреблённая в истёкшем месяце электрическая энергия (мощность) с учётом средств, ранее внесённых заказчиком  в качестве оплаты в расчётном периоде, оплачивается в срок до 18 числа следующего месяца. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика. В случае если заказчик не указал назначение платежа, задолженность погашается в хронологической последовательности её образования.
 
    В материалы дела представлено приложение к договору, в котором стороны установили перечень точек поставки электрической энергии и алгоритм расчёта за потреблённую электроэнергию, а также указали список установленного электрооборудования.
 
    Исполняя условия договора, истец в январе - апреле 2014 года осуществлял поставку электрической энергии ответчику и предъявил к оплате счета от 31 января 2014 года            № 3945/2014, от 1 февраля 2014 года № 8452/2/2, от 31 марта 2014 года № 12691/2/2, от            30 апреля 2014 года № 16896/2/2 на общую сумму 50 868 руб. 58 коп.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязательств по оплате поставленной электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно положениям статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
 
    Статьёй 544 ГК РФ регламентировано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта, с учётом расчётного коэффициента, процента технологических потерь и применением фактических нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям) гарантирующего поставщика в январе - апреле 2014 года.
 
    В подтверждение объёма переданной ответчику электроэнергии и факта принятия её ответчиком истцом в материалы дела представлены акты снятия показаний расчётных приборов учёта электроэнергии за январь - апрель 2014 года, акты приёма-передачи электрической энергии (мощности) за данные периоды, подписанные сторонами без возражений и замечаний.
 
    Факт поставки, объём и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не оспариваются.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил отзыв на иск, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131 АПК РФ представление отзыва в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной обязанностью.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается признанным ответчиком.
 
    Поскольку обязательства по оплате поставленной электрической энергии в заявленный истцом период ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной сумме подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 2 035 руб., уплачена истцом при обращении в арбитражный суд частично в сумме 2 000 руб. платежным поручением от             25 апреля 2014 года № 281.
 
    По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика, государственная пошлина в сумме 35 руб. подлежит отнесению на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.      Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Белоярский детский сад «Огонек» в пользу открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» 50 868(пятьдесят тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб. 58 коп. задолженности и 2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2. Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Белоярский детский сад «Огонек» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35 (тридцать пять) руб.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                         Е.В. Каспирович