Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А74-4325/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Абакан
25 августа 2014года Дело № А74-4325/2014
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной
рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению администрации города Абакана (ИНН 1901020300, ОГРН 1021900521224)
к индивидуальному предпринимателю Муравьевой Анастасии Владимировне (ИНН 190116335831, ОГРН 3121901094000088)
о взыскании 3990 руб. 91 коп.
Администрация города Абакана обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Муравьевой Анастасии Владимировне о взыскании 3990 руб. 91 коп., в том числе 3024 руб. 56 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды № АТ27422 от 26.02.2013 за период с 01.04.2013 до 01.10.2013, 966 руб. 35 коп. неустойки за период с 17.06.2013 по 20.06.2014.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
Истец извещен надлежащим образом. Ответчик дважды извещался по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Судебное определение возвращено отделением связи в связи с истечением установленного срока хранения с соблюдением порядка вручения, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи и Особыми условиями приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправления разряда «Судебное». С учётом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика извещённым о разбирательстве надлежащим образом.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между администрацией города Абакана (арендодателем) и индивидуальным предпринимателем Муравьевой Анастасией Владимировной (арендатор) 26.02.2013 заключен договор аренды земельного участка № АТ27442, во исполнение условий которого истец передал ответчику в аренду на срок с 01.04.2013 до 01.10.2013 земельный участок общей площадью 5 кв.м., расположенный по адресу: г. Абакан, в районе дома № 59 по проспекту Ленина, для размещения нестационарного торгового объекта – морозильного прилавка в границах, указанных на плане границ земельного участка (приложение 1).
Неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование земельным участком за период с 01.04.2013 до 01.10.2013 послужило для истца поводом к обращению в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив доводы искового заявления, а также представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
Между истцом и ответчиком сложились отношения, возникающие из договора аренды, которые регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно статьям 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, передав арендатору во временное пользование по акту приёма-передачи оговорённый в договоре аренды земельный участок. Поскольку при рассмотрении дела ответчик требование о взыскании арендных платежей не оспорил, доказательств перечисления арендной платы по договору аренды земельного участка № АТ27442от 26.02.2013 за период 01.04.2013 до 01.10.2013 не представил, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 3024 руб. 56 коп. подлежит удовлетворению.
Истец также предъявил ко взысканию 966 руб. 35 коп. неустойки за период с 17.06.2013 по 20.06.2014 в соответствии с 7.2 договора, предусматривающим ответственность в случае неуплаты арендных платежей в установленный срок в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.
В силу статьи 330Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 3.2 договора предусмотрено ежеквартальное внесение арендных платежей равными платежами в срок до 15 июля, 15 сентября текущего года. Поскольку материалами дела подтверждается невнесение ответчиком арендных платежей по договору аренды земельного участка № АТ27442 от 26.02.2013 в установленные сроки, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным. Арбитражный суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, признал его верным.
Таким образом, по результатам рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3990 руб. 91 коп., в том числе 3024 руб. 56 коп. долга и 966 руб. 35 коп. неустойки.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб., по результатам рассмотрения спора в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Удовлетворить исковые требования:
взыскать с индивидуального предпринимателя Муравьевой Анастасии Владимировны в пользу администрации города Абакана 3990 (три тысячи девятьсот девяносто) руб. 91 коп., в том числе 3024 руб. 56 коп. долга и 966 руб. 35 коп. неустойки.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Муравьевой Анастасии Владимировны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья А.А.Федулкина
