Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А74-4317/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
и возвращении документов
г. Абакан Дело №А74-4317/2014
29 октября 2014 г.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Шумского,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания
Мамышевой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Атлант» (ИНН 1904005036, ОГРН 1071901002381) к муниципальному бюджетному образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Бейская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида» (ИНН 1906005313, ОГРН 1031900675927) о взыскании 27 222 рублей,
в отсутствие представителей сторон;
установил: общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Атлант» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Бейская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида» о взыскании 27 222 рублей, в том числе 19 500 рублей – задолженность по договорам об экстренном вызове охраны в случае угрозы правонарушений №51 от 01 января 2013 г. и № 198 от 31 декабря 2013 г. за период с мая 2013 г. по июнь 2014 г., 7722 рубля – договорная неустойка за период просрочки исполнения денежного обязательства с 01 января 2013 г. по 30 июня 2014 г.; а также с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, в сумме 200 рублей.
Определением арбитражного суда от 09 июля 2014 г. исковоезаявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
31 июля 2014 г. арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, несмотря на то, что о дате, времени и месте его проведения в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были извещены надлежащим образом определением арбитражного суда от 02 октября 2014 г. (почтовые уведомления о вручении адресатам почтовых отправлений №655017 78 12371 9, №655017 78 012372 6).
Учитывая данные обстоятельства и положения части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.
В соответствии с пунктом 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец по делу занял пассивную позицию, в судебные заседания не является, истребуемые судом документы, необходимые для рассмотрения дела по существу, не представляет.
Поскольку истец в судебные заседания, назначенныедля рассмотрения дела по существу03 сентября, 02 октября, 29 октября 2014 г. не явился, в материалах дела отсутствует ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд по платёжному поручению №442 от 10 июня 2014 г. государственная пошлина в размере 2000 рублей в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.
В материалах дела имеются оригиналы выписки из единого государственного реестра юридических лиц №5908 от 15 мая 2014 г. и платёжного поручения №311 от 08 мая 2014 г., представленные истцом с целью принятия судом искового заявления и разрешения вопроса о взыскании судебных расходов на получение такой выписки.
Вместе с тем исковое заявление по существу рассмотрено не было, необходимости в наличии оригиналов таких документов в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь частью 11 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 22.9. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утверждённой постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. №100, возвращает оригиналы выписки из единого государственного реестра юридических лиц №5908 от 15 мая 2014 г. и платёжного поручения №311 от 08 мая 2014 г.,
Руководствуясь статьёй 75, 104, пунктом 9 части 1 статьи 148, статьёй 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Оставить без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Атлант» б/н, б/д.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию «Атлант» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию «Атлант» оригиналы выписки из единого государственного реестра юридических лиц №5908 от 15 мая 2014 г. и платёжного поручения №311 от 08 мая 2014 г. (всего на 6 листах).
Настоящее определение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья А.В. Шумский
