Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: А74-4316/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Абакан
14 августа 2014 года Дело № А74-4316/2014
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Н.А. Ошаровой,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кизласова Дмитрия Сергеевича (ИНН 190109126971, ОГРН 311190126200028)
к Хакасскому республиканскому объединению организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Республики Хакасия» (ИНН 1901010711, ОГРН 1021900002772)
о взыскании 682 260 рублей 25 копеек,
в отсутствие представителей сторон.
Индивидуальный предприниматель Кизласов Дмитрий Сергеевич обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Хакасскому республиканскому объединению организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Республики Хакасия» о взыскании 682 260 рублей 25 копеек, в том числе 640 000 рублей долга по договору займа от 21.01.2014 и 42 260 рублей 25 копеек процентов за пользование заёмными денежными средствами в период с 23.01.2014 по 25.06.2014.
Стороны всудебное заседание не явились.Направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в письменном отзыве на иск не отрицал наличие долга, ходатайствовал об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
При рассмотрении настоящего спора, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Индивидуальный предприниматель Кизласов Дмитрий Сергеевич (займодавец) и Хакасское республиканское объединение организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Республики Хакасия» (заёмщик) 21 января 2014 года заключили договор займа, по условиям которого займодавец передаёт заёмщику денежные средства в размере 640 000 рублей, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок до 01 августа 2014 года и уплатить проценты на них из расчёта 13% годовых.
В пункте 2.3. определены сроки и суммы возврата заёмных денежных средств.
Согласно пункту 3.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 02.06.2014) в случае несвоевременного возврата суммы займа либо её части в сроки, установленные в пункте 2.3. договора, заёмщик выплачивает проценты за пользование займом, начисляемые на сумму, не возвращённую займодавцу в установленный срок, исходя из расчёта 26% годовых от неуплаченной (просроченной) суммы, с учётом процентов, начисляемых в соответствии с пунктом 2.1. договора.
Во исполнение обязательств по договору займа от 21.01.2014 истец платёжными поручениями от 22.01.2014 № 2, от 23.01.2014 № 3, от 24.01.2014 № 4, от 27.01.2014 № 5 перечислил на расчётный счёт ответчика 640 000 рублей.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
По своей правовой природе договор от 21.01.2014 является договором займа, предусмотренным статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Факт перечисления истцом ответчику по договору займа от 21.01.2014 денежных средств в размере 640 000 рублей подтверждается платёжными поручениями от 22.01.2014 № 2, от 23.01.2014 № 3, от 24.01.2014 № 4, от 27.01.2014 № 5.
В пунктах 1.3., 2.3. договора установлены суммы и сроки возврата суммы займа, а также окончательный срок возврата – 01 августа 2014 года: 128 000 рублей – до 01.04.2014, 128 000 рублей – до 01.05.2014, 128 000 рублей – до 01.06.2014, 128 000 рублей – до 01.07.2014, 128 000 рублей – до 01.08.2014.
В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 640 000 рублей долга и 42 260 рублей 25 копеек процентов за пользование заёмными денежными средствами в период с 23.01.2014 по 25.06.2014, в том числе 27 306 рублей 97 копеек процентов по займу за период с 23.01.2014 по 25.06.2014 и 14 953 рублей 28 копеек повышенных процентов за период с 02.04.2014 по 25.06.2014.
Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, допустив нарушение срока возврата заёмных денежных средств.
Материалами дела подтверждается факт нарушения заёмщиком обязательств по своевременной уплате суммы займа и процентов за пользование заёмными денежными средствами.
Суд пришёл к выводу о том, что расчёт суммы долга и процентов за пользование займом произведён истцом в соответствии с условиями пунктов 2.1., 3.1. договора от 21.01.2014: 13% –на сумму долга, 26% –на суммы просроченной задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учёта начисленных на день возврата процентов за пользование заёмными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заёмными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 3.1. договора займа от 21.01.2014 (в редакции дополнительного соглашения от 02.06.2014) установлено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа либо её части в сроки, установленные в пункте 2.3. договора, заёмщик выплачивает проценты за пользование займом, начисляемые на сумму, не возвращённую займодавцу в установленный срок, исходя из расчёта 26% годовых от неуплаченной (просроченной) суммы, с учётом процентов, начисляемых в соответствии с пунктом 2.1. договора.
Таким образом, истцом правомерно предъявлено ко взысканию 27 306 рублей 97 копеек процентов по займу за период с 23.01.2014 по 25.06.2014 и 14 953 рубля 28 копеек повышенных процентов, начисленных на просроченный основной долг за период с 02.04.2014 по 25.06.2014.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, требования истца о взыскании долга и начисленных на сумму займа процентов подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки и ходатайство об её уменьшении на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняются судом, поскольку каких-либо документов и доказательств в обоснование наличия основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми бы подтверждалась явная несоразмерность заявленной ко взысканию процентов последствиям нарушения обязательства, ответчик в материалы дела не представил.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 16 645 рублей 21 копейку, которая на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 16 645 рублей 21 копейка.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
удовлетворить иск:
взыскать с Хакасского республиканского объединения организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Республики Хакасия» в пользу индивидуального предпринимателя Кизласова Дмитрия Сергеевича 682 260 (шестьсот восемьдесят две тысячи двести шестьдесят) рублей 25 копеек, в том числе 640 000 (шестьсот сорок тысяч) рублей долга и 42 260 (сорок две тысячи двести шестьдесят) рублей 25 копеек процентов за пользование заёмными денежными средствами,а также 16 645 (шестнадцать тысяч шестьсот сорок пять) рублей 21 копейку расходов по уплаченной государственной пошлине.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья С.М. Тропина
