Решение от 19 августа 2014 года №А74-4313/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абакан                                                                                                                                                           
 
    19 августа 2014 года                                                                                      Дело № А74-4313/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2014 года.
 
    Решение в полном объёме  изготовлено  19 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сусла Л.С., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    муниципального предприятия г. Абакана «Водоканал» (ИНН 1901037777,                                   ОГРН 1021900519255)
 
    к открытому акционерному обществу «Абаканвагонмаш» (ИНН 1901004997,                           ОГРН 1021900517066)
 
    о взыскании 876 419 руб. 77 коп.
 
 
    В судебном заседании принимал участие представитель истца Редькина Ю.Н. по доверенности от 30 декабря 2013 года.
 
 
    Муниципальное предприятие г. Абакана «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Абаканвагонмаш» о взыскании 876 419 руб. 77 коп., составляющих сумму задолженности по договору на отпуск (получение) питьевой воды, прием (сброс) сточных вод от 1 января 2007 года № 2.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, не направил своего представителя для участия в судебном заседании. О времени и месте судебного заседания ответчик извещён надлежащим образом (почтовые уведомления от 29 июля 2014 года № 12221 и № 12222).
 
    Арбитражный суд, учитывая положения части 1 статьи 123, частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), провёл судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении, и на доказательства, представленные в материалы дела.
 
    Из доказательств, представленных в материалы дела, и пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
 
    1 января 2007 года истец (предприятие ВКХ) и ответчик (абонент) заключили договор на отпуск (получение) питьевой воды, приём (сброс) сточных вод № 2 (в редакции протокола разногласий, дополнительного соглашения от 4 сентября 2007 года), по условиям которого предприятие ВКХ приняло на себя обязательства отпускать питьевую воду из системы городского водопровода на нужды абонента в пределах установленного ему лимита (нормативной потребности) водопотребления и принимать от него сточные воды в систему городской канализации в пределах установленного лимита (нормативной потребности) водоотведения через указанные в приложении № 1 водопроводные вводы и канализационные выпуски абонента, а абонент – своевременно производить оплату предприятию ВКХ за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества. Отпуск питьевой воды и приём сточных вод осуществляется на границах эксплуатационной ответственности сторон (пункты 3.1.1, 3.2.4 договора).
 
    В материалы дела представлены подписанные сторонами схемы – водопроводные вводы и канализационные выпуски абонента, схема узлов учёта расхода воды, акт раздела границ ответственности за эксплуатацию наружных сетей водопровода и канализации со схемой, которые являются приложениями к договору от 1 января 2007 года № 2.
 
    Согласно пунктам 5.5, 5.5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от                 4 сентября 2007 года) объем водопотребления абонента определяется за расчётный период по показаниям исправных и поверенных средств измерений, установленных: на узле учёта в районе камеры «Б»; на промплощадке ОАО «Абаканвагонмаш»;
 
    на площадке в районе проходной филиала «Абаканская ТЭЦ» ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13).
 
    Разность между суммарными показаниями приборов учёта, установленных в камере «Б», за текущий месяц распределяется пропорционально объёму водопотребления абонента и филиала «Абаканская ТЭЦ» ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13) и оплачивается абонентом в течение 10 дней с момента получения отдельного счёт-фактуры, выставленного к оплате предприятием ВКХ.
 
    В пункте 5.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 4 сентября           2007 года) стороны согласовали, что абонент ежемесячно с 20 по 28 число текущего месяца обязан передать представителю предприятия ВКХ сведения по согласованной сторонами форме о показаниях всех средств измерений, предназначенных для расчётов с предприятием ВКХ.
 
    Предприятие ВКХ не позднее 5 числа следующего за расчётным месяца передаёт абоненту сведения по согласованной сторонами форме о ежемесячных показаниях приборов учёта за расчётный месяц, установленных в камере «Б».
 
    Согласно пункту 6.1 договора оплата водопотребления, водоотведения и очистки сточных вод горячей воды производится абонентом согласно утверждённым законодательством тарифам, действующим на момент оплаты.
 
    В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата производится не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим.
 
    Согласно пункту 8.1 договор действует с 1 января по 31 декабря 2007 года, вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продлённым, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.
 
    Поскольку в материалы дела таких заявлений не представлено, арбитражный суд в соответствии со статьёй 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) считает договор действующим в заявленный период.
 
    Исполняя договор, истец в апреле 2014 года осуществлял отпуск питьевой воды и приём сточных вод через указанные в приложении № 1 к договору водопроводные вводы и канализационные выпуски абонента, в связи с чем предъявил ответчику к оплате счета-фактуры от 30 апреля 2014 года №№ 00004702, 00004783, 00004704 на общую сумму    876 419 руб. 77 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате указанных счетов-фактур послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 
 
    Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на отпуск (получение) питьевой воды, приём (сброс) сточных вод.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
 
    Статьёй 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.
 
    Согласно положениям статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
 
    Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг. 
 
    Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Из материалов дела следует, что объём поданной ответчику в апреле 2014 года питьевой воды и принятых от него сточных вод определён по показаниям прибора учёта в соответствии с пунктами 5.5, 5.5.1 договора в редакции дополнительного соглашения от              4 сентября 2007 года и подтверждён расчётом истца, данными о показаниях приборов учёта, справкой по объёмам потребления ОАО «Енисейская ТГК».
 
    Стоимость отпущенной питьевой воды и принятых стоков определена истцом на основании тарифов, установленных приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 20 декабря 2013 года № 284-к.
 
    Согласно расчёту истца, стоимость отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод за апрель 2014 года составила 876 419 руб. 77 коп., указанный расчёт арбитражным судом проверен и признан правильным.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом в указанном размере подтверждается материалами дела, контррасчёт суммы иска ответчиком не произведён, доказательств оплаты суммы долга не представлено.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131 АПК РФ представление отзыва в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной обязанностью. Арбитражный суд в определении о принятии заявления к производству указывал ответчику на такую обязанность.
 
    С учётом изложенного, принимая во внимание, что факт потребления ответчиком в исковом периоде воды и сброса стоков в указанных истцом объёмах подтверждается материалами дела, наличие задолженности и её сумма ответчиком не оспорены, требование истца в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается ответчиком признанным.
 
    На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 876 419 руб. 77 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 20 528 руб., по результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.      Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с общества с открытого акционерного общества «Абаканвагонмаш» в пользу муниципального предприятия г. Абакана «Водоканал» задолженность в сумме 876 419  (восемьсот семьдесят шесть тысяч четыреста девятнадцать) руб. 77 коп.
 
    2. Взыскать с открытого акционерного общества «Абаканвагонмаш» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 528(двадцать тысяч  пятьсот двадцать восемь) руб.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в одного месяца со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                         Е.В. Каспирович