Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А74-4300/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Абакан
02 сентября 2014 года Дело № А74-4300/2014
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь
рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Территория строительства» (ИНН 1901112720, ОГРН 1131901001715)
к индивидуальному предпринимателю Баранову Андрею Ивановичу (ИНН 246605022153, ОГРН 306244830400027)
о взыскании 41 440 руб. 56 коп.,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Зайчикова Сергея Владимировича.
Общество с ограниченной ответственностью «Территория строительства» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Баранову Андрею Ивановичу о взыскании:
- 60 007 руб. 43 коп. по договору поставки №36-217/13 от 08.08.2013, в том числе 19 232 руб. 61 коп. долга, 16 106 руб. 35 коп. договорной неустойки за период с 07.11.2013 по 15.07.2014, 24 688 руб. 47 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 23.11.2013 по 15.07.2014,
- договорной неустойки по ставке 0,3% в день и процентов за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,5% в день, начисленных на сумму долга 19 232 руб. 61 коп., начиная с 16.07.2014 по день фактической уплаты;
- процентов на присужденную по решению суда сумму, исходя из ставки 8,25% годовых, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения.
На основании определения суда от 08.07.2014 дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Зайчиков Сергей Владимирович, являющийся поручителем по договору.
Названный судебный акт, размещённый на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.
Определением от 11.07.2014 принято к рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью «Территория строительства» о взыскании судебных расходов по делу.
Определением от 27.08.2014 принят отказ от иска в части требования о взыскании 19 232 руб. 61 коп. основного долга и договорной неустойки по ставке 0,3% в день и процентов за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,5% в день, начисленных на сумму долга 19 232 руб. 61 коп., начиная с 16.07.2014 по день фактической уплаты и прекращено производство по делу №А74-4300/2014 в указанной части.
Принято также увеличение размера исковых требований до 41 440 руб. 56 коп., в том числе 16 131 руб. 81 коп. договорной неустойки и 25 308 руб. 75 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.
Ответчик в установленный срок отзыв на иск и каких-либо дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований, не представил.
Исследовав представленные истцом документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договора поставки №36-217/13 от 08.08.2013, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в обусловленные сроки закупаемые им строительные и отделочные материалы, а также сопутствующие им товары для дома.
Условия по ассортименту, количеству, цене товара и срокам поставки считаются согласованными сторонами с момента подписания покупателем товарной накладной поставщика (пункт 1.2 договора).
Каждая партия отгруженного товара оплачивается покупателем полностью в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара (пункт 4.2 договора).
Предоставление отсрочки оплаты товара признается сторонами коммерческим кредитом, выданным поставщиком покупателю. По истечении тридцати дней с даты передачи товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день пользования коммерческим кредитом с начислением процентов до полного погашения долга по оплате товара (пункт 4.2 договора).
Договор заключен до конца текущего календарного года и каждый раз автоматически продляется на следующий год (пункт 5.3 договора).
В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору поставки №36-217/13 от 08.08.2013между обществом с ограниченной ответственностью «Территория строительства» и Зайчиковым Сергеем Владимировичем заключен договор поручительства №36-218/13 от 08.08.2013. Поручитель несет ответственность перед поставщиком солидарно с должником в пределах 1 000 000 руб.
По товарным накладным № 3674 от 23.10.2013, №3688 от 24.10.2013, №№ 3765, 3767 от 31.10.2013 истец поставил ответчику товар на общую сумму 27 193 руб. 23 коп.
На момент рассмотрения иска ответчик произвел оплату товара в полном объёме, что подтверждается представленными в дело приходными кассовыми ордерами и платежными поручениями.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
Отношения сторон возникли из договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Факт передачи товара истцом и принятия его ответчиком подтверждается товарными накладными № 3674 от 23.10.2013, №3688 от 24.10.2013, №№ 3765, 3767 от 31.10.2013 на общую сумму 27 193 руб. 23 коп.
Согласно пункту 4.2 договора каждая партия отгруженного товара оплачивается покупателем полностью в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчиком оплата поставленного товара произведена с нарушением установленных договором сроков, что подтверждается приходными кассовыми ордерами №128 от 02.12.2013 на сумму 2961 руб. 30 коп., №12 от 20.01.2014 на сумму 2000 руб., №38 от 05.02.2014, №152 от 29.04.2014, платежным поручением №10 от 04.02.2014 на сумму 1000 руб. (до предъявления иска), а также приходными кассовыми ордерами №231 от 03.07.2014 на сумму 10 000 руб., №284 от 31.07.2014 на сумму 1759 руб. 70 коп., №285 от 31.07.2014 на сумму 3879 руб. 68 коп., №286 от 31.07.2014 на сумму 1915 руб. 47 коп., №287 от 31.07.2014 на сумму 1677 руб. 76 коп. (после предъявления иска).
В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Ответчик направляемую ему по адресу регистрации почтовую корреспонденцию получал, необходимых процессуальных действий не совершил (отзыв на иск не представил, факт наличия долга и его размерне оспорил), а потому принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением таких действий.
Поскольку на момент рассмотрения иска ответчиком оплата поставленного товара произведена в полном объёме, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты товара в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки основании пункта 5.1 договора.
Согласно расчету истца неустойка за период с 07.11.2013 по 30.07.2014 составила 16 131 руб. 81 коп.
Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд признал его верным.
На основании пункта 4.2 договора истец просит взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день пользования коммерческим кредитомза период с 23.11.2013 по 30.07.2014.
В соответствии со статьёй 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно расчету истца проценты за период с 23.11.2013 по 30.07.2014 составили 25 308 руб. 75 коп.
Поскольку факт просрочки оплаты переданного товара установлен, арбитражный суд признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом. Расчет процентов выполнен истцом верно.
Таким образом требование о взыскании неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению в заявленном размере.
По результатам рассмотрения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 41 440 руб. 56 коп., в том числе 16 131 руб. 81 коп. неустойки и 25 308 руб. 75 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.
Истец также заявил о взыскании 28 528 руб. 76 коп. судебных расходов.
В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В подтверждение требования о взыскании судебных расходов предоставлены копии следующих документов:
- договор поручения № 01/14 от 30.06.2014, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Территория строительства» и Шульгой Владимиром Викторовичем;
- прейскурант для определения вознаграждения поверенному (приложение №1 к договору);
- отчет об исполнении поручения от 03.07.2014;
- расходный кассовый ордер №137 от 03.07.2014 на сумму 27 840 руб.;
- распечатки с сайтов о примерной стоимости юридических услуг ООО «Жалобная книга», ООО «Юрист», АБ «Щеглов и партнёры», ЮФ «Вадим Колосов»;
- почтовые квитанции, подтверждающие несение истцом почтовых расходов.
Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Из материалов дела усматривается, что представителем Шульга В.В. оказаны услуги по договору поручения № 01/14 от 30.06.2014.
В подтверждение разумности суммы предъявленных судебных расходов заявителем представлены рекомендуемые минимальные ставки некоторых видов адвокатских услуг, утвержденные решением Совета адвокатской палаты Республики Хакасия от 19.09.2011, прейскуранты на юридические услуги юридической компании «Юр-Статус», ООО «Жалобная книга», ООО «Юрист», адвокатского бюро «Щеглов и партнеры», юридической фирмы «Вадим.Колосов».
Арбитражный суд оценивает разумность предъявленных расходов с точки зрения необходимости их для рассмотрения конкретного дела.
Перечень оказанных представителем услуг содержится в отчете об исполнении поручения от 03.07.2014, стоимость которых составила 32 000 руб.
Ознакомившись с указанным перечнем, арбитражный суд считает некоторые виды услуг и их стоимость не разумными.
Арбитражный суд считает не подлежащими возмещению следующие расходы:
- по ознакомлению с документами, подтверждающими требования доверителя к ответчику, юридической экспертизы представленных документов и формированию правовой позиции по делу (1000 руб.);
- по составлению ходатайств о присуждении процентов на случай неисполнения судебного акта (по тексту искового заявления) – 2500 руб. и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (по тексту искового заявления) – 2500 руб.;
- по проставлению отметки банка на платёжном поручении об уплате государственной пошлины (500 руб.);
- по отправке копий искового заявления и приложенных к нему документов ответчику и третьему лицу по почте (по 500 руб., итого 1000 руб.);
- по предъявлению искового заявления в суд нарочным (500 руб.);
- по отправке копии заявления о взыскании судебных издержек ответчику и третьему лицу по почте (по 500 руб., итого 1000 руб.);
- по предъявлению заявления о взыскании судебных издержек в суд нарочным (500 руб.);
- по выполнению комплекса юридических и фактических действий, обусловленных рассмотрением дела в арбитражном суде в порядке упрощённого производства, включая отслеживание размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» судебных актов и иных документов по делу, анализ размещённых документов, составление и представление объяснений в письменной форме и возражений по содержанию размещённых документов, уточнение правовой позиции по делу, представление дополнительных доказательств и т.п. (12 000 руб.).
Данные расходы в смысле статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются разумными, не имеют под собой реального экономического обоснования и по своей сути указанные услуги являются технической работой. В отношении расходов по доставке документов нарочным в материалы дела заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие об обстоятельствах, препятствовавших подаче заявлений и ходатайств общества путем их направления по почте или в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Ходатайства о присуждении процентов на случай неисполнения судебного акта и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица изложены втексте искового заявления, за составление которого истцом предъявлено требование о возмещении 5000 руб. Указанный размер расходов согласуется с представленными прейскурантами, как расходы за составление более сложного искового заявления.
Итого, общая стоимость услуг, не отвечающих критерию разумности составила 21 500 руб., с учетом того, что заявитель самостоятельно уменьшил предъявленную ко взысканию сумму на 13%, сумма подлежащих исключению расходов составила 18 705 руб.
Сумма судебных расходов по составлению искового заявления, расчетов неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, заявления о взыскании судебных издержек соответствует сложившейся в Республике Хакасия стоимости оплаты юридических услуг, качеству работы и положительному результату деятельности представителя.
Учитывая изложенное, при рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем доказательства понесённых им расходов, руководствуясь принципом разумности, а также, учитывая степень сложности дела, объём оказанных по делу услуг, требование о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению в сумме 9135 руб.
Материалами дела подтверждается, что понесённые заявителем почтовые расходы в сумме 688 руб. 76 коп. непосредственно связаны с судопроизводством по настоящему делу (направление иска и заявления о взыскании судебных расходов ответчику и третьему лицу) и фактически им понесены.
На основании изложенного, заявление о возмещении судебных расходов подлежит частичному удовлетворению в сумме 9823 руб. 76 коп. Судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов следует отказать.
Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., которая в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
Поскольку при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2400 руб. 30 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по её уплате в размере 2000 руб.
Излишняя государственная пошлина в размере 400 руб. 30 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта по день уплаты взыскиваемой суммы, соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», в связи с чём обоснованно и подлежит удовлетворению, исходя из ставки банковского процента 8,25% годовых. Проценты подлежат начислению за последующий период, начиная со следующего дня после дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения.
Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Удовлетворить иск полностью, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично:
взыскать с индивидуального предпринимателя Баранова Андрея Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Территория строительства» 41 440 (сорок одну тысячу четыреста сорок) руб. 56 коп., в том числе 16 131 (шестнадцать тысяч сто тридцать один) руб. 81 коп. неустойки и 25 308 (двадцать пять тысяч триста восемь) руб. 75 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 11 823 (одиннадцать тысяч восемьсот двадцать три) руб. 76 коп. судебных издержек.
Отказать в удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Территория строительства» из федерального бюджета 400 (четыреста) руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1551 от 01.07.2014.
3. В случаенеисполнения судебного акта подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствамина сумму 53 264 руб. 32 коп. и взысканию с индивидуального предпринимателя Баранова Андрея Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Территория строительства» с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения по учётной ставке банковского процента 8,25 % годовых.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Н.Ю. Ишь