Решение от 26 августа 2014 года №А74-4291/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абакан
 
    26 августа 2014 г.                                                                                           Дело №А74-4291/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания» (ИНН 1901115048,
ОГРН 1131901004146)
 
    к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детскому саду №2 «Малышок» (ИНН 1907000702, ОГРН 1021900698995)
 
    о взыскании 133 585 рублей 86 копеек.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детскому саду №2 «Малышок» о взыскании 133 585 рублей 86 копеек.
 
    Определением арбитражного суда от 07 июля 2014 г. исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок не позднее 29 июля 2014 г. представить доказательства, на которых они основывают свои требования, ответчику – представить отзыв на заявленные требования. Сторонам установлен срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд не позднее                         20 августа 2014 г. 
 
    Указанное определение получено сторонами 10, 15 июля 2014 г., что подтверждается почтовыми уведомлениями №№06948, 06949.
 
    Таким образом, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Поскольку установленные судом сроки для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истекли, арбитражный суд на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешёл к рассмотрению дела.
 
    В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова  сторон.
 
    При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Хакасресводоканал Боградского района» (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 13 сентября 2013 г. заключён договор на отпуск и потребление тепловой энергии №1/Бо/т, в соответствии с которым энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать абоненту через присоединённую тепловую сеть тепловую энергию и теплоноситель (химически очищенную воду), а абонент – принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в количестве (объёме), в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31 марта 2013 г. Договор считается продлённым  на следующий календарный год на тех же условиях, если не позднее, чем за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявления о прекращении договора. Поскольку в материалы дела таких заявлений не представлено арбитражный суд считает договор действующим в заявленный период.
 
    Согласно пункту 3.1 договора отпуск тепловой энергии и теплоносителя (химически очищенной воды) осуществляется в течение срока действия договора в количестве и сроки, определённые в приложениях №№3 и 4 к договору. Фактически переданное абоненту количество тепловой энергии и теплоносителя (химически очищенной воды) определяется в порядке, предусмотренном разделом 4, если иное не предусмотрено договором (пункт 3.2 договора). 
 
    В пунктах 4.1, 4.4 договора стороны определили, что количество тепловой энергии и теплоносителя (химически очищенной воды), отпускаемых абоненту, определяется по приборам учёта, установленным в соответствии с Правилами учёта тепловой энергии и теплоносителя, утверждёнными Минтопэнерго Российской Федерации от 12 сентября 1995 г. №Вк-4936, и принятых энергоснабжающей организацией в качестве коммерческих (приложение №5). При отсутствии, не допуске в эксплуатацию, несвоевременном сообщении о выходе из строя и восстановлении работоспособности приборов учёта, а также при непредставлении показаний приборов учёта в установленный срок количество (объём) отпущенных тепловой энергии и теплоносителя, значения их параметров определяются энергоснабжающей организацией пропорционально расчётным тепловым нагрузкам и другим техническим характеристикам, указанным в договоре, и на основании показаний приборов узла учёта источника теплоты.
 
    В случае если приборы учёта энергии абонента установлены не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей энергоснабжающей организации и абонента, количество переданной абоненту энергии корректируется на величину технологических потерь (утечек) и тепловых потерь энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности тепловых сетей энергоснабжающей организации и абонента до места установки приборов учёта абонента. Величина технологических и тепловых потерь определяется энергоснабжающей организацией (приложение №3) в соответствии с методическими указаниями по расчёту технологических и тепловых потерь (пункт 4.5 договора). 
 
    Цена и порядок расчётов определены сторонами в разделе 5 договора и в приложении №2 к договору, согласно которым расчётным периодом по договору является календарный месяц. Оплата производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт энергоснабжающей организации в следующем порядке и сроки:  промежуточный платёж – в размере 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; окончательный расчёт – до 10-го числа месяца, следующего за расчётным периодом. Исполнением обязательства по оплате считается поступление денежных средств на расчётный счёт энергоснабжающей организации.
 
    В материалы дела представлены приложения к договору, содержащие сведения о цене и порядке расчётов, порядке расчёта потребления теплоэнергии и теплоносителя, объёмах оказываемых услуг с разбивкой по месяцам, перечень приборов учёта.
 
    Исполняя договор, общество с ограниченной ответственностью «Хакасресводоканал Боградского района» в период с февраля по апрель 2014 года поставило ответчику тепловую энергию и предъявило к оплате счета-фактуры №БОГБГР008/00024 от 28 февраля 2014 г., №БОГБГР008/00034 от 31 марта 2014 г., №БОГБГР008/00048 от 30 апреля 2014 г. на общую сумму 133 585рублей 86 копеек.
 
    21 мая 2014 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Хакасресводоканал Боградского района» (первоначальный кредитор) и истцом (новый кредитор) подписан договор об уступке права требования (цессии), на основании которого истцу перешло принадлежащее первоначальному кредитору право требования долга к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детскому саду №2 «Малышок» (должник) в сумме 101 535 рублей 79 копеек, возникшее в результате невыполнения последним обязательств по оплате за оказанные услуги по договору на отпуск и потребление тепловой энергии №1/Бо/т от 13 сентября 2013 г. по следующим счетам-фактурам: №БОГБГР008/00024 от 28 февраля 2014 г. на сумму 55 196 рублей 02 копеек, №БОГБГР008/00034 от 31 марта 2014 г. на сумму 46 339 рублей 77 копеек.
 
    Письмом исх.№639-Б от 04 июня 2014 г. должник уведомлён о состоявшейся уступке права требования задолженности за период с февраля по март 2014 года.
 
    30 мая 2014 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Хакасресводоканал Боградского района» (первоначальный кредитор) и истцом (новый кредитор) подписан договор об уступке права требования (цессии), на основании которого истцу перешло принадлежащее первоначальному кредитору право требования долга к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детскому саду №2 «Малышок» (должник) в сумме 32 050 рублей 07 копеек, возникшее в результате невыполнения последним обязательств по оплате за оказанные услуги по договору на отпуск и потребление тепловой энергии №1/Бо/т от 13 сентября 2013 г. по счету-фактуре №БОГБГР008/00048 от 30 апреля 2014 г. на сумму 32 050 рублей 07 копеек.
 
    Письмом исх.№645-Б от 05 июня 2014 г. должник уведомлён о состоявшейся уступке права требования задолженности за апрель 2014 года.
 
    Неисполнение должником обязательств по погашению задолженности послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из смысла названной нормы следует, что предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства.
 
    Следовательно, при разрешении спора о взыскании денежных средств на основании переуступленного права оценке судом подлежит договор уступки права на предмет содержания в нём сведений об источнике возникновения передаваемого права, а также действительность переуступленного права.
 
    Таким образом, в предмет судебного исследования по данному исковому требованию входит факт наличия у ответчика обязательств по оплате тепловой энергии.
 
    В подтверждение наличия обязательства, обусловленного поставкой тепловой энергии и теплоносителя, истцом представлены:
 
    - договор №1/Бо/т на отпуск и потребление тепловой энергии от 13 сентября 2013 г.;
 
    - счета-фактуры №БОГБГР008/00024 от 28 февраля 2014 г., №БОГБГР008/00034 от
31 марта 2014 г., №БОГБГР008/00048 от 30 апреля 2014 г. на общую сумму 133 585рублей 86 копеек;
 
    - акты оказанных услуг (выполненных работ) от 28 февраля 2014 г. №8/00024, от
31 марта 2014 г. №8/00034, от 30 апреля 2014 г. №8/00048;
 
    - показания приборов учёта тепловой энергии за февраль, март и апрель 2014 года, содержащие сведения о количестве тепловой энергии и теплоносителя, поставленном на объекты ответчика в спорный период;
 
    - приказ Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия №270-т от 19 декабря 2013 г. «О тарифах на тепловую энергию для ООО «Хакасресводоканал Боградский район» на 2014 год».
 
    Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на отпуск и потребление тепловой энергии и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ«О теплоснабжении».
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 541 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
 
    В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Объём тепловой энергии, потреблённой ответчиком, определён на основании показаний приборов учёта и приложения №3 к договору (потери тепловой энергии от места установки прибора учёта до границы балансовой принадлежности).
 
    Расчёт объёма энергоресурса не противоречит действующему законодательству и договору, ответчиком не опровергнут, в связи с чем принимается арбитражным судом.
 
    Расчёт стоимости тепловой энергии произведён по тарифу, установленному приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия №270-т от
19 декабря 2013 г.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Ответчик от участия в судебном разбирательстве уклонился, в суде не оспорил факт приёма тепловой энергии в предъявленном объёме, не опроверг представленные истцом в обоснование объёмов поставки энергоресурсов документы, не представил доказательств погашения задолженности пред энергоснабжающей организацией, а равно перед новым кредитором.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    С учётом вышеизложенного, принимая во внимание, что представленные в материалы дела договоры об уступке права требования (цессии) от 21 мая 2014 г. и 30 мая 2014 г. соответствуют требованиям статей 382 - 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    По результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца надлежит взыскать
133 585 рублей 86 копеек.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 5007 рублей 58 копеек, по результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь  статьями 102, 110, 167 - 171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить исковые требования.
 
    1. Взыскать смуниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детского сада №2 «Малышок» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания» 133 585 (сто тридцать три тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 86 копеек.
 
    2. Взыскать смуниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детского сада №2 «Малышок» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5007 (пять тысяч семь) рублей 58 копеек.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                           В.А. Ламанский