Решение от 27 августа 2014 года №А74-4287/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абакан
 
    27 августа 2014 года                                                                                            Дело № А74-4287/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.П. Кирилловой
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания»  (ИНН 1901115048, ОГРН 1131901004146)
 
    к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Боградская районная больница» (ИНН 1907002202, ОГРН 1021900699094)
 
    о взыскании 209 239 руб. 25 коп.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Боградская районная больница» (ГБУЗ РХ «Боградская РБ») о взыскании 209 239 руб. 25 коп.задолженности по договорам на отпуск и потребление тепловой энергии № 4/СН/Т от 13.09.2013 за период с октября 2013 года по апрель 2014 года; на отпуск и потребление тепловой энергии
№ 7/Бо/т от 13.09.2013 за период с октября по декабрь 2013 года, с февраля по апрель 2014 года.
 
    На основании определения суда от 09 июля 2014 года дело рассматривается в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Названный судебный акт, размещённый на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, получен сторонами, что подтверждают почтовые уведомления № 07607 9 и № 07608 6.
 
    Ответчик в установленный судом срок – не позднее 30 июля 2014 года отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, доказательств, имеющих значение для дела, в суд не направил.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные истцом доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:
 
    13 сентября 2013 г. общество с ограниченной ответственностью«Хакасресводоканал Боградского района» (энергоснабжающая организация, ООО «Хакасресводоканал Боградского района») и  ГБУЗ РХ «Боградская РБ»(абонент) заключили договоры на отпуск и потребление тепловой энергии № 4/СН/Т и № 7/Бо/т, по условиям которых энергоснабжающая организация подает абоненту через присоединённую тепловую сеть, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию и теплоноситель (химически очищенную воду) в количестве (объёме), сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.1 договоров).
 
    В пунктах 4.1 и 4.5 договоров стороны определили, что при отсутствии приборов учета у абонента количество (объем) отпущенных абоненту тепловой энергии и теплоносителя, значения их параметров определяются энергоснабжающей организацией пропорционально расчетным тепловым нагрузкам и другим техническим характеристикам, указанным в договоре, и на основании показаний приборов узла учета источника теплоты.
 
    Сторонами подписаны приложения № 3, 4 к договорам, в которых согласованы объекты теплопотребления ответчика в с. Сон по ул. Линейная, 2 и в с. Бородино по
ул. Набережная, 27, а также ориентировочные объемы и сумма потребляемой тепловой энергии.
 
    Цена и порядок расчётов определены сторонами в разделе 5 договоров и в приложении № 2 к договорам, согласно которым расчётным периодом по договору является календарный месяц. Оплата производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт энергоснабжающей организации в следующем порядке: в размере 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; окончательный расчет производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
 
    Согласно пункту 8.1 договоров они вступают в силу с момента подписания сторонами и действуют с 16 сентября по 31 декабря 2013 года.
 
    Поскольку доказательств прекращения действия договоров в материалы дела не представлено, арбитражный суд считает договоры № 4/СН/Т, № 7/Бо/т
от 13 сентября 2013 г. действующими в спорный период с января по апрель 2014.
 
    Исполняя договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 4/СН/Т от 13.09.2013, в период с октября по декабрь 2013 г., с января по апрель 2014 г. истец подавал тепловую энергию на объект ответчика в с. Сон по ул. Линейная, 2, в связи с  чем предъявил  к оплате счета-фактуры за октябрь, ноябрь, декабрь 2013 г., январь, февраль, март, апрель 2014 г. на общую сумму 42 551 руб. 11 коп., корректировочный счет-фактуру № 9/00013 от 31.01.2014 на сумму 639 руб. 71 коп.
 
    С учетом частичной оплаты сумма долга составила 35 707 руб. 30 коп.
 
    Исполняя договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 7/Бо/т от 13.09.2013, в период с октября по декабрь 2013 г., с февраля по апрель 2014 г. истец подавал тепловую энергию на объект ответчика в с. Бородино по ул. Набережная, 27, в связи с  чем предъявил  к оплате счета-фактуры за октябрь, ноябрь, декабрь 2013 г., февраль, март, апрель 2014 г. на общую сумму 169 858 руб. 30 коп., корректировочный счет-фактуру № 8/00015 от 31.01.2014 на сумму 3673 руб. 65 коп.
 
    21 мая 2014 года между ООО «Хакасресводоканал Боградского района» (первоначальный кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания» (новый кредитор, ООО «РТК») заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому первоначальный кредитор уступает новому кредитору право требования долга к ГБУЗ РХ «Боградская РБ»(должник) в сумме 34 696  руб. 44 коп., в том числе НДС 5292 руб. 68 коп. (пункт 1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 2 договора обязательство должника перед первоначальным кредитором в вышеуказанной сумме возникло в результате невыполнения должником обязательств в части оплаты за оказанные услуги по договору на отпуск и потребление тепловой энергии  № 4/СН/Т от 13.09.2013, а именно по следующим счетам-фактурам:
 
    -  № БОГБГР009700010 от 31.10.2013 г. в сумме 3 729 руб. 41 коп., в том числе НДС 568 руб. 89 коп.;
 
    -  № БОГБГР009/00016 от 30.11.2013 г. в сумме 5 828 руб. 75 коп., в том числе НДС 889 руб. 13 коп.; 
 
    -  № БОГБГР009/00025 от 31.12.2013 г. с учетом корректировочного счета-фактуры
№ 9/00013 от 31.01.14 г. долг составляет 8 123 руб. 23 коп., в том числе НДС 1 239 руб. 14 коп.;
 
    -  № БОГБГР009/р0007 от 31.01.2014 г. с учетом оплаты платежным поручением
№ 144 от 25.02.14 г. долг составляет 2 506 руб. 19 руб., в том числе НДС 382 руб. 30 коп.;
 
    -  № БОГБГР009/00018 от 28.02.2014 г. в сумме 7 997 руб. 71 коп., в том числе НДС 1 219 руб. 99 коп.;
 
    -  № БОГБГР009/00024 от 31.03.2014 г. в сумме 6 511 руб. 15 коп., в том числе НДС 993 руб. 23 коп.
 
    30 мая 2014 года между ООО «Хакасресводоканал Боградского района» (первоначальный кредитор) и ООО «РТК» заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому первоначальный кредитор уступает новому кредитору право требования долга к ГБУЗ РХ «Боградская РБ»(должник) в сумме 1010 руб. 86 коп., в том числе НДС 154 руб. 20 коп. (пункт 1 договора).
 
    Обязательство должника перед первоначальны кредитором в вышеуказанной сумму возникло в результате невыполнения должником обязательств в части оплаты за оказанные услуги по договору на отпуск и потребление тепловой энергии № 4/СН/Т от 13.09.2013, а именно по счету-фактуре № БОГБГР009/00030 от 30.04.2014г. на сумму
1010 руб. 86 коп., в том числе НДС 154 руб. 20 коп.
 
    21 мая 2014 года между ООО «Хакасресводоканал Боградского района» (первоначальный кредитор) и ООО «РТК» (новый кредитор) заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому первоначальный кредитор уступает новому кредитору право требования долга к ГБУЗ РХ «Боградская РБ»(должник) в сумме 154 072  руб. 12 коп., в том числе НДС 23 502 руб. 53 коп. (пункт 1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 2 договора обязательство должника перед первоначальным кредитором в вышеуказанной сумме возникло в результате невыполнения должником обязательств в части оплаты за оказанные услуги по договору на отпуск и потребление тепловой энергии  № 7/Бо/т от 13.09.2013, а именно по следующим счетам-фактурам:
 
    - № БОГБГР008/00012 от 31.10.2013 г. в сумме 17 521 руб. 05 коп., в том числе НДС 2 672 руб. 70 коп.;
 
    - № БОГБГР008/00019 от 30.11.2013 г. в сумме 27 248 руб. 58 коп., в том числе НДС 4 156 руб. 56 коп.;
 
    - № БОГБГР008/00032 от 31.12.2013 г. с учетом корректировочного счета-фактуры № 8/00015 от 31.01.14 г. долг составляет 38 715 руб. 74 коп., в том числе НДС 5 905 руб. 79 коп.;
 
    - № БОГБГР008/00026 от 28.02.2014 г. в сумме 38 943 руб. 59 коп., в том числе НДС 5 940 руб. 55 коп.;
 
    - № БОГБГР008/00036 от 31.03.2014 г. в сумме 31 643 руб. 16 коп., в том числе НДС 4 826 руб. 92 коп.
 
    30 мая 2014 года между ООО «Хакасресводоканал Боградского района» (первоначальный кредитор) и ООО «РТК» заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому первоначальный кредитор уступает новому кредитору право требования долга к ГБУЗ РХ «Боградская РБ»(должник) в сумме 19 459 руб. 83 коп., в том числе НДС 2968 руб. 45 коп. (пункт 1 договора).
 
    Обязательство должника перед первоначальны кредитором в вышеуказанной сумму возникло в результате невыполнения должником обязательств в части оплаты за оказанные услуги по договору на отпуск и потребление тепловой энергии № 7/Бо/т от 13.09.2013, а именно по счету-фактуре № БОГБГР008/00044 от 30.04.2014г. на сумму
19 459 руб. 83 коп., в том числе НДС 2968 руб. 45 коп.
 
    ООО  «Хакасресводоканал Боградского района» направил ответчику уведомления №№ 640-Б, 641-Б от 04.06.2014, № 650-Б от 05.06.2014 о произведенной уступке права требования.
 
    Таким образом, истец – ООО «РТК» является кредитором в денежных обязательствах ГБУЗ РХ «Боградская РБ» по оплате тепловой энергии, возникших издоговоров на отпуск и потребление тепловой энергии № 4/СН/Т и № 7/Бо/т от 13.09.2013.
 
    Поскольку обязательства по оплате  потребленной тепловой энергии ответчиком не  исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, оценив требование истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    На основании договоров на отпуск и потребление тепловой энергии № 4/СН/Т и
№ 7/Бо/тот 13.09.2013 у истца и ответчика возникли взаимные обязательства по договору энергоснабжения, урегулированные параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со статьей 544  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии; порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Объемы поставленной тепловой энергии согласованы сторонами в приложениях
№ 3, 4 к договорам, определены истцом в соответствии с приложениями № 3, 4.
 
    Расчёт стоимости отпущенной тепловой энергии и горячей воды произведён истцом с применением тарифов, утвержденных приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия № 250-т от 04.12.2012, № 263-т от 19.12.2013, № 270-т от 19.12.2013.
 
    Ответчик обязанность по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил, требование истца не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.
 
    В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерацииправо(требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно статье 3841 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом 209 239 руб. 25 коп. подтверждается представленными доказательствами, требование истца о взыскании долга в указанной сумме обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 7184 руб. 78 коп., по результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доходы федерального бюджета, так как при обращении в суд истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167 – 171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Удовлетворить иск. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Боградская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания» долг 209 239 (двести девять тысяч двести тридцать девять) рублей 25 копеек.
 
    2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Боградская районная больница» в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7184 (семь тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 78 копеек.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                     Н.П. Кириллова