Решение от 29 августа 2014 года №А74-4286/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абакан
 
    29 августа 2014 года                                                                                                 Дело № А74-4286/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству и транспорту г. Саяногорска (ИНН 1902019450, ОГРН 1051902031675) о взыскании 88 475 руб. 52 коп. долга по договору №41.1900.4194.13 от 08.11.2013.
 
 
    На основании определения суда от 07.07.2014 дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    Всрок, установленный арбитражным судом при принятии искового заявления, ответчик отзыв на иск и какие-либо доказательства не представил.
 
    Исследовав представленные истцом документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Истцом (собственник) и ответчиком (пользователь) заключен договор о предоставлении мест на опорах ЛЭП от 08.11.2013 №41.1900.4194.13, по условиям которого собственник обязуется предоставить пользователю за плату места на опорах линий электропередач и приборы освещения согласно перечню (приложение №1), а также за плату обеспечить допуск представителям пользователя для выполнения работ по содержанию имущества в соответствии с ежемесячным графиком производства работ, согласованным сторонами (приложение №3).
 
    Общая стоимость договора с учётом суммы допуска составляет 88 475 руб. 52 коп. Стоимость ежемесячной платы согласно расчету (приложение №2) составляет 44 237 руб. 76 коп. (пункт 3.1 договора).
 
    Договор вступает в силу с даты его подписания, распространяет своё действие на отношения, возникшие с 01.11.2013, и действует по 31.12.2013 (пункт 5.1 договора).
 
    По акту приема-передачи имущества от 08.11.2013 собственник передал пользователю имущество по договору от 08.11.2013 №41.1900.4194.13.
 
    Для оплаты услуг по договору от 08.11.2013 №41.1900.4194.13 истец предъявил ответчику счет №1600003931 от 27.12.2013 на сумму 88 475 руб. 52 коп.
 
    В связи с неоплатой ответчиком услуг, истец направил ответчику претензию №17/29/1900-исх от 14.05.2014, в которой предложил в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии оплатить долг по договору в размере 88 475 руб. 52 коп. Претензия вручена ответчику 20.05.2014, вх. №824жкх.
 
    Ответчик в ответе от 27.05.2014 №645 сообщил истцу, что не имеет возможности оплатить выполненные услуги по причине отсутствия лимитов бюджетных обязательств на заключение данного договора, поскольку он зарегистрирован 02.12.2013, а не 08.11.2013, как указано в представленных документах на оплату.
 
    Мотивируя тем, что ответчик оплату услуг не произвел, истец обратился  в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    Между истцом и ответчиком сложились отношения, возникающие из договора аренды, которые регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьёй 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Факт предоставления истцом ответчику имущества подтверждается актом приема-передачи от 08.11.2013, в котором указаны наименования улиц, количество светильников, количество мест на опорах (количество опор), в том числе совместная подвеска.
 
    Исходя из норм статей 614, 654 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Размер арендной платы, порядок, условия и сроки её внесения определяются договором аренды.
 
    Согласно пункту 3.2 договора оплата производится ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставляемого собственником счета.
 
    Истец предъявил ответчику счет №1600003931 от 27.12.2013 на сумму 88 475 руб. 52 коп., который ответчиком был возвращен с ответом на претензию от 27.05.2014 без оплаты.
 
    Таким образом, долг за пользование имуществом по договору №41.1900.4194.13 от 08.11.2013 составил 88 475 руб. 52 коп.
 
    Согласно статьям 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
 
    Ответчик направляемую ему почтовую корреспонденцию по адресу его регистрации получал, однако необходимых процессуальных действий не совершил (отзыв на иск не представил, факт наличия долга и его размерне оспорил), а потому принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением таких действий.
 
    Поскольку доказательства внесения платы за пользование имуществом размере 88 475 руб. 52 коп. ответчиком не представлены, арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании долга в заявленном размере.
 
    Государственная пошлина по иску составляет 3539 руб. 02 коп., уплачена истцом в полном размере, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения спора относится на ответчика. Расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат возмещению за счёт ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить иск:
 
    взыскать с Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и транспорту г. Саяногорска в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 88 475 (восемьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят пять) руб. 52 коп. долга, а также 3539 (три тысячи пятьсот тридцать девять) руб. 02 коп.расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                    Н.Ю. Ишь