Решение от 21 августа 2014 года №А74-4284/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Абакан
 
    21 августа 2014 года                                                                                              Дело № А74-4284/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи  Л.В. Бова
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (ИНН 1901064509,                         ОГРН 1041901013747)
 
    к муниципальному бюджетному учреждению культуры города Абакана «Абаканский Дворец Молодежи» (ИНН 1901056233, ОГРН 1021900534677)
 
    о взыскании 48 781 руб. 91 коп.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт»обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением кмуниципальному бюджетному учреждению культуры города Абакана «Абаканский Дворец Молодежи» о взыскании 48 781 руб. 91 коп. задолженности за потреблённую электроэнергию по муниципальному контракту от 31.12.2013 № 67 энергоснабжения для первой ценовой категории за период с 01.04.2014 по 31.05.2014.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Стороны о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом,     в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    16 июля 2014 года истцом в арбитражный суд представлены пояснения к исковому заявлению.
 
    Ответчик не представил отзыв на исковое заявление.
 
    Поскольку установленные судом сроки для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ истекли, арбитражный суд на основании части 5 статьи 228 АПК РФ перешёл к рассмотрению дела.
 
 
    Исследовав представленные истцом доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 31.12.2013 заключен муниципальный контракт № 67 энергоснабжения для первой ценовой категории (далее – контракт), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и с привлечением сетевой организации оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель - принимать и оплачивать за электрическую энергию и заявленную мощность, включая оказанные услуги в объёме, в срок и на условиях,  предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта).
 
    В соответствии с пунктом 11.2 контракт заключается на срок с 01.01.2014 по 31.12.2014, вступает в силу со дня его подписания и считается продленным на следующий календарный год, если до окончания срока его действия не поступит заявления от одной из сторон об отказе от контракта, о его пересмотре или о заключении нового контракта.
 
    Поскольку в материалы дела таких заявлений не представлено, арбитражный суд на основании положений части 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) считает контракт действующим в заявленный период.
 
    В пункте 2.1 контракта гарантирующий поставщик принял на себя обязательства продавать электрическую энергию потребителю в точке (группах точек) поставки согласно перечню объектов, перечисленных в приложении № 2 к контракту по нерегулируемым ценам, рассчитанным в соответствии с действующим законодательством.
 
    Разделом 6 контракта согласован учёт и контроль электропотребления, в соответствии с которым учёт отпущенной и потреблённой электроэнергии осуществляется приборами учёта, указанными в приложении № 2. При установке расчётных приборов учёта не на границе балансовой принадлежности электросети, количество учтённой ими электроэнергии увеличивается на величину потерь в сети от места установки приборов до границы балансовой принадлежности электросети, определенных расчётным способом в установленном порядке.
 
    В разделе 7 контракта определены цена и порядок расчётов по нему, в соответствии с которым электрическая энергия (мощность), в том числе оказанные услуги по контракту поставляются по ценам, определяемым на каждый расчётный период гарантирующим поставщиком в установленном порядке.
 
    Объём и стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с Приложением № 6 к контракту.
 
    Согласно пунктам 7.1 .7.2, 7.3 контракта отпускаемая электроэнергия оплачивается до 18 числа месяца, следующего за расчетным, в установленном контрактом порядке.
 
    За расчётный период принимается один календарный месяц.  
 
    Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. Погашение задолженности производится в хронологической последовательности её образования. 
 
    Исполняя условия контракта, истец в апреле, мае 2014 года осуществил поставку электрической энергии (мощности) ответчику и предъявил к оплате счета от30.04.2014                 № 67/8462, от 31.05.2014 № 67/11074 на общую сумму 48 781 руб. 91 коп. 
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате полученной в спорном периоде электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.  
 
 
    Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно положениям статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
 
    Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Объем потребленной электрической энергии рассчитан согласно предоставленных ответчиком показаний приборов учета.
 
    Сведения о показаниях электросчетчиков за апрель и май 2014 года подписаны представителем ответчика.
 
    Факт поставки, объём поставленной электрической энергии, её стоимость подтверждаются материалами дела, ответчиком данные обстоятельства не оспорены.
 
    Расчёт стоимости поставленной ответчику электроэнергии произведён истцом в соответствии с условиями договора, на основании показаний приборов учёта, умноженного на коэффициент трансформации тока, с применением фактических нерегулируемых цен поставки электрической энергии (мощности) для потребителей гарантирующего поставщика за заявленный период.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.   
 
    Ответчик не представил отзыв на иск, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131 АПК РФ представление отзыва в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной обязанностью.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается признанным ответчиком.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Поскольку обязательства по оплате поставленной электрической энергии ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 48 781 руб. 91 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 
 
    Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 30.06.2014 № 1195.
 
    По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. 
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167 - 171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры города Абакана «Абаканский Дворец Молодежи» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» 48 781 (сорок восемь тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 91 коп. задолженности и 2 000  (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.    
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                     Л.В. Бова