Решение от 29 августа 2014 года №А74-4277/2014

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А74-4277/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Абакан                                                                                                   Дело №А74-4277/2014
 
    29 августа 2014 года                                                            
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.В. Тутарковой
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по заявлению
 
    государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (ИНН 1901016287, ОГРН 1021900528100)
 
    к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Дом культуры «Таёжный» (ИНН 1905010776, ОГРН 1111902001408)    
 
    о взыскании 656 руб. 28 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и пени.
 
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом (почтовые уведомления № 07379, 07380), в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда (09.07.2014).
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Дом культуры «Таёжный»  (далее – учреждение) о взыскании 656 руб. 28 коп., в том числе: 644 руб. 55 коп. - недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, 11 руб. 73 коп. – пеней.
 
    Определением арбитражного суда от 08.07.2014 заявление фонда принято в порядке упрощённого производства, срок для представления сторонами доказательств и отзыва на заявление установлен не позднее 30.07.2014, срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование позиции, не позднее - 21.08.2014.
 
    Учреждение в установленный срок отзыв на заявление не представило.
 
 
    Исследовав представленные доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее.
 
    Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Дом культуры «Таёжный» зарегистрировано в качестве юридического лица 28.09.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия.
 
    29.09.2011 учреждение зарегистрировано в Фонде социального страхования в качестве страхователя (извещение о регистрации в качестве страхователя).
 
    Согласно представленному учреждением 13.01.2014 в фонд расчёту по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 2013 год сумма начисленных страховых взносов за 1 месяц отчётного периода составила 2660 руб. 91 коп., за 3 месяц – 200 руб. 45 коп. Всего начислено страховых взносов за 3 месяца отчётного периода - 2861 руб. 36 коп. Недоимка по страховым взносам на конец отчётного (расчётного) периода составила 644 руб. 55 коп.
 
    В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов фондом в адрес учреждения 07.02.2014 выставлено требование № 1905000060 об уплате в срок до 03.03.2014 недоимки по страховым взносам в сумме 644 руб. 55 коп., пеней в сумме 11 руб. 73 коп. Указанное требование направлено в адрес учреждения 18.02.2014 заказным письмом.
 
    Поскольку в добровольном порядке задолженность по страховым взносам и пеням учреждением уплачена не была, фонд обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
 
 
    Арбитражный суд рассмотрел дело в соответствии с правилами главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчёта и размера взыскиваемой суммы.
 
    Частью 1 статьи 3 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) установлено, что контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществляет Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы.
 
    Согласно пункту 1 части 4, части 12 статьи 18 Закона № 212-ФЗ с организации, которой открыт лицевой счёт, взыскание недоимки по страховым взносам производится в судебном порядке.
 
    В соответствии с пунктом 7 статьи 2 Закона № 212-ФЗ лицевые счета это счета, открытые в органах Федерального казначейства (иных органах, осуществляющих открытие и ведение лицевых счетов) в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно статье 220.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации лицевые счета, открываемые в Федеральном казначействе, открываются и ведутся в порядке, установленном Федеральным казначейством; лицевые счета, открываемые в финансовом органе субъекта Российской Федерации (муниципального образования), открываются и ведутся в порядке, установленном финансовым органом субъекта Российской Федерации (муниципального образования).
 
    Как следует из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, страхователь является муниципальным бюджетным учреждением.
 
    Таким образом, фонд обоснованно обратился в арбитражный суд за взысканием спорной задолженности. Порядок досудебного урегулирования спора, а также срок обращения в арбитражный суд фондом соблюдены.
 
 
    В соответствии со статьёй 5 Закона № 212-ФЗ учреждение является плательщиком страховых взносов.
 
    В силу пункта 1 части 2 статьи 28, частей 1, 2 статьи 18 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять, своевременно и в полном объёме уплачивать (перечислять) страховые взносы.В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 10 Закона № 212-ФЗ расчётным периодом по страховым взносам признается календарный год. Отчётными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.
 
    В соответствии с частями 1, 4, 5 статьи 15 Закона № 212-ФЗ сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд. В течение расчётного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей. Ежемесячный обязательный платёж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платёж.
 
    Заявитель просит взыскать недоимку по страховым взносам, образовавшуюся на конец отчётного (расчётного) периода (2013 г.), в сумме 644 руб. 55 коп. Указанная недоимка сложилась следующим образом: 973,30 руб. (недоимка, сложившаяся на конец  3 квартала 2013 г. + 2660,91 руб. (октябрь 2013) + 200,45 руб. (декабрь 2013) – 3190,11 (возмещение фонда за октябрь 2013 года).
 
    Согласно представленному страхователем расчёту по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 2013 год задолженность за страхователем на конец отчётного (расчётного) периода отражена в размере 644 руб. 55 коп.
 
    На основании изложенного арбитражным судом установлено, что заявителем подтверждена обоснованность взыскания недоимки по страховым взносам за 2013 год в сумме 644 руб. 55 коп.
 
 
    Согласно статье 25 Закона № 212-ФЗ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, начисляются пени. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трёхсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Фонд просит взыскать пени в сумме 11 руб. 73 коп., начисленные за период с 16.10.2013 по 31.12.2013.
 
    Как усматривается из представленного заявителем расчёта, фондом начислены пени:
 
    - за период с 16.10.2013 по 31.10.2013 на задолженность по страховым взносам в сумме 973, 30 руб., сложившуюся на конец 3 квартала 2013 г.; 
 
    - за период с 01.11.2013 по 31.12.2013 на задолженность по страховым взносам в сумме 444,10 руб. (973,30 руб. на конец 3 квартала 2013 г. – 529,20 руб. остаток возмещения фонда за октябрь 2013 года).
 
    Поскольку арбитражным судом признано обоснованным взыскание страховых взносов за 2013 год в сумме 644 руб. 55 коп., при определении которой была учтена недоимка по страховым взносам, сформировавшаяся на конец 3 квартала 2013 г., арбитражный суд считает обоснованным начисление пени на недоимку, сформировавшуюся на конец 3 квартала 2013 г., за период с 16.10.2013 по 31.12.2013.
 
    Расчёт пеней проверен арбитражным судом и признан верным.
 
 
    В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьёй 9  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации  лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
 
    Поскольку ни от заявителя, ни от страхователя на момент принятия настоящего решения сведения об уплате недоимки по страховым взносам за  2013 год в сумме 644 руб. 55 коп. и пеней в сумме 11 руб. 73 коп. не поступили, арбитражный суд считает, что отсутствуют основания для отказа в удовлетворении данного требования.
 
    На основании изложенного требование фонда о взыскании 656 руб. 28 коп. недоимки по страховым взносам за 2013 год и пеней, подлежит удовлетворению.
 
 
    Государственная пошлина по настоящему делу согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2000 руб., в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на учреждение и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л : 
 
 
    1.    Удовлетворить заявление государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Дом культуры «Таёжный», р.п. Бискамжа Аскизский район, зарегистрированного в качестве юридического лица 28.09.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия, в доход соответствующего бюджета 656 (шестьсот пятьдесят шесть) руб. 28 коп., в том числе: 644 (шестьсот сорок четыре) руб. 55 коп. - недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, 11 (одиннадцать) руб. 73 коп. – пеней
 
    2. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Дом культуры «Таёжный», р.п. Бискамжа Аскизский район, зарегистрированного в качестве юридического лица 28.09.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи)  руб.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                        И.В. Тутаркова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать