Определение от 06 августа 2014 года №А74-4270/2014

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: А74-4270/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Республики Хакасия
 
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
 
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Абакан                                                                                                         Дело №А74-4270/2014
 
    6 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.В. Тутарковой,
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства дело позаявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия (ОГРН 1041902100019, ИНН 1902018760)
 
    к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Центр молодежных инициатив «Бейского района Республики Хакасия»   (ИНН 1902024361, ОГРН 11219000032)    
 
    о взыскании 1000 руб. налоговой санкции,
 
    без вызова сторон,
 
у с т а н о в и л:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республике Хакасия (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Центр молодежных инициатив «Бейского района Республики Хакасия» о взыскании 1000 руб. налоговой санкции по требованию №267 по состоянию на 25.02.2014.
 
    На основании определения суда от 08.07.2014 дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    23.07.2014 от налогового органа в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об отказе от требования о взыскании недоимки по налогу на прибыль и пенив общей сумме 3209 руб. 01 коп. в связи с оплатой.
 
    Всоответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Заявление об отказе от требования подписано представителем Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Хакасия А.Н. Скрипкиной.  
 
    В силу части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное полномочие может быть совершено представителем заявителя, если в выданной ему доверенности специально оговорено право на отказ от заявленных требований.
 
    Как следует из текста доверенности от 27.05.2014, выданной начальником налогового органа, представителю А.Н. Скрипкиной предоставлено специальное полномочие на совершение отказа от заявленных требований.
 
    Оценив отказ заявителя от своего требования с точки зрения его соответствия законам и иным нормативным правовым актам, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим арбитражный суд принимает отказ от заявленного требования.
 
    Принятие арбитражным судом отказа от заявленного требования является основанием для прекращения производства по делу согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в случае прекращения производства по делу подлежит возврату заявителю. Учитывая, что заявитель при обращении с настоящим требованием в арбитражный суд не уплачивал государственную пошлину, поскольку в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от её уплаты по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, возврат государственной пошлины не производится.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 228, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Хакасия от заявленного требования и прекратить производство по делу № А74-4270/2014.
 
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                           И.В. Тутаркова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать