Определение от 22 октября 2014 года №А74-4255/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А74-4255/2014
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
 
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Абакан
 
    22 октября 2014 г.                                                                                          Дело №А74-4255/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Шумского,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания
Мамышевой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Савченко Александра Сергеевича(ИНН 246300938865, ОГРН 304190119800159) к открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) о взыскании 218 324 рублей 38 копеек,
 
 
    в отсутствие сторон;
 
 
    установил: индивидуальный предприниматель Савченко Александр Сергеевичобратился в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании 218 324 рублей 38 копеек страхового возмещения.
 
    Определением арбитражного суда от 16 июля 2014 г. исковоезаявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    28 августа 2014 г. арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, несмотря на то, что о дате, времени и месте его проведения в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были извещены надлежащим образом определением арбитражного суда от 29 сентября 2014 г. (почтовые уведомления о вручении адресатам почтовых отправлений №655017 78 11481 6, №655017 78 11483 0).
 
    Ответчиком направлено в суд ходатайство о проведении судебного заседание в его отсутствие.
 
    До начала судебного заседания от истца поступил отказ от иска, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Учитывая данное обстоятельство и положения частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд, оценив заявленный истцом отказ от исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает отказ истца от иска.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 7366 рублей 49 копеек, уплачена истцом при обращении в арбитражный суд в размере 7549 рублей 73 копеек по платёжному поручению №798 от 30 июня 2014 г. и подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Ошибочно уплаченная ответчиком государственная пошлина по платёжному поручению №36534 от 20 октября 2014 г. в сумме 4500 рублей, подлежит возврату ему на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1.    Принять отказ индивидуального предпринимателя Савченко Александра Сергеевича от иска и прекратить производство по делу№А74-4255/2014.
 
    2.    Возвратить индивидуальному предпринимателю Савченко Александру Сергеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7549 (семь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 73 копеек.
 
    3.    Возвратить открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.
 
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                            А.В. Шумский
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать