Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: А74-4236/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Абакан Дело №А74-4236/2014
05 августа 2014 г.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Шумского,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью
«ПромТехнология» (ИНН 1911007757, ОГРН 1091903001266) к администрации Фыркальского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ИНН 1911006560, ОГРН 1061903001313) о взыскании 31 968 рублей 82 копеек
и приложенные к нему документы,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПромТехнология» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Фыркальского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия о взыскании 31 968 рублей 82 копеек, в том числе
28 292 рублей 56 копеек – задолженность по муниципальному контракту на оказание коммунальных услуг №1 от 01 января 2012 г. за период с января по май 2012 г., за сентябрь, октябрь 2012 г., 3676 рублей 26 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения денежного обязательства с 01 декабря 2012 г. по 27 июня 2014 г., а также с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей.
Определением арбитражного суда от 07 июля 2014 г. исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением при его подаче требований, установленных пунктом 7 части 2, частью 3 статьи 125, пунктами 1, 2, 5, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предложено устранить выявленные нарушения в срок не позднее 04 августа 2014 г.
Указанное определение суда получено истцом и его представителем 14 и 11 июля 2014 г. (почтовые уведомления о вручении адресатам почтовых отправлений №655017 76 06593 6, №655017 76 06594 3).
В пределах установленного срока обстоятельства, послужившие основаниями дляоставления искового заявления без движения, не устранены. Истцом не предприняты попытки уведомить суд об исполнении определения от 07 июля 2014 г., ходатайство о продлении срока для устранения нарушений не заявлено.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает исковое заявление.
Арбитражный суд разъясняет истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПромТехнология» б/н от 30 июня 2014 г. и приложенные к нему документы (всего на 50 л.).
Настоящее определение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья А.В. Шумский
