Решение от 21 августа 2014 года №А74-4230/2014

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А74-4230/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Абакан                                                                                                         Дело №А74-4230/2014
 
    21 августа 2014 года                                                            
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.В. Бова
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по заявлению
 
    Государственного учреждения  - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Таштыпском районе Республики Хакасия (ИНН 1905600013, ОГРН 1021900757548)
 
    к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Таштыпская детско-юношеская спортивная школа» (ИНН 1909051124,                                       ОГРН 1021900759836)
 
    о взыскании 24 364 руб. 45 коп. недоимки по страховым взносам, пеней.
 
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Таштыпском районеРеспублики Хакасия (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Таштыпская детско-юношеская спортивная школа» (далее – учреждение) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 9 месяцев  2013 года и соответствующих пеней вобщей сумме 24 364 руб. 45 коп., в том числе: 18 002 руб. 16 коп. – недоимка по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования,2 067 руб. 40 коп. – пени;          3 764 руб. 33 коп. – пени, начисленные на страховую часть трудовой пенсии; 530 руб. 56 коп. – пени, начисленные на накопительную часть трудовой пенсии.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Стороны о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом,     в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    Определением арбитражного суда от 07.07.2014 заявление управления принято в порядке упрощённого производства, лицам, участвующим в деле, предложено в срок не позднее 29.07.2014 представить доказательства, на которых они основывают свои требования, ответчику – отзыв на заявленные требования.
 
    Сторонам установлен срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд, – не позднее 20.08.2014.
 
    30.07.2014 от управления в электронном виде поступило подписанное сторонами в порядке статей 49, 70 АПК РФ соглашение по сверке задолженности, в котором ответчик признал требования заявителя.
 
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Таштыпская детско-юношеская спортивная школа» зарегистрировано в качестве юридического лица 18.12.2001 Администрацией Таштыпского района.
 
 
 
    09.10.2013 учреждение представило в управление расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам за 9 месяцев 2013 года.
 
    Согласно названному расчёту сумма страховых взносов за последние три месяца отчётного периода года составила:69 227 руб. 91 коп. – на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование страховой части пенсии;8 428 руб. 49 коп. – на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование страховой части пенсии; 18 002 руб. 16 коп. – на обязательное медицинское страхование. 
 
    Требованием № 01400940050875 по состоянию на 09.12.2013 страхователюпредложено в срок до 28.12.2013 уплатить недоимку по страховым взносам и пени в общей сумме                         24 364 руб. 45 коп. Требование получено учреждением 12.12.2013 (реестр заказных писем с простым уведомлением от 12.12.2013).
 
    Поскольку недоимка по страховым взносам и пени не были уплачены учреждением в установленный в требовании срок, управление обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
 
    Арбитражный суд рассмотрел дело в соответствии с правилами главы 26 АПК РФ и пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчёта и размера взыскиваемой суммы.
 
    В части 1 статьи 3 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования»   (далее – Закон № 212-ФЗ) установлено, что контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее – контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.
 
    Согласно пункту 1 части 4 статьи 18 Закона № 212-ФЗ с организации, которой открыт лицевой счёт, взыскание недоимки по страховым взносам производится в судебном порядке.
 
    Арбитражным судом установлено, что ответчик финансируется из бюджета муниципального образования и ему открыт лицевой счёт.
 
    Таким образом, управление обоснованно обратилось в арбитражный суд за взысканием спорной задолженности.
 
    Порядок досудебного урегулирования спора, а также срок обращения в арбитражный суд управлением соблюдены.
 
 
    Согласно частям 2, 3, 5 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Управлением в материалы дела представлено подписанное сторонами соглашение от 28.07.2014, заключённое в порядке статьи 70 АПК РФ, о признании учреждением задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пеням в общей сумме 24 364 руб. 45 коп.
 
    Арбитражный суд с учётом положений части 3 статьи 49 и статьи 70 АПК РФ расценивает названное соглашение как признание ответчиком предъявленных к нему требований, данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается арбитражным судом.
 
    Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    На основании изложенного требования управления подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб.
 
    По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на страхователя и взысканию с него в доход федерального бюджета. 
 
    Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 167-171, 216, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1.    Удовлетворить заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Таштыпском районе Республики Хакасия.
 
    Взыскать с муниципального бюджетногообразовательного учреждения дополнительного образования детей «Таштыпская детско-юношеская спортивная школа», с. Таштып Таштыпского района Республики Хакасия, зарегистрированного в качестве юридического лица 18.12.2001 Администрацией Таштыпского района, в доход соответствующего бюджета  24 364 (двадцать четыре тысячи триста шестьдесят четыре) руб. 45 коп., из них:18 002 руб. 16 коп. – недоимка по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 9 месяцев 2013 года,2 067 руб. 40 коп. – пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование;                     3 764 руб. 33 коп. – пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии; 530 руб. 56 коп. – пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии.
 
    2. Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Таштыпская детско-юношеская спортивная школа»,                      с. Таштып Таштыпского района Республики Хакасия, зарегистрированного в качестве юридического лица 18.12.2001 Администрацией Таштыпского района,в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                                      Л.В. Бова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать