Определение от 06 августа 2014 года №А74-4225/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
 
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Абакан
 
    06 августа 2014 года                                                                                    Дело № А74-4225/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.Г. Коршуновой, рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по заявлению
 
    Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Таштыпском районе Республики Хакасия(ИНН 1905600013, ОГРН 1021900757548)
 
    к Специализированному автономному учреждению Республики Хакасия «Таштыплес»   (ИНН 1909000715, ОГРН 1091902000013)
 
    о взыскании пени в сумме 772 рублей 89 копеек,
 
    без вызова сторон,
 
    установил
 
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Таштыпском районе Республики Хакасия (далее – Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Специализированному автономному учреждению Республики Хакасия «Таштыплес»(далее – учреждение) о взыскании пеней в общей сумме 772 рублей 89 копеек, в том числе: 471 рубль 31 копейка – пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии; 156 рублей 81 копейка – пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на финансирование накопительной части трудовой пенсии; 144 рубля 77 копеек – пени, начисленные на недоимку в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.
 
    На основании определения арбитражного суда от 02 июля 2014 года дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации текст заявления и приложенные к нему материалы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    В силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение от 02 июля 2014 года  опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети «Интернет». Копия данного определения получена заявителем 07 июля 2014 года (почтовое уведомление № 05677), учреждением –    08 июля 2014 года (почтовое уведомление № 05676).
 
    В установленный согласно части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом срок от Пенсионного фонда поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещёнными о начавшемся судебном процессе.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    По смыслу приведённой правовой нормы право заявителя отказаться от иска является безусловным, за исключением случаев, указанных в части 5 названной статьи - арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Арбитражный суд принял отказ Пенсионного фонда от заявления, поскольку не установил обстоятельства, свидетельствующие о том, что данный отказ противоречит закону и нарушает права других лиц.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие арбитражным судом отказа от иска является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд прекращает производство по настоящему делу в связи с отказом заявителя от требований.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    В силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобождён от уплаты государственной пошлины и при обращении в арбитражный суд государственную пошлину не уплачивал.
 
    При указанных обстоятельствах возврат государственной пошлины Пенсионному фонду не производится.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 228, 229 АПК РФ, пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.    Принять отказ Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Таштыпском районе Республики Хакасия от заявленных требований.
 
    2.      Прекратить производство по делу № А74-4225/2014. 
 
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд,                     г. Красноярск. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Республики Хакасия                                                                                                              Т.Г. Коршунова