Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А74-4223/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Абакан Дело №А74-4223/2014
25 августа 2014 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.П. Кирилловой,
рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Муниципального предприятия г. Абакана «Абаканские тепловые сети» (ИНН 1901003640, ОГРН 1021900525030) к Хакасскому республиканскому объединению организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Республики Хакасия» (ИНН 1901010711, ОГРН 1021900002772) о взыскании 25 391 руб. 49 коп.
Муниципальное предприятие г. Абакана «Абаканские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Хакасскому республиканскому объединению организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Республики Хакасия» (Федерация Профсоюзов Республики Хакасия) о взыскании 185 980 руб. 21 коп., в том числе 160 588 руб. 72 коп. задолженности по договору на поставу и использование тепловой энергии в горячей воде № 33 от 17.03.2009 за период с февраля по май 2014 года и 25 391 руб. 49 коп. пени за период с 18.03.2014 по 30.06.2014.
На основании определения суда от 07 июля 2014 года дело рассматривается в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Названный судебный акт, размещённый на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет, получен истцом и ответчиком по почте, что подтверждают почтовые уведомления
№№ 07012 1, 07011 4.
Ответчик в установленный судом срок направил отзыв на иск, в котором указал на оплату суммы основного долга в полном объеме, в том числе до даты принятия искового заявления к производству. Со ссылкой на пункт 9.3 договора, согласно которому разногласия, возникающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении договора рассматриваются руководителями сторон; неурегулированные разногласия передаются для разрешения в Арбитражный суд Республики Хакасия, ответчик указывает на отсутствие со стороны истца действий по урегулированию вопроса задолженности. По мнению ответчика, истцом не соблюден предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление может быть оставлено судом без рассмотрения.
Определением от 28 июля 2014 года производство по делу в части требования о взыскании 160 588 руб. 72 коп. задолженности по договору на поставу и использование тепловой энергии в горячей воде № 33 от 17.03.2009 за период с февраля по май 2014 года прекращено по заявлению истца в связи с оплатой долга ответчиком.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные истцом доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
17 марта 2009 года МП г. Абакана «Абаканские тепловые сети» (энергоснабжающая организация) и Федерация Профсоюзов Республики Хакасия(абонент) заключили договор на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде № 33 (далее – «договор»), по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде и химически очищенную воду до границы эксплуатационной ответственности, а абонент – оплачивать принятую тепловую энергию и химически очищенную воду в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).
В материалы дела представлены подписанные сторонами акт о подключённых нагрузках, ориентировочный расчет теплоотпуска (по месяцам) с учетом потерь и стоимости тепловой энергии и подключенной нагрузки, акт раздела границ со схемой, инструкция об оперативных взаимоотношениях сторон, методика определения количества тепловой энергии при превышении среднесуточной температуры сетевой воды в обратном трубопроводе относительно температурного графика, которые являются приложениями к договору № 33.
Пунктом 2.1 договора стороны оговорили, что поставка тепловой энергии в горячей воде производится в административное здание, гараж, расположенные по адресу:
г. Абакан, ул. Чертыгашева, 90.
Порядок учёта тепловой энергии и горячей воды предусмотрен сторонами в разделе 4 договора, согласно которому учёт отпускаемой тепловой энергии производится по приборам, установленным на тепловом вводе абонента.
Показания приборов учёта представляются абонентом в энергоснабжающую организацию один раз в месяц в период с 20 по 25 число каждого месяца (пункты 4.1, 4.3 договора).
Цена и порядок расчётов обозначены в разделе 5 договора, из условий которого следует, что оплата за тепловую энергию производится в соответствии с нормативными документами органов государственной власти и управления Российской Федерации и Республики Хакасия по тарифам, установленным Государственным комитетом по тарифам и энергетике Республики Хакасия и Администрацией г. Абакана и вводится в действие в сроки, оговоренные в решении Комитета по тарифам Республики Хакасия, постановлении Администрации г. Абакана (пункт 5.1 договора).
Согласно условиям пункта 5.6 договора оплата производится абонентом
до 15 числа текущего месяца исходя из 100% планового теплопотребления этого месяца плюс или минус разница между плановым и фактическим теплопотреблением за предыдущий расчетный месяц.
Договор заключен на срок с 01.01.2009 по 31.12.2009 и считается ежегодно продлённым, если не менее чем за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора либо его пересмотре.
Исполняя договор, в феврале, марте, апреле, мае 2014 г. года истец подавал тепловую энергию, теплоноситель и предъявил к оплате счета-фактуры за февраль, март, апрель, май 2014 г. на общую сумму 247 689 руб. 57 коп.
Ответчик производил оплату тепловой энергии с нарушением сроков, установленных пунктом 5.6 договора, что подтверждают представленные в дело платежные поручения. На дату предъявления иска долг составлял 160 588 руб. 72 коп.
Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательства по оплате в сумме 25 391 руб. 49 коп. за период просрочки с 18.03.2014 по 30.06.2014 в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, теплоносителя послужило для истца основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив требование истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на поставку и использование тепловой энергии и горячей воды, и регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии; порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В пункте 5.7 договора стороны предусмотрели, что в случае невнесения оплаты абонентом в установленный договором срок, начисляются пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки на день исполнения обязательств.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя установлен судом при рассмотрении дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным.
Проверив расчет неустойки, суд признал его обоснованным, соответствующим сумме долга и периоду просрочки, арифметически правильным. Неустойка исчислена из расчета 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Ответчик не ходатайствовал об уменьшении размера договорной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не представил доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки суд признал подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
Поскольку доводов о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не заявлено, оснований для ее снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.
Изложенные в отзыве на иск доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора являются необоснованными и подлежат отклонению.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюдён претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
В пункте 9.3 договора указано, разногласия по данному договору, возникающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении договора, рассматриваются руководителями сторон; неурегулированные разногласия передаются для разрешения в Арбитражный суд Республики Хакасия.
Согласно статье 431Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Договор на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде № 33 от 17.03.2009не содержит конкретного описания процедуры досудебного (претензионного) порядка разрешения спора, поэтому суд пришел к выводу, что из пункта 9.3 договора не следует, что истец и ответчик установили обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Такой порядок урегулирования спора можно признать установленным только в случае, если в договоре определены конкретные требования к форме претензии, а также порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения.
Кроме того, ни в Федеральных законах, ни в Гражданском кодексеРоссийской Федерации, регламентирующих вопросы энергоснабжения, не установлен обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования таких споров о взыскании неустойки.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб., по результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доходы федерального бюджета, так как истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
1. Удовлетворить иск. Взыскать с Хакасского республиканского объединения организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Республики Хакасия» в пользу Муниципального предприятия г. Абакана «Абаканские тепловые сети» неустойку 25 391 (двадцать пять тысяч триста девяносто один) рубль 49 копеек.
2. Взыскать с Хакасского республиканского объединения организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Республики Хакасия»в доходы федерального бюджета государственную пошлину 2000 (две тысячи) рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Н.П. Кириллова
