Решение от 22 августа 2014 года №А74-4205/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абакан                                                                                                        Дело №А74-4205/2014
 
    22 августа 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Байкалэнерго»  (ИНН 3808108339, ОГРН 1043801024630) в лице общества с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчётно-кассовый центр» (ИНН 1902024308, ОГРН 1111902001661)
 
    к индивидуальному предпринимателю Тропиной Наталии Васильевне (ИНН 190200026655, ОГРН 304190235500071)
 
    о взыскании 50 000 рублей
 
    без вызова сторон.
 
 
    Закрытое акционерное общество «Байкалэнерго» в лице общества с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчётно-кассовый центр» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тропиной Наталии Васильевнео взыскании 50 000 рублей задолженности по договору на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01 января 2009 г. №731 за период с ноября 2013 года по март 2014 года.
 
    Определением арбитражного суда от 03 июля 2014 г. исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок не позднее 25 июля 2014 г. представить доказательства, на которых они основывают свои требования, ответчику – представить отзыв на заявленные требования. Сторонам установлен срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд не позднее                         18 августа 2014 г. 
 
    Определение получено истцом 07, 09 июля 2014 г., что подтверждается почтовыми уведомлениями №№06319, 06320, 06317.
 
    То же определение, направленное в адрес ответчика, возвращено органом почтовой связи невручённым по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения в связи с неявкой адресата за получением почтового отправления, о чём орган почтовой связи проинформировал арбитражный суд путём проставления соответствующих отметок на почтовом конверте с уведомлением №06318.
 
    Таким образом, лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в силу части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещёнными надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Поскольку установленные судом сроки для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истекли, арбитражный суд на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешёл к рассмотрению дела.
 
    В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова  сторон.
 
    При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчётно-кассовый центр» (агент) и закрытым акционерным обществом «Байкалэнерго» (принципал) 20 декабря 2011 г. заключён агентский договор №539-11 (далее также – агентский договор), в соответствии с которым агент принял на себя обязательство по поручению принципала, от его имени и за счёт принципала совершать с 01 января 2012 г. юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации тепловой энергии и горячей воды потребителям г. Саяногорска, в том числе осуществлять деятельность по приёму от плательщиков денежных средств, в том числе через банки и платёжных субагентов, направленную на исполнение денежных обязательств плательщиков пред поставщиком – принципалом по оплате тепловой энергии и горячей воды и перечислять денежные средства в соответствии с условиями договора, а принципал – уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги (пункт 1.1 агентского договора).
 
    Согласно пунктам 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4 агентского договора агент вправе предъявлять потребителям требования об оплате тепловой энергии и горячей воды; получать от потребителей платежи за потреблённую тепловую энергию и горячую воду, отпущенную с 01 января 2012 г.; принимать любые меры, предусмотренные законодательством, необходимые для истребования от потребителей задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, в том числе истребовать задолженность потребителей в претензионном и (или) в судебном порядке за период с 01 января 2012 г. и ранее, перешедшей принципалу в порядке договора переуступки прав требования.
 
    Между закрытым акционерным обществом «Байкалэнерго»(энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) 21 января 2009 г. заключён договор на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде №731 (с учётом дополнительного соглашения от 14 января 2012 г.), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде до границы эксплуатационной ответственности, а потребитель – оплачивать принятую тепловую энергию в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
    В соответствии с пунктом 10.1 договор заключён на срок до 31 декабря 2009 г.Договор считается ежегодно продлённым на один год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока н последует заявление одной из сторон об отказе от договора. Поскольку в материалы дела таких заявлений не представлено арбитражный суд считает договор действующим в заявленный период.
 
    Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора подача тепловой энергии осуществляется ориентировочно в количестве 775 Гкал в год с максимумом тепловой нагрузки 0,029416 Гкал/час, из них: на отопление – 0,029416 Гкал/час. Количество тепловой энергии, подаваемой энергоснабжающей организацией потребителю, для отопления и вентиляции, устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха, а для нужд горячего водоснабжения и технологических целей – по представленному потребителем суточному графику нагрузки, согласованному с энергоснабжающей организацией, с разбивкой по кварталам.
 
    Цена договора и порядок расчётов определены сторонами в разделе 7 договора, в соответствии с которым расчёты за полученное тепло осуществляются на основании показаний приборов учёта с учётом потерь на участке сети от границы раздела до места установки прибора. При отсутствии приборов учёта у потребителей расчёт количества отпускаемой потребителю тепловой энергии производится по данным теплового баланса системы теплоснабжения. Тепло отпущенное котельными распределяется за вычетом потерь в магистральных тепловых сетях и тепла, отпущенного потребителям, имеющим приборы учёта, пропорционально тепловым нагрузкам, указанным в договоре.
 
    Пунктом 7.3 установлен следующий порядок расчёта: один раз в месяц на основании выставленного энергоснабжающей организацией счёта-фактуры и счёта на оплату не позднее 5 банковских дней с момента получения потребителем счёта-фактуры и счёта на оплату. В соответствии с пунктом 7.8 договора в случае изменения тарифов на тепловую энергию и химически очищенную воду, цена договора подлежит изменению.
 
    Исполняя условия договора, истец в период с ноября 2013 года по март 2014 года подавал тепловую энергию на объект ответчика, в связи с чем предъявил к оплате счета-фактуры от 30 ноября 2013 г. №10720, от 31 декабря 2013 г. №12003, от 31 января 2014 г. №634, от 28 февраля 2014 г. №1931, от 31 марта 2014 г. №2820 на общую сумму 54 119 рублей 40 копеек.
 
    Поскольку ответчик не выполнил обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ«О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. №808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».
 
    В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.
 
    В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
 
    По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьёй 541 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
 
    Нормами статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учёту. Коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учёта. Допускается осуществление коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Из материалов дела усматривается, что количество потреблённой ответчиком в спорный период тепловой энергии произведено истцом в соответствии с условиями договора на основании показаний приборов учёта за ноябрь, декабрь 2013 года, январь, март 2014 года, отражённых в абонентской книжке ответчика, и расчётным путём за февраль 2014 года.
 
    Произведённый расчёт объёмов потреблённой в феврале 2014 года тепловой энергии не противоречит закону и условиям договора на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде (пункт 2.2 договора), в связи с этим принимается арбитражным судом.
 
    Факт получения тепловой энергии в указанном истцом объёме подтверждается также актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 31 марта 2014 г., подписанным ответчиком без замечаний. Представленные в обоснование расчёта документы ответчиком не опровергнуты.
 
    При расчёте стоимости энергоресурсов истец руководствовался приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 17 декабря
2012 г. №269-т, от 18 декабря 2013 г. №242-т.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Доказательств полной оплаты тепловой энергии, полученной в исковом периоде, ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление отзыва в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной обязанностью.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Так как обязательства по оплате тепловой энергии, полученной в период с ноября 2013 года по март 2014 года, ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности обоснованно.
 
    Согласно представленным в материалы дела документам, истец в период с ноября 2013 года по март 2014 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 54 119 рублей 40 копеек, однако, воспользовавшись своим гражданским правом, предъявил к взысканию за указанный период задолженность в меньшем размере – в сумме 50 000 рублей, что не противоречит закону и не нарушает прав ответчика.
 
    С учётом изложенного по результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу подлежит взысканию 50 000 рублей задолженности по договору на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде №731  от 01 января 2009 г. за период с ноября 2013 года по март 2014 года.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 рублей, уплачена истцом при подаче иска в полном объёме.
 
    По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Тропиной Наталии Васильевныв пользу закрытого акционерного общества «Байкалэнерго» 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей задолженности по договору на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде №731  от 01 января 2009 г. за период с ноября 2013 года по март 2014 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                           В.А. Ламанский