Решение от 26 августа 2014 года №А74-4184/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Абакан                                                                                                         Дело №А74-4184/2014
 
    26 августа 2014 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2014 г. В полном объёме решение изготовлено 26 августа 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Шумского,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного задания Мамышевой А.Л. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия г. Абакана «Водоканал» (ИНН 1901037777, ОГРН 1021900519255) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская губерния» (ИНН 1904005364,
ОГРН 1091901001048) о взыскании 708 609 рублей 94 копеек,
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская губерния» Грудякова С.В.,
 
 
    в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
 
    Муниципальное предприятие г. Абакана «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская губерния» о взыскании 708 609 рублей 94 копеек, составляющих сумму задолженности по договору на отпуск (получение) питьевой воды, прием (сброс) сточных вод №1880 от 29 июня 2010 г.  за май 2014 г.
 
    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, несмотря на то, что о дате, времени и месте его проведения в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были извещены надлежащим образом определением арбитражного суда от 24 июля 2014 г. (почтовые уведомления о вручении адресатам  почтовых отправлений №655017 76 11705 5, №655017 76 11707 9, №655017 76 11706 2).
 
    До начала судебного заявления от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Учитывая данные обстоятельства и положения частей 1 – 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.
 
    Между истцом (предприятие ВКХ) и ответчиком (абонент) 29 июня 2010 г. заключён договор на отпуск (получение) питьевой воды, приём (сброс) сточных вод №1880 (далее – договор), по условиям которого предприятие ВКХ приняло на себя обязательства отпускать питьевую воду из системы городского водопровода на нужды абонента и принимать от него сточные воды в систему городской канализации в пределах установленного лимита (нормативной потребности) водопотребления и водоотведения через указанные в приложении № 1 водопроводные вводы и канализационные выпуски абонента, а также выписывать счета и принимать от абонента оплату за осуществляемую ГУП «Хакресводоканал» очистку стоков горячего водоснабжения по договору №1031 от 01 января 2006 г. на объект Алтайский район, с. Подсинее,  а абонент – своевременно производить оплату за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества (пункты 1.1., 2.1.3 и 2.2.5 договора).
 
    Согласно пункту 7.1 договора он вступает в силу со дня его подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01 июня 2010 г.
 
    Поскольку в материалы дела не представлено заявлений о прекращении или изменении либо о заключении нового договора, арбитражный суд на основании положений части 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации считает договор действующим в заявленный период.
 
    В соответствии с пунктами 2.2.2., 2.2.4, 4.3  договора абонент обеспечивает оборудование приборами учёта полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод и учёт полученной воды и сбрасываемых сточных вод, составляет необходимые отчетные документы.
 
    В пункте 4.2 договора установлено, что объём водопотребления из источников водоснабжения абонента определяется в порядке, предусмотренном для определения объёмов водопотребления из системы центрального водоснабжения (пункт 4.5 договора); объём водоотведения – по средствам измерений объёма сточных вод, а при их отсутствии устанавливается равным суммарному объёму водопотребления из всех источников водоснабжения, включая объём химически очищенной (горячей) воды, получаемой абонентом от теплоснабжающей организации.
 
    Объём химически очищенной (горячей) воды определяется на основании справок, предъявляемых предприятию ВКХ муниципальным предприятием «Абаканские тепловые сети» и Абаканской ТЭЦ (ГГК-13). При этом объём химически очищенной (горячей воды) принимается равным объёму очистки сточных воды горячей воды.
 
    Согласно пункту 4.5 договора объём водопотрбления определяется следующим образом:
 
    - по показаниям средств измерений, установленных в узле учёта на присоединении объекта абонента к системе городского водопровода и канализации, находящихся по адресам, указанных в приложении №1, при условии надлежащего оформления присоединения в соответствии с настоящим договором, наличии на этом присоединении исправных и поверенных средств измерений, а также обеспечения сохранности пломб на средствах измерений и других опломбированных представителем предприятия ВКХ водопроводных устройствах абонента;
 
    - по среднемесячным показаниям за последние шесть месяцев работы средств измерений, но не более 30 дней после выхода средств измерений из строя не по вине абонента, а так же в случае не исполнения пункта 4.4. данного договора, при условии надлежащего оформления присоединения и обеспечения сохранности пломб на опломбированных представителем предприятия ВКХ водопроводных устройств абонента;
 
    - по  пропускной способности присоединения  к системе городского водоснабжения  при  действии  присоединения  круглосуточно  полным  сечением со скоростью движения воды в нём 1,2 м/с в случаях бездоговорного водопотребления, нарушения режима ограничения либо прекращения отпуска питьевой воды или приема (сброса) сточных вод, нарушения целостности пломб на приборах учёта или опломбированных предприятием ВКХ задвижках и устройствах абонента, безприборного учёта, а также при необеспечении абонентом представителю предприятия ВКХ доступа к водомерному узлу.
 
    Пунктом 4.4 договора на абонента возложена обязанность ежемесячно с 20 по
28 число текущего месяца передавать представителю предприятия ВКХ сведения по согласованной сторонами форме о показаниях всех средств измерений, предназначенных для расчётов с предприятием ВКХ.
 
    В соответствии с пунктами 5.1 и 5.4 договора оплата водопотребления, водоотведения и очистки сточных вод горячей воды производится согласно утвержденным регулирующими органами тарифам ежемесячно не позднее 15 числа следующего за истёкшим месяцем на основании счетов-фактур предприятия ВКХ через банк или кассу предприятия ВКХ.
 
    В силу пункта 5.6 абонент обязан подписывать акты об оказании услуг и в течение двух рабочих дней после получения актов возвратить один подписанный экземпляр либо представить письменный мотивированный отказ от его подписания. Пропуск данного срока влечет признание акта подписанным в редакции предприятия ВКХ, и абонент не может возражать по его содержанию.
 
    Из пункта 5.3 договора следует, что очистка сточных вод осуществляется ГУП «Хакресводоканал», а предприятие ВКХ выписывает счета и принимает оплату от абонента за этот вид услуг на основании договора №1031 от 06 октября 1999 г., заключенного между МП «Водоканал» и ГУП «Хакресводоканал».
 
    В материалы дела представлены приложения к договору, содержащие сведения о водопроводных вводах и канализационных выпусках абонента, схема узлов учета расходов воды, подписанные обеими сторонами.
 
    Приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия
№284-к от 20 декабря 2013 г. для истца установлены тарифы, применяемые к правоотношениям с ответчиком в спорный период, на водоотведение в размере 15 рублей 13 копеек (без НДС).
 
    Исполняя условия договора, истец в мае 2014 г. произвёл водоотведение сточных вод от объектов ответчика и  выставил к оплате счёт-фактуру №00005908 от 31 мая 2014 г. на сумму 791 084 рубля 15 копеек.
 
    Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате полученных от истца услуг послужило для последнего поводом к обращению в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьёй 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
 
    В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.
 
    Федеральным законом от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» регламентирован особый порядок предъявления к должнику, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, требований по денежным обязательствам (обязательным платежам), за исключением текущих платежей.
 
    В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
 
    В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 г. №296-ФЗ) требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. При этом под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Согласно руководящим разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ, услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключённых до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Определением арбитражного суда от 24 апреля 2014 г. по делу №А74-2479/2014 принято к производствузаявление муниципального предприятия г. Абакана «Водоканал» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибирская губерния», возбуждено производство по делу. Определением арбитражного суда от 03 июня 2014г. отказано во введении наблюдения и указанное заявление оставлено без рассмотрения.
 
    26 мая 2014 г. в арбитражный суд обратилосьобщество с ограниченной ответственностью «Сибирская губерния»с заявлением о признании его несостоятельным, которое принято к производству определением от 29 мая 2014 г. в рамках дела
№А74-2479/2014.
 
    25 июня 2014 г. г. в отношении ответчика введена процедура наблюдения (определение арбитражного суда от 25 июня 2014 г. по делу №А74-2479/2014) сроком на 6 месяцев.
 
    Истец просит взыскать в ответчика 708 609 рублей 94 копеек, составляющих сумму задолженности по договору на отпуск (получение) питьевой воды, прием (сброс) сточных вод №1880 от 29 июня 2010 г.  за май 2014 г., следовательно, истцом заявлено требование о взыскании текущей задолженности.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 
 
    Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на отпуск (получение) питьевой воды, приём (сброс) сточных вод.
 
    Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приёмом (сбросом) сточных вод регулируются Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. №644 (далее – Правила №644) и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 №167 (далее – Правила №167), в редакции, действовавшей в спорный период.
 
    Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» №416-ФЗ, который вступил в силу с 01 января 2013 г. (за исключением отдельных статей), к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом, если иное не установлено настоящим кодексом и не противоречит существу договора водоотведения.
 
    Как следует из положения пункта 2 статьи 2 указанного Федерального закона, под водоотведением понимается приём, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.
 
    Под объектом централизованной системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается инженерное сооружение, входящее в состав централизованной системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, непосредственно используемое для горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения (пункт 14). Централизованная система водоотведения (канализации) представляет собой комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения (пункт 28).
 
    Согласно пункту 18 Правил №644 договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.
 
    Как следует из пункта 19 Правил №644, к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.
 
    В силу норм статьи 2 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении»  абонентом является физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения; гарантирующей организацией – организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения; организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), – юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В подтверждение факта оказания ответчику услуг на заявленную сумму истцом в материалы дела представлен подписанный обеими сторонами акт сдачи-приёма услуг №00005908 от 31 мая 2014 г. на заявленную ко взысканию сумму.
 
    Пунктом 82 Правил №644 установлено, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведённых) сточных вод осуществляется путём проведения коммерческого учёта в соответствии с правилами организации коммерческого учёта воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 г. №776 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, в пункте 3 которых указано, что коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».
 
    Согласно пункту 69 Правил, утверждённых постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1999 г. №167, действующему в спорный период, оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учёта, если иное не предусмотрено Правилами или договором.
 
    Из материалов дела следует, что количество отведённых стоков определялось сторонами по показаниям прибора учёта.
 
    Объём оказанных истцом в заявленном периоде услуг подтверждается   представленной в материалы дела водопроводно-канализационной книжкой абонента-ответчика, содержащей сведения о количестве принятых стоков.
 
    При расчёте суммы долга и выставлении счёта-фактуры истец руководствовался условиями договора и тарифом, утверждённым приказом Государственного  комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия №284-к от 20 декабря 2013 г.
 
    О количестве оказанных услуг, их стоимости и сумме долга ответчика свидетельствует представленный истцом  акт сдачи-приемки услуг №0005908 от 31 мая 2014 г.
 
    Кроме того, наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается актом выверки расчётов на 31 мая 2014 г., подписанным обеими сторонами без замечаний.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление отзыва в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной обязанностью. Арбитражный суд неоднократно в своих определениях указывал ответчику на такую обязанность, устанавливая срок её исполнения.
 
    Наличие задолженности  ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Так как обязательства по оплате отведённых в спорный период сточных вод ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании  заявленной им суммы обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 17 172 рубля 19 копеек, по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и, поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.      Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская губерния» в пользу муниципального предприятия г. Абакана «Водоканал» 708 609 (семьсот восемь тысяч шестьсот девять) рублей 94 копейки, составляющие сумму задолженности по договору на отпуск (получение) питьевой воды, прием (сброс) сточных вод №1880 от 29 июня 2010 г.  за май 2014 г.
 
    2.        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская губерния» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 172 (семнадцать тысяч сто семьдесят два) рублей 19 копеек.
 
 
    Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                             А.В. Шумский