Решение от 20 августа 2014 года №А74-4174/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абакан
 
    20 августа 2014 г.                                                                                           Дело №А74-4174/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания» (ИНН 1901115048,
ОГРН 1131901004146)
 
    к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детскому саду № 4 «Берёзка» (ИНН 1911004805, ОГРН 1021900881617)
 
    о взыскании 634 319 рублей 43 копеек.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детскому саду № 4 «Берёзка» о взыскании 634 319 рублей 43 копеек задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за период с
декабря 2013 г. по март 2014 года.
 
    Определением арбитражного суда от 01 июля 2014 г. исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок не позднее 23 июля 2014 г. представить доказательства, на которых они основывают свои требования, ответчику – представить отзыв на заявленные требования. Сторонам установлен срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд не позднее                         14 августа 2014 г. 
 
    Указанное определение получено сторонами 03, 23 июля 2014 г., что подтверждается почтовыми уведомлениями №№05354, 08986.
 
    Таким образом, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    16 июля 2014 г. истцом в арбитражный суд подано заявление об увеличении размера исковых требований до 794 195 рублей 85 копеек, составляющих сумму задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за период с декабря 2013 года по апрель 2014 года. 
 
    Определением от 17 июля 2014 г. арбитражный суд отказал в принятии увеличения размера исковых требований в части требования о взыскании задолженности за апрель 2014 года.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Поскольку установленные судом сроки для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истекли, арбитражный суд на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешёл к рассмотрению дела.
 
    В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова  сторон.
 
    По существу рассматривается требование о взыскании 634 319 рублей 43 копеек задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за период с декабря 2013 г. по март 2014 года.
 
    При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.
 
    В отсутствие заключённого договора общество с ограниченной ответственностью «Хакасресводоканал Ширинского района» в период с декабря 2013 года по март 2014 года поставляло ответчику тепловую энергию, теплоноситель и предъявило к оплате счета-фактуры №ШИРШИР005/00216 от 31 декабря 2013 г. с учётом корректировочного счёта-фактуры №5/00097 от 18 февраля 2014 г. на сумму 164 317 рублей 18 копеек, №ШИРШИР005/00008 от 31 января 2014 г. на сумму 226 362 рублей 26 копеек, №ШИРШИР005/00178 от 28 февраля 2014 г. на сумму 210 817 рублей 49 копеек, №ШИРШИР005/00224 от 31 марта 2014 г. на сумму 182 871 рублей 51 копеек.
 
    21 мая 2014 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Хакасресводоканал Ширинского района» (первоначальный кредитор, цедент) и истцом (новый кредитор, цессионарий) подписан договор об уступке права требования (цессии), на основании которого истцу перешло принадлежащее первоначальному кредитору право требования долга к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детскому саду № 4 «Берёзка» (должник) в сумме 673 947 рублей 01 копейки, возникшее в результате невыполнения последним обязательств по оплате, в том числе счетов-фактур:
 
    - №ШИРШИР005/00216 от 31 декабря 2013 г. (с учётом корректировочного счёта-фактуры №5/00097 от 18 февраля 2014 г. и частичной оплаты) на сумму 14 268 рублей 17 копеек;
 
    - №ШИРШИР005/00008 от 31 января 2014 г. на сумму 226 362 рублей 26 копеек;
 
    - №ШИРШИР005/00178 от 28 февраля 2014 г. на сумму 210 817 рублей 49 копеек;
 
    - №ШИРШИР005/00224 от 31 марта 2014 г. на сумму 182 871 рублей 51 копеек.
 
    Письмом исх.№999-Ш от 10 июня 2014 г. должник уведомлён о состоявшейся уступке права требования.
 
    Неисполнение должником обязательств по оплате указанных счетов-фактур, послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к каковым относится условие о предмете договора.
 
    Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из смысла названной нормы следует, что предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства.
 
    Следовательно, при разрешении спора о взыскании денежных средств на основании переуступленного права оценке судом подлежит договор уступки права на предмет содержания в нём сведений об источнике возникновения передаваемого права, а также действительность переуступленного права.
 
    Таким образом, в предмет судебного исследования по данному исковому требованию входит факт наличия у ответчика обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя.
 
    В подтверждение наличия обязательства, обусловленного поставкой тепловой энергии и теплоносителя, истцом представлены:
 
    - проект контракта №5Т/т на отпуск и потребление тепловой энергии от 31 декабря 2013 г. с приложениями и протоколами разногласий и согласования разногласий (не подписан);
 
    - счета-фактуры №ШИРШИР005/00216 от 31 декабря 2013 г. с корректировочным счётом-фактурой №5/00097 от 18 февраля 2014 г.; №ШИРШИР005/00008 от 31 января 2014 г.; №ШИРШИР005/00178 от 28 февраля 2014 г.; №ШИРШИР005/00224 от 31 марта 2014 г. на общую сумму 634 319 рублей 43 копеек;
 
    - акты оказанных услуг (выполненных работ) от 31 декабря 2013 г. №5/00216 с корректировочным актом оказанных услуг от 18 февраля 2014 г. №5/00007, от 31 января 2014 г. №5/00008, от 28 февраля 2014 г. №5/00178, от 31 марта 2014 г. №5/00224;
 
    - месячные отчёты за декабрь 2013 г., январь, февраль и март 2014 года о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы, содержащие сведения о количестве тепловой энергии и теплоносителя, поставленном на объекты ответчика в период с декабря 2013 г. по март 2014 г.;
 
    - приказы Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия №247-т от 04 декабря 2012 г. «О тарифах на тепловую энергию для Туимского отделения Ширинского филиала ГУП РХ «Хакресводоканал» на 2013 год»;
 
    - приложение №4 к приказу Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия №271-т от 19 декабря 2013 г. «О тарифах на тепловую энергию для ООО «Хакасресводоканал Ширинский район» на 2013 год»;
 
    - приложение №4 к приказу Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия №273-т от 19 декабря 2013 г. «О тарифах на тепловую энергию для ООО «Хакасресводоканал Ширинский район» на 2014 год»;
 
    - приложение №4 к приказу Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия №272-т от 19 декабря 2013 г. «О тарифах на теплоноситель для ООО «Хакасресводоканал Ширинский район» на 2013 год»;
 
    - приложение №4 к приказу Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия №274-т от 19 декабря 2013 г. «О тарифах на теплоноситель для ООО «Хакасресводоканал Ширинский район» на 2014 год».
 
    Договор на отпуск и потребление тепловой энергии между ООО «Хакасресводоканал Ширинского района» и ответчиком в спорном периоде заключён не был.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 г. №30, из смысла статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по оплате фактически потреблённой энергии, подача которой осуществляется через отвечающее техническим требованиям устройство, присоединённое к сетям энергоснабжающей организации, возникает у потребителя независимо от того, заключён ли между сторонами договор энергоснабжения или нет.
 
    Фактическое пользование ответчиком услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует рассматривать как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией. При данных условиях спорные правоотношения истца и ответчика квалифицируются как договорные.
 
    Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения, связанные с поставкой тепловой энергии в горячей воде, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 541 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
 
    В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В подтверждение факта поставки тепловой энергии и теплоносителя в объёмах, указанных в счетах-фактурах №ШИРШИР005/00216 от 31 декабря 2013 г., №ШИРШИР005/00008 от 31 января 2014 г., №ШИРШИР005/00178 от 28 февраля 2014 г., №ШИРШИР005/00224 от 31 марта 2014 г., в материалы дела представлены месячные отчёты теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы.
 
    Факт получения в период с декабря 2013 года по март 2014 года тепловой энергии и теплоносителя также подтверждается подписанными руководителем ответчика без разногласий актами оказанных услуг (выполненных работ) от 31 декабря 2013 г. №5/00216 (с корректировочным актом оказанных услуг от 18 февраля 2014 г. №5/00007), от 31 января 2014 г. №5/00008, от 28 февраля 2014 г. №5/00178, от 31 марта 2014 г. №5/00224.
 
    Расчёт стоимости тепловой энергии и теплоносителя произведён по тарифам, установленным приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия №247-т от 04 декабря 2012 г., №267-к от 17 декабря 2012 г., №№271-т, 272-т, 273-т, 274-т  от 19 декабря 2013 г.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Ответчик от участия в судебном разбирательстве уклонился, в суде не оспорил факт приёма тепловой энергии, теплоносителя и холодной воды в предъявленном объёме, не опроверг представленные истцом в обоснование объёмов поставки энергоресурсов  документы, не представил доказательств погашения задолженности пред энергоснабжающей организацией, а равно перед новым кредитором.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    С учётом вышеизложенного, принимая во внимание, что представленный в материалы дела договор об уступке права требования (цессии) от 21 мая 2014 г. соответствует требованиям статей 382 - 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    По результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца надлежит взыскать
634 319 рублей 43 копейки.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 15 686 рублей 39 копеек, по результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167 - 171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить исковые требования.
 
    1. Взыскать смуниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детского сада №4 «Берёзка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания» 634 319 (шестьсот тридцать четыре тысячи триста девятнадцать) рублей 43 копейки.
 
    2. Взыскать смуниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детского сада №4 «Берёзка» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 686 (пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 39 копеек.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                           В.А. Ламанский