Решение от 27 августа 2014 года №А74-4171/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абакан
 
    27 августа 2014 г.                                                                                         Дело №А74-4171/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания В.А. Кравцовой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания»
(ИНН 1901115048, ОГРН 1131901004146)
 
    к администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия
(ИНН 1911006432, ОГРН 1061903000015)
 
    о взыскании 446 044 рублей 86 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании представителя истца – Коваленко Л.М. на основании доверенности №1 от 29 мая 2014 г.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия о взыскании 446 044 рублей 86 копеек.
 
    Ответчик не направил своего представителя в судебное заседание, несмотря на то, что о времени и месте судебного разбирательства был надлежащим образом извещён, что подтверждается почтовым уведомлением №12947.
 
    В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал предъявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Согласно пояснениям представителя истца, расчёт объёма потребления тепловой энергии объектами «административное здание» и «гараж», расположенными по ул. Щетинина, 151 в с. Шира, произведён на основании тепловой нагрузки на данные объекта, рассчитанной по Методике определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утверждённой приказом Госстроя Российской Федерации от 06 мая 2000 г. №105, и согласованной сторонами в приложении №3 к незаключённому договору на отпуск и потребление тепловой энергии №4Ш/т от 16 сентября 2014 г. По мнению истца, такой расчёт объёма тепловой энергии не противоречит закону и не нарушает прав ответчика.
 
    При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    В сентябре 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Хакасресводоканал Ширинского района» (энергоснабжающая организация) и ответчик (абонент) приступили к заключению договора на отпуск и потребление тепловой энергии.
 
    Из материалов дела следует, что условия предложенного к подписанию проекта договора №4Ш/т от 16 сентября 2013 г. между сторонами в окончательном виде не согласованы.
 
    При подписании данного договора стороны пришли к соглашению по условиям, содержащимся в его приложениях, в том числе в приложении №3 «Расчёт потребления тепловой энергии и теплоносителя».
 
    Между тем, в период с декабря 2013 года по март 2014 года энергоснабжающая организация подавала тепловую энергию на указанные в приложении №3 к договору №4Ш/т объекты ответчика и предъявила к оплате счета-фактуры №ШИРШИР010/00464 от 31 декабря 2013 г. (с корректировкой), №ШИРШИР010/00074 от 31 января 2014 г., №ШИРШИР010/00182 от 28 февраля 2014 г., №ШИРШИР010/00367 от 31 марта 2014 г.
 
    В материалы дела представлены подписанные ответчиком акты оказанных услуг к счетам-фактурам №ШИРШИР010/00464 от 31 декабря 2013 г. (с корректировкой), №ШИРШИР010/00182 от 28 февраля 2014 г.
 
    Платёжными поручениями №976 от 22 января 2014 г., №521 от 29 января 2014 г. частично оплачен счёт-фактура №ШИРШИР010/00464 от 31 декабря 2013 г.
 
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Хакасресводоканал Ширинского района» (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) с протоколом разногласий от 18 сентября 2013 г. заключён договор теплоснабжения и поставки горячей воды №4-1/Ш/т от 16 сентября 2013 г.
 
    По условиям договора №4-1/Ш/т ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать потребителю тепловую энергию на объект, расположенный по адресу: с. Шира, ул. 50 лет ВЛКСМ, 28, «Комитет по охране окружающей среды и животного», «Красный крест».
 
    Исполняя договор №4-1/Ш/т ресурсоснабжающая организация в декабре 2013 года, феврале и марте 2014 года снабжала указанный объект потребителя тепловой энергией и предъявила к оплате счета-фактуры №ШИРШИР010/00465 от 31 декабря 2013 г. (с корректировкой), №ШИРШИР010/00183 от 28 февраля 2014 г., №ШИРШИР010/00368 от 31 марта 2014 г.
 
    В материалы дела представлены подписанные ответчиком акты оказанных услуг к счетам-фактурам №ШИРШИР010/00465 от 31 декабря 2013 г. (с корректировкой), №ШИРШИР010/00183 от 28 февраля 2014 г.
 
    Платёжным поручением №636 от 31 января 2014 г. частично оплачен счёт-фактура №ШИРШИР010/00465 от 31 декабря 2013 г.
 
 
    21 мая 2014 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Хакасресводоканал Ширинского района» (первоначальный кредитор, цедент) и истцом (новый кредитор, цессионарий) подписан договор об уступке права требования (цессии), на основании которого истцу перешло принадлежащее первоначальному кредитору право требования долга к Ширинскому сельсовету Ширинского района (должник), возникшее, в том числе в результате неисполнения последним обязательств по оплате счетов-фактур:
 
    - №ШИРШИР010/00464 от 31 декабря 2013 г. с учётом корректировки и частичной оплаты на сумму 6206 рублей 93 копеек;
 
    - №ШИРШИР010/00074 от 31 января 2014 г. с учётом корректировки и частичной оплаты на сумму 173 259 рублей 59 копеек;
 
    - №ШИРШИР010/00182 от 28 февраля 2014 г. на сумму 139 371 рубля 27 копеек;
 
    - №ШИРШИР010/00367 от 31 марта 2014 г. на сумму 113 221 рубля 83 копеек;
 
    - №ШИРШИР010/00465 от 31 декабря 2013 г. с учётом корректировки и частичной оплаты на сумму 269 рублей 80 копеек;
 
    - №ШИРШИР010/00183 от 28 февраля 2014 г. на сумму 6857 рублей 72 копеек;
 
    - №ШИРШИР010/00368 от 31 марта 2014 г. на сумму 6857 рублей 72 копеек,
 
    на общую сумму 446 044 рублей 86 копеек.
 
    Письмом исх.№991-Ш от 10 июня 2014 г. общество с ограниченной ответственностью «Хакасресводоканал Ширинского района» уведомило должника о состоявшейся уступке права требования. Письмо получено должником 11 июня 2014 г., что подтверждается соответствующим оттиском входящего штампа.
 
    Неисполнение должником обязательств по погашению задолженности послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к каковым относится условие о предмете договора.
 
    Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из смысла названной нормы следует, что предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства.
 
    Следовательно, при разрешении спора о взыскании денежных средств на основании переуступленного права оценке судом подлежит договор уступки права на предмет содержания в нём сведений об источнике возникновения передаваемого права, а также действительность переуступленного права.
 
    Таким образом, в предмет судебного исследования по данному исковому требованию входит факт наличия у ответчика обязательств по оплате тепловой энергии, теплоносителя, холодной воды и услуг водоотведения.
 
    В подтверждение наличия обязательства, обусловленного поставкой тепловой энергии в спорном периоде на объекты ответчика, истцом в материалы дела представлены вышеприведённые договоры с приложениями, протоколами разногласий и согласования разногласий, счета-фактуры, акты оказания услуг, платёжные поручения.
 
    По результатам исследования представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что между обществом  с ограниченной ответственностью «Хакасресводоканал Ширинского района» и ответчиком в спорном периоде сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии на объекты «административное здание» и «гараж», расположенные по адресу: с. Шира, ул. Щетинина, 151, а также отношения по поставке тепловой энергии на объект ответчика, расположенный по адресу: с. Шира, ул. 50 лет ВЛКСМ, 28, «Комитет по охране окружающей среды и животного», «Красный крест», обусловленные договором теплоснабжения №4-1/Ш/т от 16 сентября 2014 г.
 
    С учётом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Информационного письма №30 от 17 февраля 1998 г., к спорным правоотношениям подлежат применению нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. №808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».
 
    В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.
 
    В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
 
    По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьёй 541 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
 
    Нормами статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учёту. Коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учёта. Допускается осуществление коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Из материалов дела следует, что определение объёма полученной ответчиком в спорном периоде тепловой энергии произведено на основании расчётных тепловых нагрузок, согласованных в приложении №3 к незаключённому договору №4Ш/т от 16 сентября 2013 г. и приложении №1 к договору №4-1/Ш/т от 16 сентября 2013 г.
 
    Согласно представленным в материалы дела документам и пояснениям истца, расчёт тепловой нагрузки на объекты ответчика, поименованные в приложении №3 к незаключённому договору №4Ш/т, произведён на основании Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утверждённой приказом Госстроя Российской Федерации от 06 мая 2000 г. №105.
 
    Арбитражный суду становил, что указанное приложение к незаключённому договору подписано сторонами без замечаний, ответчиком в декабре 2013 года, феврале 2014 года подписаны акты о принятии услуг, объём которых определён на основании договорных величин, и произведена частичная оплата тепловой энергии.
 
    С учётом изложенного, поскольку в материалы дела не представлено каких-либо возражений ответчика относительно порядка определения объёма поставки тепловой энергии в спорном периоде, не представлено доказательств потребления тепловой энергии в меньшем, чем предъявлено к оплате объёме, постольку, по результатам совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств арбитражный суд пришёл к выводу, что произведённый расчёт объёма потребления тепловой энергии не противоречит закону и не нарушает прав ответчика.
 
    Начисление платы за переданный энергоресурс произведено с применением тарифов, установленных приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия №246-т от 04 декабря 2012 г., №№271-т, 273-т от 19 декабря 2013 г.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Возражая относительно предъявленных требований, ответчик в своём отзыве указывает на наличие у общества с ограниченной ответственностью «Хакасресводоканал Ширинского района» непогашенной задолженности перед ответчиком, возникшей в результате ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы.
 
    Поскольку арендные правоотношения между обществом с ограниченной ответственностью «Хакасресводоканал Ширинского района» и ответчиком не входят в предмет судебного исследования в рамках настоящего дела, возражения ответчика, на них основанные, не принимаются арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений
 
    Как указано выше объём поставленного ответчиком в спорном периоде энергоресурса подтверждён имеющимися в материалах дела доказательствами.
 
    Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об искажении истцом объёма фактически потреблённого ответчиком в спорном периоде энергоресурса и опровергающих соответствующие величины, содержащиеся в исследованных выше документах, не представлено доказательств получения тепловой энергии от иного лица, нежели общество с ограниченной ответственностью «Хакасресводоканал Ширинского района», не представлено доказательств погашения задолженности пред первоначальным, а равно перед новым кредитором.
 
    С учётом вышеизложенного, принимая во внимание, что представленный в материалы дела договор об уступке права требования (цессии) от 21 мая 2014 г. соответствует требованиям статей 382 - 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск признаётся судом обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    По результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 446 044 рублей 86 копеек.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 11 920 рублей 90 копеек, в доход федерального бюджета не уплачена по причине предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
    По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика, однако взысканию с него в доход федерального бюджета не подлежит, поскольку ответчик в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания» 446 044 (четыреста сорок шесть тысяч сорок четыре) рубля 86 копеек.
 
 
    Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                         В.А. Ламанский