Решение от 26 августа 2014 года №А74-4161/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Абакан                                                                                                         Дело №А74-4161/2014
 
    26 августа  2014 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2014 г. В полном объёме решение изготовлено 26 августа 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Шумского,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания
Мамышевой А.Л. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (ИНН 1901064509, ОГРН 1041901013747) к муниципальному унитарному предприятию г. Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 1901005888, ОГРН 1021900521235) о взыскании 300 995 рублей 39 копеек,
 
 
    в отсутствие сторон.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию
г. Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства»  о взыскании 300 995 рублей 39 копеек, составляющих сумму задолженности по договору энергоснабжения №458 от 25 марта 2009 года за апрель 2014 г.
 
    Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, несмотря на то, что о дате, времени и месте его проведения в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были извещены надлежащим образом определением арбитражного суда от 24 июля 2014 г. (почтовые уведомления о вручении адресатам почтовых отправлений №655017 76 11693 5, №655017 76 11694 2).
 
    До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о его проведении  в отсутствие представителя истца.
 
    Учитывая данные обстоятельства и положения частей 1 – 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
 
    При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.
 
    Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 25 марта 2009 г. заключён договор энергоснабжения №458 в редакции соглашения о внесении изменений и дополнений от 08 ноября 2011 г. и дополнительного соглашения от 01 июля 2012 г.  (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии потребителю в точке (группах точек) поставки в объемах, установленных договором (приложение №1), и с привлечением сетевой организации оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель – принимать и оплачивать электрическую энергию и иные услуги  в порядке, объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.1, 2.1, 4.1 договора).
 
    В пункте 12.2 договора стороны предусмотрели срок его действия со дня подписания до 31 декабря 2009 г., который считается продлённым на следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления от одной из сторон об отказе от договора, о его пересмотре или о заключении нового договора. Поскольку в материалы дела таких заявлений не представлено арбитражный суд считает договор действующим в заявленный период.
 
    В разделе 6 договора сторонами согласован порядок учёта и контроля электропотребления, в соответствии с которым учёт отпущенной и потреблённой электроэнергии осуществляется приборами учёта, указанными в приложении №2. При установке расчётных приборов учёта не на границе балансовой принадлежности электросети, количество учтённой ими электроэнергии увеличивается на величину потерь электрической энергии в сети от места установки приборов учёта до границы балансовой принадлежности электросети, определённых расчётным способом в установленном порядке.
 
    Цена договора и порядок расчётов по нему определены сторонами в разделе 7 договора, в соответствии с которым электрическая энергия поставляется по регулируемой цене в доле поставки электрической энергии по регулируемым ценам и по свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым на каждый расчётный период гарантирующим поставщиком в установленном порядке.
 
    Стоимость поставленной электрической энергии определяется в соответствии с Правилами функционирования розничного и оптового рынков электрической энергии, иными действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими определение стоимости поставки гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) потребителям на розничном рынке электрической энергии и договором.
 
    В пункте 7.1 договора стороны предусмотрели предоплату за поставленную электрическую энергии, а также указали порядок определения (формулы) гарантирующим поставщиком размера предварительной оплаты.
 
    Согласно данному пункту договора оплата за фактический объём отпущенной электрической энергии в расчётном периоде производится в течение трёх банковских дней в месяце, следующими за расчётным, в соответствии с данными расчётных приборов учёта, с учётом фактической доли покупки электрической энергии по регулируемой и фактической ценам и с учётом произведённых предварительных платежей.
 
    В соответствии с пунктом 7.2 договора  при наличии у потребителя задолженности по оплате электрической энергии полученные платежи относятся в первую очередь на оплату санкций, во вторую очередь на оплату задолженности за потреблённую электрическую энергию за предыдущие периоды, в последнюю очередь на оплату текущей задолженности.
 
    За расчётный период принимается один календарный месяц. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика. Погашение задолженности производится в хронологической последовательности её образования (пункты 7.3, 7.4 договора).
 
    В материалы дела представлены приложение №1 к договору с указанием ежемесячных объёмов потребления электрической энергии и мощности, приложение №2 к договору, в котором определён порядок учёта потребляемой электрической энергии, акт раздела границ эксплуатационной ответственности, схема электроснабжения (приложение №4 к договору), расчёт потерь в линиях по договору и форма данных о потреблении электрической энергии за расчётный период, являющаяся приложением №5 к договору.
 
    Из материалов дела следует, что истец в апреле 2014 г. осуществлял поставку электрической энергии (мощности) ответчику, для оплаты которой предъявил счёт №458/9067 от 30 апреля  2014 г и счёт-фактуру №9067/1 от 30 апреля 2014 г. на сумму 300 995 рублей 39 копеек.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного энергоресурса истец во исполнение положений пункта 11.3 договора, предусматривающего досудебный порядок урегулирования споров, за исх. №2253 22 мая 2014 г. направил ответчику претензию, содержащую требование в течение семи дней с момента её получения произвести оплату задолженности в размере 300 995 рублей 39 копеек.
 
    Указанная претензия получена ответчиком 29 мая 2014 г., что подтверждается копией почтового уведомления о вручении почтового отправления №655017 74 78856 1, однако оставлена без исполнения.
 
    Неисполнение ответчиком досудебных требований истца послужило основанием для последнего к обращению с настоящим иском в суд
 
    Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно положениям статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
 
    Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии, умноженного на коэффициент трансформации тока и увеличенного на количество потерь в линиях по показаниям приборов по объектам, оборудованным приборами учёта, а по объектам, не имеющим приборов учёта – расчётным методом, с применением нерегулируемых цен поставки электрической энергии (мощности) для потребителей гарантирующего поставщика ОАО «Абаканэнергосбыт» за заявленный период.
 
    В подтверждение количества поставленной ответчику электроэнергии (мощности) истцом в материалы дела представлены переданные ответчиком в телефонном режиме сведения о показаниях приборов учёта, а также составленная сетевой организацией ведомость снятия показаний приборов учёта за заявленный период. Применённый истцом для определения объёмов поставленной электрической энергии на объекты ответчика, не оборудованные приборами учёта, расчётный метод соответствует  положениям пункта 181 постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. №442 «О функционировании  розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». 
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление отзыва в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной обязанностью. Арбитражный суд в своём определении указывал ответчику на такую обязанность, установив срок для её исполнения.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком.
 
    Так как обязательства по оплате поставленной в спорный период электрической энергии (мощности) ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании заявленной им суммы обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 9019 рублей 91 копейку, уплачена истцом при подаче иска.
 
    По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9019 рублей 91 копейки подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» 300 995 (триста тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 39 копеек, составляющие сумму задолженности по договору энергоснабжения №458 от 25 марта 2009 г. за апрель 2014 г.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9019 (девять тысяч девятнадцать) рублей 91 копейки.
 
 
    Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                             А.В. Шумский