Решение от 25 августа 2014 года №А74-4153/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абакан
 
    25 августа 2014года                                                                                      Дело № А74-4153/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-ГРАНД» (ИНН 1901109559, ОГРН 1121901004246)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «СибРевал» (ИНН 1902024940, ОГРН 1121902001341)
 
    о взыскании 28 099 руб. 10 коп.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-ГРАНД» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибРевал»о взыскании 28 099 руб. 10 коп., в том числе 27 327 руб. задолженности по договору № 26 от 01.03.2013, 772 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2014 по 24.06.2014.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    Ответчик в срок, установленный арбитражным судом  при принятии искового заявления к производству, процессуальную обязанность представить отзыв на исковое заявление не исполнил, каких-либо документов не представил.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «ТЭК-ГРАНД» (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «СибРевал» (клиент) 01 марта 2013 года заключен договор транспортной экспедиции № 26, во исполнение условий которого истцом ответчику оказаны услуги 27 327 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами № 322 от 20.02.2014, № 428 от 05.03.2014, экспедиционными расписками № Н267 от 17.02.2014, № Н310 от 24.02.2014.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 4 от 06.06.2014 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение 3 календарных дней.
 
    Поскольку ответа на претензию от ответчика получено не было, задолженность за оказанные услуги до настоящего времени не оплачена общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-ГРАНД» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с заключённым договором № 26 от 01.03.2013 у сторон возникли взаимные обязательства по договору возмездного оказания услуг, регулируемые статьями  779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств исполнения своих обязательств по договору в материалы дела не представил, следовательно, требование истца о взыскании 27 327 руб. задолженности подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец предъявил ко взысканию 772 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2014 по 24.06.2014, исходя из следующего: 27 327 руб. х 8,25% : 365 х 125 дней.
 
    Согласно пункту 4.2 договора оплата за услуги экспедитора производится в течение 3 дней после выставления счета. Оплата оказанных услуг до настоящего времени ответчиком не произведена. Так как факт просрочки платежа подтверждается материалами дела, арбитражный суд признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Проверив предоставленный истцом расчет, арбитражный суд признал его неверным, поскольку истцом неверно определено начало периода пользования чужими денежными средствами (без учета пункта 4.2 договора), а также в нарушение пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998  «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете процентов количество дней в году определено 365, вместо 360.
 
    В соответствии с пунктом 4.2. срок оплаты привязан к дате выставления счета. Так как  в материалы дела не представлено счетов, по мнению арбитражного суда,  срок оплаты следует исчислять с даты подписания актов
 
    Согласно расчёту арбитражного суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 724 руб.65 коп., исходя из следующего:
 
    - по акту № 322 от 20.02.2014: за период с 24.02.2014 по 24.06.2014 – 541 руб. 19 коп. (19 845 руб. х 8,25% : 360 х 119 дней);
 
    - по акту № 428 от 05.03.2014: за период с 09.03.2014 по 24.06.2014 – 183 руб. 46 коп. (7482 руб. х 8,25 % : 360 х 107 дней).
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 28 051 руб. 65 коп., в том числе 27 327 руб. долга, 724 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб., которая, в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на истца и ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям: на истца – в сумме 3 руб., на ответчика – в сумме 1 997 руб. Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 1 997 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить иск частично:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибРевал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-ГРАНД» 28 051 (двадцать восемь тысяч пятьдесят один) руб. 65 коп., в том числе 27 327 руб. долга, 724 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 997 (одна тысяча девятьсот девяносто семь) руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Отказать в удовлетворении остальной части иска.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
    Судья                                                                                                                           А.А.Федулкина