Решение от 22 августа 2014 года №А74-4148/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Абакан                                                                                                   Дело №А74-4148/2014
 
    22 августа 2014 года                                                            
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.В. Тутарковой
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998)
 
    к индивидуальному предпринимателю Голощаповой Наталье Константиновне (ИНН 190600008587, ОГРНИП 304190214100035)
 
    о взыскании 10.423 руб. 85 коп.
 
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Голощаповой Наталье Константиновне о взыскании 10.423 руб. 85 коп. задолженности за потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения от 26.08.2004 № 82060 за ноябрь, декабрь 2013, январь 2014 года.
 
    Определением арбитражного суда от 03.07.2014 исковое заявление принято в порядке упрощённого производства, срок для представления сторонами доказательств и отзыва на заявление установлен не позднее 25.07.2014, срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование позиции, - не позднее 18.08.2014.
 
    Ответчик в установленный срок отзыв на иск не представил.
 
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    26.08.2004 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключён договор энергоснабжения № 82060 (с учётом соглашения о внесении изменений и дополнений от 06.07.2005) (далее – договор), по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства продавать абоненту через присоединённую сеть электрическую энергию и мощность, а абонент – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором (пункт 1.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 10.1 договор заключён на срок по 31 декабря 2005 г. и считается продлённым, если за месяц дней до окончания срока не последует заявления от одной из сторон об отказе от договора или его пересмотра.
 
    Поскольку в материалы дела не представлено таких заявлений, арбитражный суд на основании положений части 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации считает договор действующим в заявленный период.
 
    В разделе 6 договора сторонами согласован порядок учёта электроэнергии и контроль электропотребления.
 
    Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора учёт отпущенной и потреблённой электроэнергии осуществляется приборами учёта, указанными в Приложении № 2, 2.1.
 
    При установке расчётных приборов учёта не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтённой им электроэнергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учёта до границы балансовой принадлежности электросети.
 
    Цена договора и порядок расчётов по нему определены сторонами в разделе 7 договора, в соответствии с которым цена договора определяется по действующим тарифам, утверждённым Региональной энергетической комиссией Республики Хакасия. В случае изменения Региональной энергетической комиссией тарифов на электроэнергию, цена настоящего договора подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесёнными и согласованными с момента введения новых тарифов на электроэнергию и мощность.
 
    Оплата производится согласно счёту за отпущенную электроэнергию на основании расчётных приборов учёта, с учётом произведённых платежей. Оригинал счета и счёт-фактуру абонент получает под роспись в реестре с 21 по 22 число каждого месяца в Энергосбыте и оплачивает не позднее 26 числа этого же месяца. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт энергоснабжающей организации. Абонент извещает энергоснабжающую организацию о произведённой оплате. Погашение задолженности производится в хронологической последовательности её образования (пункт 7.2.2 договора).
 
    За расчётный период принимается один месяц с 20-го по 20-е число. За период платежа принимается период с 21 по 26 число (пункты 7.3, 7.4 договора).
 
    В приложениях №№1 и 2 к договору сторонами согласованы объем отпуска электрической энергии, учёт потреблённой активной электрической энергии.
 
    Исполняя договор, истец в ноябре, декабре 2013, январе 2014 года поставлял ответчику электрическую энергию и предъявил к оплате счета и счета-фактуры от 30.11.2013                           № 45980/2/2 на сумму 4627,16 руб., от 31.12.2013 № 48898/2/2 на сумму 3306,4 руб., от 31.01.2013 № 3944/2/2 на сумму 2733,05 руб.
 
    Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии   не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно положениям статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
 
    Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта, с применением фактических нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям) гарантирующего поставщика за ноябрь, декабрь 2013, январь 2014.
 
    В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлены: подписанные сторонами без возражений акты приёма-передачи электрической энергии (мощности) от 30.11.2013 № 45980/2/2, от 31.21.2013                 № 48898/2/2, от 31.01.2014 № 3944/2/2, акты снятия показаний расчётных приборов учёта на 01.12.2013, 01.01.2014, 01.02.2014. Факт поставки, объём и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не оспариваются.
 
 
    Доказательств оплаты полученной в исковом периоде электрической энергии ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление отзыва в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной обязанностью.
 
    Наличие задолженности  ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Так как обязательства по оплате электрической энергии, потреблённой в ноябре, декабре 2013, январе 2014, ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной сумме подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании указанной суммы обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при подаче иска в размере 2000 руб. платёжным поручением от 16.05.2014 № 1076.
 
    По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167 - 171, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Голощаповой Натальи Константиновныв пользу открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» 10423 (десять тысяч четыреста двадцать три) руб. 85 коп.и 2000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                            И.В. Тутаркова