Решение от 21 августа 2014 года №А74-4104/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абакан                                                                                                         Дело №А74-4104/2014
 
    21 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.В. Тутарковой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.В. Болкуновой
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (ИНН 1901064509,              ОГРН 1041901013747)
 
    к Управлению коммунального хозяйства и транспорта администрации города Абакана
 
    (ИНН 1901044862, ОГРН 1021900524557)
 
    о взыскании 5.307.858 руб. 96 коп.
 
 
    В судебном заседании принимал участие:
 
    от истца – Ненашкин А.А. на основании доверенности от 01.04.2014,
 
    от ответчика – отсутствовал.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению коммунального хозяйства и транспорта администрации города Абакана о взыскании 5.307.858 руб. 96 коп. задолженности за потреблённую электрическую энергию на основании муниципального контракта № 129 на исполнение муниципального заказа на поставку электрической энергии для уличного освещения, подсветки зданий, номерных указателей и декоративного освещения за январь, февраль 2014 года.
 
 
    Ответчик в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, о чём свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление № 11079.
 
    Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.07.2014.
 
    Арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
 
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснил, что мировое соглашение не заключено в связи с отсутствием договорённости между сторонами по распределению государственной пошлины, оплата суммы задолженности ответчиком не производилась.
 
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    31.12.2013 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключён муниципальный контракт № 129 на исполнение муниципального заказа на поставку электрической энергии для уличного освещения, подсветки зданий, номерных указателей и декоративного освещения (в редакции протокола разногласий от 26.12.2013).
 
    В пункте 11.2 стороны установили срок действия муниципального контракта с 01.01.2014 до 31.12.2016.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 указанного контракта гарантирующий поставщик принимает на себя обязательство по продаже электрической энергии и с привлечением Сетевой организации оказывает услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией,  потребитель – принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в объёме, в срок и на условиях, предусмотренных контрактом.
 
    Согласно пункту 2.2 муниципального контракта электрическая энергия продаётся потребителю по нерегулируемым ценам, рассчитанным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Перечень объектов, на которые осуществляется поставка электрической энергии, согласован сторонами в приложениях № 2 к муниципальному контракту.
 
    Учёт отпущенной и потреблённой электроэнергии осуществляется приборами учёта и расчётным способом (пункт 6.1 муниципального контракта).
 
    Цена контракта и порядок расчётов определены в разделе 7 муниципального контракта.
 
    Согласно пункту 7.1 муниципального контракта электрическая энергия (мощность), в том числе оказанные услуги по данному контракту поставляется по ценам, определяемым на каждый расчётный период гарантирующим поставщиком в установленном порядке. Оплата счетов за фактический объём поставленной электрической энергии в расчётном периоде (один календарный месяц) производится до 20 числа месяца, следующего за расчётным, на основании счёта-фактуры.
 
    Оплата за потреблённую электрическую энергию производится на основании счетов:
 
    - по объектам, оборудованным приборами учёта электрической энергии, производится по показаниям установленных приборов учёта электрической энергии;
 
    - по объектам, не оборудованным приборами учёта электроэнергии, размер оплаты определяется расчётным способом по установленной мощности и часам горения, с учётом процента горения ламп (пункт 7.2 муниципального контракта).
 
    За расчётный период принимается один календарный месяц. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт Гарантирующего поставщика. Погашение задолженности производится в хронологической последовательности её образования (пункты 7.4, 7.5 муниципального контракта).
 
    Ежемесячно в последнее число текущего месяца потребитель и гарантирующий поставщик совместно снимают показания приборов учёта электрической энергии на объектах, оборудованных ими, и составляют соответствующий акт (пункт 7.8 муниципального контракта).
 
 
    Из материалов дела следует, что исполняя условия муниципального контракта, в январе, феврале 2014 года истец осуществлял поставку электрической энергии ответчику, за которую предъявил к оплате счета № 1391/225 от 31.01.2014, № 1391/2801 от 28.02.1014 и счета-фактуры от 31.01.2014 № 225/1 на сумму 3.134.039 руб. 03 коп., от 29.02.2014 № 2801/1 на сумму 2.173.819 руб. 93 коп.
 
    Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии полностью не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Как усматривается из представленных доказательств, отношения сторон возникли из муниципального контракта на поставку электрической энергии и регулируются положениями статей 525 – 534, 539 – 547 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
 
    В соответствии со статьёй 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, по муниципальному контракту на поставку товаров для муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно положениям статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
 
    Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Расчёт стоимости электрической энергии произведён истцом по показаниям приборов учёта, а  для объектов, не имеющих приборов учёта – по условиям договора, с применением нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую покупателям ООО «Абаканэнергосбыт», за январь, февраль 2014 года, представленных в дело. Данные расчёты подписаны ответчиком без замечаний и возражений. Кроме того, истцом представлены подписанные сторонами акты проверки горения ламп линий уличного освещения частного сектора г. Абакана без приборов учёта электроэнергии.
 
    В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлены ведомости снятия показаний с приборов коммерческого учёта электрической энергии от 31.12.2013, от 28.02.2014.
 
    Доказательств оплаты электроэнергии, полученной в исковом периоде ответчиком, в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление отзыва в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной обязанностью.
 
    Наличие задолженности  ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Поскольку обязательства по оплате электрической энергии, потреблённой в январе, феврале 2014 года, ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной сумме подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 5.307.858 руб. 96 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 49539 руб. 30 коп., уплачена истцом в указанной сумме платёжным поручением №1156 от 23.06.2014.
 
    По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49539 руб. 30 коп. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с Управления коммунального хозяйства и транспорта администрации города Абакана в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» 5.307.858 (пять миллионов триста семь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. 96 коп. задолженности за потреблённую электрическую энергию, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49539 (сорок девять тысяч пятьсот тридцать девять) руб. 30 коп.
 
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд,
г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                           И.В. Тутаркова