Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: А74-4101/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Абакан
19 августа 2014года Дело № А74-4101/2014
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной
рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автомобильная транспортная компания «Лига-Е» (ИНН 1901102056, ОГРН 1111901002245)
к обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия-К» (ИНН 1701052256, ОГРН 1131719000555)
о взыскании 14235 руб.
Общество с ограниченной ответственностью «Автомобильная транспортная компания «Лига-Е», воспользовавшись договорной подсудностью, обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия-К» о взыскании 14 235 руб. неустойки по договору от 19.04.2013 №2013/002-Э.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
Ответчик в срок, установленный арбитражным судом при принятии искового заявления к производству, каких-либо документов не представил, процессуальную обязанность представить отзыв на исковое заявление не исполнил.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Автомобильная Транспортная Компания Лига-Е» (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стратегия-К» (заказчик) 19 апреля 2013 года заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания № 2013/002-Э, во исполнение условий которого истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 350 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами № 73 от 03.06.2013, № 101 от 11.07.2013, № 207 от 19.11.2013, № 212 от 27.11.2013. Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены счета № 73 от 03.06.2013, № 101 от 11.07.2013, № 207 от 19.11.2013, № 212 от 27.11.2013 на указанную сумму.
Согласно пункту 5.3 договора оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком на основании выставленного счета не позднее 5 банковских дней с момента оказания услуг перевозчиком и подписания сторонами акта об оказанных услугах.
Оплата оказанных услуг произведена ответчиком по платежным поручениям № 15 от 10.06.2013 на сумму 90 000 руб., № 59 от 01.08.2013 на сумму 40 000 руб., № 68 от 13.08.2013 на сумму 50 000 руб., № 163 от 23.12.2013 на сумму 85 000 руб., № 199 от 11.03.2014 на сумму 35 000 руб., № 247 от 21.04.2014 на сумму 50 000 руб.
В связи с тем, что оплата оказанных услуг произведена с просрочкой, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 0002/2014-П от 16.05.2014 с требованием об оплате неустойки.
Поскольку ответа на претензию от ответчика получено не было, сумма неустойки ответчиком в добровольном порядке не оплачена, общество с ограниченной ответственностью «Автомобильная транспортная компания «Лига-Е» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с заключённым договором № 2013/002-Э от 19.04.2013 у сторон возникли взаимные обязательства по договору транспортно-экспедиционного обслуживания, регулируемые статьями 779, 781, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 5.3 договора оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком на основании выставленного счета не позднее 5 банковских дней с момента оказания услуг перевозчиком и подписания акта. Пунктом 5.5 договора установлена неустойка за каждый день просрочки оплаты за услуги перевозчика в размере 0,1 % от просроченной суммы.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, арбитражный суд признал его верным, поскольку он соответствует условиям договора и обстоятельствам просрочки.
Ответчик не заявил о несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки и не представил соответствующие доказательства. Поскольку истцом подтверждён факт нарушения срока оплаты оказанных услуг, требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стратегия-К» 14 235 руб. неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стратегия-К»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автомобильной транспортной компании «Лига-Е»14 325 (четырнадцать тысяч триста двадцать пять) руб. неустойки, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья А.А.Федулкина
