Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А74-4100/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
г. Абакан
25 августа 2014 г. Дело №А74-4100/2014
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Шумского,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Мамышевой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Доступное жилье» (ИНН 1901076399, ОГРН 1061901038836) к индивидуальному предпринимателю Оганесяну Вардану Вараздатовичу (ИНН 190103654904, ОГРНИП 304190135500041) о взыскании 6 783 123 рублей,
при участии в деле в качестве третьеголица, не заявляющегосамостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика гражданки Денисенко Натальи Александровны,
в отсутствие лиц участвующих в деле;
установил: общество с ограниченной ответственностью «Доступное жилье» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Оганесяну Вардану Вараздатовичу о взыскании 8 720 362 рублей 56 копеек, в том числе 8 096 400 рублей – задолженность по договору №66Н участия в долевом строительстве от 30 марта 2011 г., 623 962 рублей 56 копеек – договорная неустойка за период просрочки исполнения денежного обязательства с 25 апреля 2011 г. по 23 июня 2014 г.
Определением Арбитражного суда от 24 июля 2014 г. к участию в делев качестве третьеголица, не заявляющегосамостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена гражданка Денисенко Наталья Александровна.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, несмотря на то, что о дате, времени и месте его проведения в силу части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были извещены надлежащим образом определением арбитражного суда от 24 июля 2014 г. (почтовое уведомление о вручении почтового отправления №655017 76 11700 0, почтовые конверты с уведомлениями о вручении почтовых отправлений №655017 76 11699 7, №655017 76 11698 0).
До начала судебного заседания в материалы дела представлены: ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 6 783 123 рублей; мировое соглашение на указанную сумму и ходатайства сторон о его утверждении в отсутствие их представителей.
Учитывая данные обстоятельства и положения частей 2, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело (вопрос об утверждении мирового соглашения) в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречат действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает уменьшение размера исковых требований.
Рассмотрев вопрос об утверждении мирового соглашения, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с частями 4, 5 статьи 49, статьёй 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса. Арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суть мирового соглашения заключается в прекращении судебного спора на основе взаимных уступок, в достижении определённости в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон и в окончании судебного разбирательства путём мирного урегулирования спора.
В представленном арбитражному суду мировом соглашении стороны предусмотрели следующие условия:
мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139 – 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учётом статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей устранения по обоюдному согласию спора, возникшего спора;
стороны установили и согласовали, что по состоянию на 25 августа 2014 г. задолженность ответчика перед истцом по договору №66Н участия в долевом строительстве от 30 марта 2011 г. составляет 6 783 123 рубля;
по мировому соглашению ответчик обязуется погасить перед истцом задолженность в сумме 6 783 123 рублей любым незапрещённым действующим законодательством способом в срок до 01 марта 2015 г.;
ответчик возместить судебные расходы на представителя в сумме 50 000 рублей в срок до 01 октября 2014 г.;
вопрос о распределении государственной пошлины во делу стороны оставляют на разрешение Арбитражного суда Республики Хакасия в общем порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив условия мирового соглашения, арбитражный суд приходит к выводу о том, что они соответствуют требованиям истца, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Проверяя полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, арбитражный суд убедился в том, что со стороны истца оно подписано представителем Пичугиной О.В., а со стороны ответчика – индивидуальным предпринимателем Оганесяном В.В.
Полномочия представителя истца на подписание мирового соглашения подтверждаются доверенностью от 01 мая 2014 г.
На основании изложенного в соответствии со статьями 49, 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Государственная пошлина по делу составляет 56 915 рублей 62 копейки, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу не подлежит, так как при принятии искового заявления к производству арбитражным судом истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
С учётом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 28 457 рублей 81 копейку, составляющие 50 % подлежащей уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 104, 110, 139 – 142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Утвердить мировое соглашение по делу №А74-4100/2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Доступное жилье» и индивидуальным предпринимателем Оганесяном Варданом Вараздатовичем, по условиям которого:
мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139 – 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учётом статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей устранения по обоюдному согласию спора, возникшего спора;
стороны установили и согласовали, что по состоянию на 25 августа 2014 г. задолженность ответчика перед истцом по договору №66Н участия в долевом строительстве от 30 марта 2011 г. составляет 6 783 123 рубля;
по мировому соглашению ответчик обязуется погасить перед истцом задолженность в сумме 6 783 123 рублей любым незапрещённым действующим законодательством способом в срок до 01 марта 2015 г.;
ответчик возместить судебные расходы на представителя в сумме 50 000 рублей в срок до 01 октября 2014 г.;
вопрос о распределении государственной пошлины во делу стороны оставляют на разрешение Арбитражного суда Республики Хакасия в общем порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
2. Прекратить производство по делу №А74-4100/2014.
3. Взыскатьсиндивидуального предпринимателя Оганесяна Вардана Вараздатовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 457 (двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 81 копейки.
4. При неисполнении мирового соглашения по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, в соответствии со статьями 142, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист следующего содержания:
«Взыскать с индивидуального предпринимателя Оганесяна Вардана Вараздатовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доступное жилье» 6 783 123 (шесть миллионов семьсот восемьдесят три тысячи сто двадцать три) рубля, составляющие сумму задолженности по договору участия в долевом строительстве №66Н от 30 марта 2011 г.; а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в следующем порядке:
- с 01 октября 2014 г. – 50 000 рублей расходов по оплате услуг представителя;
- с 01 марта 2015 г. – 6 783 123 рубля задолженности по договору».
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.В. Шумский
