Решение от 10 сентября 2014 года №А74-4099/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абакан
 
    10 сентября 2014года                                                                                    Дело № А74-4099/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Акентьева Олега Владимировича (ИНН 190332352976, ОГРН 304190314800029)
 
    к муниципальному бюджетному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Усть-Абаканская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIIIвида» (ИНН 1910009039, ОГРН 1031900853269)
 
    о взыскании 26 466 руб. 57 коп.
 
 
    Индивидуальный предприниматель Акентьев Олег Владимировичобратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному бюджетному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Усть-Абаканская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIIIвида»о взыскании 26 773 руб. 40 коп., в том числе 23 773 руб. 40 коп. задолженности по договору от 27.11.2012, 2693 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    Ответчик в срок, установленный арбитражным судом при принятии искового заявления к производству, процессуальную обязанность представить отзыв на исковое заявление не исполнил, каких-либо документов не представил.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Между муниципальным бюджетным специальным (коррекционным) образовательным учреждением для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Усть-Абаканская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIIIвида» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Акентьевым Олегом Владимировичем (исполнитель) 27 ноября 2012 года заключен договор на проведение технического обслуживания, ремонт автомобиля ГАЗ 322121, государственный регистрационный номер А163ЕС19, во исполнение условий которого истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 23 773 руб. 40 коп., что подтверждается актом выполненных работ № 1155 от 29.11.2012, накладными № 1154 от 29.11.2012, № 1219 от 17.12.2012.
 
    В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в десятидневный срок с момента ее получения.
 
    Поскольку ответа на претензию от ответчика получено не было, задолженность за оказанные услуги до настоящего времени не оплачена индивидуальный предприниматель Акентьев Олег Владимирович обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с заключённым договором от 27.11.2012 у сторон возникли взаимные обязательства по договору возмездного оказания услуг, регулируемые статьями  779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств исполнения своих обязательств по договору в материалы дела не представил, следовательно, требование истца о взыскании 23 773 руб. 40 коп. задолженности по договору подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец предъявил ко взысканию 2693 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего:
 
    - по накладной № 1154 от 29.11.2012– 2218 руб. 39 коп. (19 477 руб. 40 коп. х 8,25% : 360 х 497 дней);
 
    - по накладной № 1219 от 17.12.2012 – 409 руб. 86 коп. (3726 руб. х 8,25 % : 360 х 480 дней);
 
    - по акту № 1155 от 29.11.2012 – 64 руб. 92 коп. (570 руб. х 8,25 % : 360 х 497 дней).
 
    Согласно пункту 2.1 договора полная оплата заказчиком исполнителю оказанных услуг осуществляется в течение десяти рабочих дней после завершения работы и подписания акта приемки. До настоящего времени оказанные услуги ответчиком не оплачены.
 
    Так как факт просрочки платежа подтверждается материалами дела, арбитражный суд признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласившись с расчетом истца, арбитражный суд признал требование о взыскании 5618 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 26 446 руб. 57 коп., в том числе 23 773 руб. 40 коп. долга, 2693 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить:
 
    взыскать с муниципального бюджетного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников  ограниченными возможностями здоровья «Усть-Абаканская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIIIвида» в пользу индивидуального предпринимателя Акентьева Олега Владимировича 26 466 (двадцать шесть тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 57 коп., в том числе 23 773 руб. 40 коп. долга, 2693 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                           А.А.Федулкина