Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: А74-4089/2014
Арбитражный суд Республики Хакасия
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Абакан Дело №А74-4089/2014
22 августа 2014 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.В. Тутарковой,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.В. Болкуновой,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Хакресводоканал Ширинского района»
(ИНН 1911008422, ОГРН 1131903001273)
к Государственной жилищной инспекции Республики Хакасия (ИНН 1901061466,
ОГРН 1041901000338)
о признании недействительным предписания от 12 мая 2014 года.
В судебном заседании участвовали:
от Государственной жилищной инспекции Республики Хакасия – Шестакова Л.А. на основании доверенности от 10.06.2014; Панова Т.В. на основании доверенности от 26.11.2013; Ольшевский В.С. на основании доверенности от 14.04.2014.
Общество с ограниченной ответственностью «Хакресводоканал Ширинского района» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Республики Хакасия от 12 мая 2014 года.
Заявитель уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя заявителя.
До заседания суда от общества в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об отказе от заявленных требований.
В судебном заседании представители Государственной жилищной инспекции Республики Хакасия не возражали относительно прекращения производства по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд установил, что заявление общества об отказе от заявленного требования подписано представителем заявителя Т.В. Струковой.
В силу части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное полномочие может быть совершено представителем истца, если в выданной ему доверенности специально оговорено право на отказ от исковых требований.
Как следует из текста доверенности от 24.07.2014 №19/14, представителю Т.В. Струковой предоставлено специальное полномочие на совершение отказа от исковых требований.
Оценив отказ заявителя от своего требования с точки зрения его соответствия законам и иным нормативным правовым актам, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим арбитражный суд принимает отказ от заявленного требования.
Принятие арбитражным судом отказа от заявленного требования является основанием для прекращения производства по делу согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в случае прекращения производства по делу подлежит возврату заявителю. Учитывая, что заявитель при обращении с настоящим требованием в арбитражный суд не уплачивал государственную пошлину, поскольку определением арбитражного суда от 27.06.2014 ему была предоставлена отсрочка от её уплаты, вопрос о возврате государственной пошлины арбитражным судом не рассматривается.
Руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Хакресводоканал Ширинского района» от заявленного требования и прекратить производство по делу № А74-4089/2014.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья И.В. Тутаркова
