Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: А74-4055/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
г. Абакан Дело №А74-4055/2012
13 августа 2014 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.В. Циплякова, ознакомившись с заявлениемконкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Белоярский тепловодоканал» Рябова Дмитрия Александровича
о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Хакасия от02 декабря 2013года по делу №А74-4055/2012о несостоятельности (банкротстве)открытого акционерного общества «Белоярский тепловодоканал» (ОГРН 1111901000111, ИНН 1901098096) и приложенными к заявлению документами, установил нижеследующее.
Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании открытого акционерного общества «Белоярский тепловодоканал» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.
Определением арбитражного суда от 27 августа 2012 года указанное заявление принято к производству,возбуждено производство по делуо несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника.
Решением арбитражного суда от 14 сентября 2012 года (резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2012 года) открытое акционерное общество «Белоярский тепловодоканал» признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждён Рябов Дмитрий Александрович.
Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано 29 сентября 2012 года в газете «Коммерсантъ» №183.
Определениями арбитражного суда от12 марта 2013 года,от 22 июля 2013 года, от
14 октября 2013 года, от 20 февраля 2014 года, от 20 мая 2014 года срок конкурсного производства продлевался. Судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 14 августа 2014 года.
В арбитражный суд 09 сентября 2013 года в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего Рябова Д.А., в котором заявитель просил:
признать действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Хакасия по списанию налога на доходы физических лиц с расчётного счёта открытого акционерного общества «Белоярский тепловодоканал» недействительной сделкой;
признать действия открытого акционерного общества «Белоярский тепловодоканал» по перечислению налога на доходы физических лиц с расчётного счёта недействительной сделкой.
Определением арбитражного суда от 16 сентября 2013 года указанное заявление принято к рассмотрению, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 09 октября 2013 года.
Определением арбитражного суда от 09 октября 2013 года к участию в рассмотрении заявления об оспаривании сделки должника в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Сбербанк России», коммерческий банк «ХАКАССКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ БАНК» (общество с ограниченной ответственностью), судебное заседание по рассмотрению заявления отложено до 24 октября 2013 года, в котором объявлен перерыв до 30 октября 2013 года.
В судебном заседании 30 октября 2013 года арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение предмета заявления, в котором заявитель просил:
признать действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Хакасия по бесспорному взысканию налога на доходы физических лиц путём направления в банк инкассового поручения на списание и перечисление в соответствующий бюджет со счёта открытого акционерного общества «Белоярский тепловодоканал» недействительной сделкой;
признать действия коммерческого банка «ХАКАССКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ БАНК» (общества с ограниченной ответственностью) по списанию и перечислению с расчётного счёта открытого акционерного общества «Белоярский тепловодоканал» налога на доходы физических лиц в размере 1 071 396 рублей 36 копеек недействительной сделкой;
признать действия открытого акционерного общества «Белоярский тепловодоканал» по перечислению налога на доходы физических лиц с расчётного счёта в размере 575 537 рублей недействительной сделкой;
признать действия открытого акционерного общества «Сбербанк России» по перечислению с расчётного счёта открытого акционерного общества «Белоярский тепловодоканал» налога на доходы физических лиц в размере 575 537 рублей недействительной сделкой.
Определением арбитражного суда от 09 октября 2013 года к участию в рассмотрении заявления об оспаривании сделки должника в качестве соответчиков привлечены открытое акционерное общество «Сбербанк России», коммерческий банк «ХАКАССКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ БАНК» (общество с ограниченной ответственностью), судебное заседание по рассмотрению заявления отложено до 27 ноября 2013 года.
Определением арбитражного суда от 02 декабря 2013года в удовлетворении заявления отказано.
В арбитражный суд 11 августа 2014 года поступило заявлениеконкурсного управляющего Рябова Д.А., в котором заявитель просит отменить определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 02 декабря 2013 годапо новым обстоятельствам.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», следует, что в соответствии с частью 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьёй 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию. В частности, в таком заявлении должно быть указано на новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьёй 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К заявлению прилагаются документы, перечисленные в части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьёй 311 названного Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.
Пунктами 1, 2 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению должны быть приложены копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства; копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель.
В нарушение приведённых норм указанные документы к заявлению не приложены.
В заявлении не указано новое обстоятельство, предусмотренное статьёй 311Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.
Несоблюдение требований пункта 4 части 2, пунктов 1, 2 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52).
Принимая во внимание нарушение заявителем требований, установленных пунктом 4 части 2, пунктами 1, 2 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Белоярский тепловодоканал» Рябова Дмитрия Александровичас приложенными к нему документами.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Приложение: заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 2 листах (почтовая квитанция и почтовый конверт).
Судья В.В. Ципляков
