Решение от 20 августа 2014 года №А74-4028/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абакан
 
    20 августа 2014 года                                                                                 Дело № А74-4028/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.П.Кирилловой, рассмотрел в порядке упрощённого производства делопо исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» (ИНН 1903013620, ОГРН 1021900698940) к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Усть-Абаканская централизованная библиотечная система» (ИНН 1910009134, ОГРН 1031900853863) о взыскании 49 842 руб. 45 коп.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Усть-Абаканская централизованная библиотечная система» (МБУК «Усть-Абаканская ЦБС») о взыскании 49 842 руб. 45 коп., в том числе 49 224 руб. 44 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде № 1016-Т/У от 06.02.2012 за февраль, март, апрель 2014 г. и 618 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2014 по 30.05.2014. Также истец просит взыскать 47 руб. 10 коп. почтовых расходов за направление ответчику копии искового заявления с приложением документов.
 
    На основании определения суда от 26 июня 2014 г. дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Названный судебный акт, размещённый на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет, направлен истцу и ответчику заказными письмами с простым уведомлением, получен истцом и ответчиком по почте (почтовые уведомления №№ 11619 6, 11618 9).
 
    Ответчик в установленный судом срок – не позднее 17 июля 2014 г. отзыв на исковое заявление и доказательств оплаты долга и процентов не представил, не оспорил требования истца.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:
 
    06 февраля 2012 г. ООО«Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» (энергоснабжающая организация) и МБУК «Усть-Абаканская ЦБС» (абонент) заключили договор теплоснабжения в горячей воде № 1016-Т/У (далее – договор), по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент – своевременно оплачивать тепловую энергию и горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункты 1.2, 2.1, 4.1 договора).
 
    Тепловая энергия и горячая вода подается на объект ответчика по ул. Базарная, 2А в пгт. Усть-Абакан Усть-Абаканского района Республики Хакасия.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договора учет отпущенной тепловой энергии осуществляется по приборам, принадлежащим абоненту и установленным у абонента.
 
    Оплата за отпущенную тепловую энергию производится абонентом по тарифам, утвержденным Государственным комитетом по тарифам Республики Хакасия, Администрацией г. Черногорска Республики Хакасия (пункт 7.1 договора).
 
    Согласно пунктам 7.3, 7.4 договора расчеты производятся ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным (расчетным) периодом. За отчетный (расчетный) период принимается период с 25 до 25 числа.
 
    Договор действует с 06.02.2012 по 31.12.2012 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления от одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.
 
    Поскольку в материалы дела не представлено доказательств расторжения указанного договора, арбитражный суд, руководствуясь частью 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает договор действующим в заявленный период.
 
    Исполняя условия договора, в феврале, марте, апреле 2014 г. истец подавал ответчику тепловую энергию и предъявил к оплате счета-фактуры за февраль, март, апрель 2014 г. на общую сумму 49 224 руб. 44 коп.
 
    Ответчик указанные счета-фактуры не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    На основании договора теплоснабжения в горячей воде № 1016-Т/У от 06.02.2012 у истца и ответчика возникли взаимные обязательства по договору энергоснабжения, урегулированные параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со статьей 544  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии; порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Объем поставленной тепловой энергии определен истцом по показаниям приборов учета, содержащимся в отчетах о параметрах теплосчетчиков за февраль, март, апрель 2014 г., представленных в дело.
 
    Расчёт стоимости отпущенной тепловой энергии произведён с применением тарифа, утвержденного приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия № 275-т от 19.12.2013.
 
    Ответчик обязанность по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил, требование истца не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом 49 224 руб. 44 коп. подтверждается представленными доказательствами, требование истца о взыскании долга в указанной сумме обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения денежного обязательства по оплате тепловой энергии в сумме 618 руб. 01 коп. с 12.03.2014 по 30.05.2014 по ставке 8.25% годовых, действующей на дату предъявления иска.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательств по оплате тепловой энергии, требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правомерным.
 
    Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд установил, что он соответствует суммам задолженности по счетам-фактурам за февраль, март, апрель 2014 г., а также заявленному периоду просрочки.
 
    Расчет процентов суд признал обоснованным и правильным, а требование о взыскании процентов подлежащим полному удовлетворению.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 47 руб. 10 коп. судебных издержек, связанных с направлением копии искового заявления с приложением документов ответчику.
 
    Почтовой квитанцией № 00557 от 11.06.2014 подтверждается факт направления ответчику копии искового заявления с приложением документов.
 
    Арбитражный суд, оценив в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства понесённых им расходов, пришёл к выводу о том, что расходы по направлению копии искового заявления с приложением документов являются процессуальной обязанностью истца в силу части 3 статьи 125, пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  и подлежат возмещению в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб. При обращении в суд с иском истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины. По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика  и  подлежит взысканию с него в доходы федерального бюджета. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р   Е   Ш   И   Л:
 
 
    1.                  Иск удовлетворить. Взыскать смуниципального бюджетного учреждения культуры «Усть-Абаканская централизованная библиотечная система» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс»49 842 (сорок девять тысяч восемьсот сорок два) рубля 45 копеек, в том числе долг за тепловую энергию 49 224 (сорок девять тысяч двести двадцать четыре) рубля 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами 618 (шестьсот восемнадцать) рублей 01 копейку и судебные издержки 47 (сорок семь) рублей 10 копеек.
 
    2.                  Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Усть-Абаканская централизованная библиотечная система» в доходы федерального бюджета государственную пошлину 2000 (две тысячи) рублей.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                      Н.П. Кириллова