Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: А74-4016/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Абакан
13 августа 2014года Дело № А74-4016/2014
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной
рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно коммерческая фирма «Партнер» (ИНН 1901066182, ОГРН 1051901005584)
к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Бейский детский сад «Ромашка» (ИНН 1902064420, ОГРН 1021900670912)
о взыскании 7200 руб.
Общество с ограниченной ответственностью производственно коммерческая фирма «Партнер» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Бейский детский сад «Ромашка» о взыскании 7200 руб. задолженности по договору № 23 от 09.01.2013.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
Ответчик в срок, установленный арбитражным судом при принятии искового заявления к производству, каких-либо документов не представил, процессуальную обязанность представить отзыв на исковое заявление не исполнил.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Бейский детский сад «Ромашка» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью производственно коммерческая фирма «Партнер» 09 января 2013 года заключен договор № 23 на оказание услуг по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации, во исполнение условий которого истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 10 334 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами № 000104 от 31.01.2013, № 000184 от 28.02.2013, № 000293 от 29.03.2013, № 000437 от 30.04.2013, № 000667 от 31.05.2013, № 000798 от 28.06.2013, № 000960 от 31.07.2013, № 001056 от 30.08.2013, № 001200 от 30.09.2013, № 001346 от 31.10.2013, № 001493 от 29.11.2013, № 001640 от 30.12.2013.
В связи с неполной оплатой оказанных услуг истец направил в адрес ответчика претензию от 24.04.2014 с требованием об оплате задолженности по договору.
Поскольку ответа на претензию от ответчика получено не было, задолженность за оказанные услуги до настоящего времени не погашена, общество с ограниченной ответственностью производственно коммерческая фирма «Партнер» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с заключённым договором № 23 от 09.01.2013 у сторон возникли взаимные обязательства по договору возмездного оказания услуг, регулируемые статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств исполнения своих обязательств по договору в материалы дела не представил, следовательно, требование истца о взыскании 7200 руб. задолженности подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. арбитражный суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск:
взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Бейский детский сад «Ромашка»в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно коммерческая фирма «Партнер»7200 (семь тысяч двести) руб. долга, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья А.А.Федулкина
