Решение от 20 августа 2014 года №А74-4014/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Абакан
 
    20 августа 2014 года                                                                                                 Дело № А74-4014/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Партнер» (ИНН 1901066182, ОГРН 1051901005584) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Новотроицкий детский сад «Солнышко» (ИНН 1902064460, ОГРН 1021900674234) о взыскании 3600 руб.
 
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    В установленный арбитражным судом срок ответчик отзыв на иск и какие-либо документы по делу не представил.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил:
 
    Истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор №10 от 09.01.2013 на оказание услуг по техническому обслуживанию системы пожарной сигнализации на объекте: помещение детского сада «Солнышко» по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, с. Новотроицкое, ул. Ленина, 16.
 
    Стоимость услуг (договорная цена) составляет 570 руб. в месяц (пункт 2.1 договора).
 
    Дополнительным соглашением от 01.04.2013 в пункт 2.1 договора сторонами внесены изменения, согласно которым стоимость услуг составила 400 руб. в месяц.
 
    Договор действует с 09.01.2013 до 31.12.2013 (пункт 5.1 договора).
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.
 
    Оценив доводы искового заявления и представленные истцом доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания ответчику услуг по договору на общую сумму 5310 руб.подтверждается актами №000125 от 31.01.2013, №000182 от 28.02.2013, №000291 от 29.03.2013 со стоимостью услуг 570 руб. в месяц, №000435 от 30.04.2013, №000665 от 31.05.2013, №000796 от 28.06.2013, №000958 от 31.07.2013, №001054 от 30.08.2013, №001198 от 30.09.2013, №001344 от 31.10.2013, №001492 от 29.11.2013, №001638 от 30.12.2013 со стоимостью услуг 400 руб. в месяц. Акты со стороны ответчика подписаны заведующей Агибаловой Е.Г.
 
    Согласно пункту 2.2 договора оплата производится ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, на основании подписанного сторонами акта приемки оказанных услуг в течение 10 банковских дней.
 
    Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 18.12.2013 составляет 18 157 руб.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг в сумме 1710 руб., что подтверждается платежными поручениями №13 от 12.03.2013, №249 от 25.04.2013.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
 
    Ответчик направленную по адресу регистрации копию определения от 29.04.2013 получил, однако необходимых процессуальных действий не совершил (отзыв на иск не представил, факт наличия долга и его размерне оспорил), а потому принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением таких действий.
 
    Учитывая, что ответчик доказательств оплаты услуг в полном объёме в материалы дела не представил, требование истца о взыскании задолженности в размере 3600 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по иску в размере 2000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению №234 от 16.06.2014, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить иск:
 
    взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Новотроицкий детский сад «Солнышко» в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Партнер» 3600 (три тысячи шестьсот) руб. долга, а также2000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                                    Н.Ю. Ишь