Решение от 20 августа 2014 года №А74-4010/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Абакан
 
    20 августа 2014 года                                                                                                Дело № А74-4010/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь,
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Партнер» (ИНН 1901066182, ОГРН 1051901005584) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Бондаревская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 1902064364, ОГРН 1021900676434) о взыскании 5550 руб. долга по договору №20 от 09.01.2013.
 
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    В установленный арбитражным судом срок ответчик отзыв на иск и какие-либо документы по делу не представил.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав устные пояснения представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    Истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор №20 от 09.01.2013 на оказание услуг по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации на объекте: филиал МБОУ «Бондаревская СОШ» - Маломонокская НОШ по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д. Малый Монок, ул. Школьная, 22. Период оказания услуг: с 09.01.2013 до 31.12.2013.
 
    Стоимость услуг (договорная цена) составляет 500 руб. в месяц (пункт 2.1 договора).
 
    Дополнительным соглашением от 01.04.2013 в пункт 2.1 договора сторонами внесены изменения, согласно которым стоимость услуг составила 450 руб. в месяц.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.
 
    Оценив доводы искового заявления и представленные истцом доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания ответчику услуг по договору на общую сумму 5550 руб. подтверждается актами №000116 от 31.01.2013, №000200 от 28.02.2013, №000312 от 29.03.2013, №000469 от 30.04.2013, №000686 от 31.05.2013, №000817 от 28.06.2013, №000979 от 31.07.2013, №001075 от 30.08.2013, №001220 от 30.09.2013, №001394 от 31.10.2013, № 001510 от 29.11.2013, №001665 от 30.12.2013, подписанными со стороны заказчика директором Воронковой Г.Н.
 
    Согласно пункту 3.1 договора оплата фактическое оказание услуг производится заказчиком на основании счетов исполнителя и подписанных сторонами актов приемки оказанных услуг в течение месяца, следующего за расчетным.
 
    Ответчик произвел оплату услуг не произвел.
 
    Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчётов, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 07.11.2013 составляет 4830 руб.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
 
    Ответчик направляемую ему почтовую корреспонденцию по адресу его регистрации получал, однако необходимых процессуальных действий не совершил (отзыв на иск не представил, размернеустойки не оспорил), а потому принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением таких действий.
 
    Учитывая, что ответчик доказательств оплаты услуг в полном объёме в материалы дела не представил, требование истца о взыскании задолженности в размере 5550 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по иску в размере 2000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению №248 от 16.06.2014, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить иск:
 
    взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Бондаревская средняя общеобразовательная школа» в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Партнер» 5550 (пять тысяч пятьсот пятьдесят) руб. долга, а также2000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                                    Н.Ю. Ишь