Решение от 14 августа 2014 года №А74-3997/2014

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: А74-3997/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абакан
 
    14 августа 2014года                                                                                      Дело № А74-3997/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия» (ИНН 1901066506, ОГРН 1051901007564)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Саянпромстрой» (ИНН 1902018470, ОГРН 1041902000678)
 
    о взыскании 17 799 руб. 27 коп.
 
 
    Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Саянпромстрой» о взыскании 17 799 руб. 27 коп. задолженности по договорам № 442/12 от 30.01.2012, № 139/2013Р от 25.09.2013, а также 200 руб. судебных расходов, связанных с получением выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    Ответчик в срок, установленный арбитражным судом при принятии искового заявления к производству, не представил отзыва на иск и каких-либо документов.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Между федеральным государственным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Саянпромстрой» заключены договоры № 442/12 от 30.01.2012, № 139/2013Р от 25.09.2013, во исполнение условий которых истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 17 799 руб. 27 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами № 00001172 от 22.04.2013, № 00002187 от 27.06.2013, № 00002592 от 29.07.2013, № 00003216 от 25.09.2013, № 00000720 от 20.03.2013.
 
    В связи с неоплатой оказанных услуг истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 1388 от 18.10.2013 с требованием об оплате задолженности по договору.
 
    Поскольку ответа на претензию от ответчика получено не было, задолженность за оказанные услуги до настоящего времени не погашена, федеральное бюджетное учреждение здравоохранение «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия»обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с заключённым договорами № 442/12 от 30.01.2012, № 139/2013Р от 25.09.2013 у сторон возникли взаимные обязательства по договору возмездного оказания услуг, регулируемые статьями  779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств исполнения своих обязательств по договорам в материалы дела не представил, следовательно, требование истца о взыскании 17 799 руб. 27 коп. задолженности подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Государственная пошлина по иску составляет 2000 руб., уплачена истцом при подаче иска в полном объеме. Истцом так же понесены расходы по уплате 200 руб. за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика, что подтверждается платежным поручением № 4180573 от 24.01.2014.
 
    В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом, относятся на ответчика, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2200 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить иск:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саянпромстрой»в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия»17 799 (семнадцать тысяч семьсот девяносто девять) руб. 27 коп. долга, а также 2200 (две тысячи двести) руб. судебных расходов.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                           А.А.Федулкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать