Решение от 24 октября 2014 года №А74-3975/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Абакан                                                                                                         Дело №А74-3975/2014
 
    24 октября 2014 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2014 г. В полном объёме решение изготовлено 24 октября2014г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Шумского,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания
Мамышевой А.Л.  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (ИНН 1909000585, ОГРН 1081902000619) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276) о взыскании
41 139 рублей 85 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – генерального директора Никитиной С.К.,
 
    ответчика – Иванова В.Г. по доверенности №010/100 от 27 февраля 2014 г.; Друговой Е.В. по доверенности №012/100 от 27 февраля 2014 г. (после перерыва).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице филиала – Управления Федеральной почтовой связи Республики Хакасия  о взыскании 49 251 рубля 65 копеек, в том числе 43 787 рублей 75 копеек – задолженность по договорам на отпуск и потребление тепловой энергии №15/т от 07 ноября 2011 г., №75/т от 07 ноября 2011 г. за период с ноября 2011 г. по март 2012 г., за март 2014 г., задолженность по договору на отпуск холодной воды, водоотведение и очистку сточных вод №75/в от 07 ноября 2011 г. за период с ноября 2011 г. по март 2012 г., 5463 рубля 90 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения денежного обязательства с 15 августа 2012 г. по 12 мая 2014 г.
 
    Определением арбитражного суда от 23 июля 2014 г. исковоезаявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    18 августа 2014 г. арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, основываясь на изложенных в иске доводах.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании возражал против требований истца по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 
 
    В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13 октября 2014 г. объявлялся перерыв до 13 часов 30 минут 17 октября 2014 г., о чём сделано публичное извещение на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия.
 
    После перерыва от истца поступил отказ от иска в части взыскания с ответчика 5463 рублей 90 копеек, составляющих сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения денежного обязательства с 15 августа 2012 г. по 12 мая 2014 г. Определением арбитражного суда от 17 октября 2014 г. производство по делу в указанной части прекращено.
 
    В судебном заседании истец представил заявление об уменьшении размера исковых требований до 41 139 рублей 85 копеек, по существу иска поддержал приведённые им в заявлении доводы.  
 
    Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречат действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает уменьшение истцом размера исковых требований и рассматривает по существу требования о взыскании 41 139 рублей 85 копеек, составляющих сумму задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии №15/т от 07 ноября 2011 г. за период с ноября 2011 г. по март 2012 г., март 2014 г., договору на отпуск и потребление тепловой энергии №75/т от 07 ноября 2011 г. за период с ноября 2011 г. по март 2012 г., договору на отпуск холодной воды, водоотведение и очистку сточных вод №75/в от 07 ноября 2011 г. за период с ноября 2011 г. по март 2012 г.
 
    При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 07 ноября 2011 г. заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии №15/т (с протоколом урегулирования разногласий от 23 декабря 2011 г.) (далее – договор), по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать абоненту через присоединённую тепловую сеть тепловую энергии и теплоноситель (химически очищенную воду) до границы балансовой принадлежности тепловых сетей энергоснабжающей организации, а абонент – принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду в количестве, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.1., 2.2.1, 2.3.1  договора).
 
    В пункте 8.1 договора стороны указали, что он заключен на неопределённый срок и распространяет своё действие на отношения сторон, возникшее с 07 ноября 2011 г. Поскольку в материалы дела не представлено заявлений о прекращении или изменении либо о заключении нового договора, арбитражный суд на основании положений части 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации считает договор действующим в заявленный период.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора отпуск тепловой энергии и теплоносителя (химически очищенной воды) осуществляется в течение срока действия договора в количестве и сроки, определённые в приложениях №3, №4.
 
    Начало и окончание отопительного сезона определяется постановлением главы местного самоуправления  или дополнительным соглашением сторон (пункт 3.5 договоров).
 
    Порядок учёта и контроля отпуска энергии определён сторонами в разделе 4 договора, в соответствии с которым количество тепловой энергии и теплоносителя (химически очищенной воды), отпускаемых абоненту, определяется по приборам учёта, установленным в соответствии с Правилами учёта тепловой энергии и теплоносителя, утверждёнными Минтопэнерго РФ 12 сентября 1995 г. за №ВК-4936, и принятым энергоснабжающей организацией в качестве коммерческих (приложение №5).
 
    Приборы учёта допускаются в эксплуатацию и пломбируются энергоснабжающей организацией с оформлением актов установленной формы.
 
    Показания приборов учёта передаются абонентом в письменном виде ежемесячно, не позднее первого числа месяца, следующего за расчётным, с подтверждением указанных сведений надлежащим образом в течение двух последующих дней по установленной энергоснабжающей организацией форме (приложение №6).
 
    При отсутствии, не допуске в эксплуатацию, несвоевременном сообщении о выходе из строя и восстановлении работоспособности приборов учёта абонента, а также при непредставлении показаний приборов учёта в установленный договором срок, количество (объём) отпущенных абоненту тепловой энергии и теплоносителя, значения их параметров определяются энергоснабжающей организацией пропорционально расчётным тепловым нагрузкам и другим техническим характеристикам, указанным в договоре, на основании показаний приборов узла учёта источника теплоты.
 
    В случае если приборы учёта энергии абонента установлены не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей энергоснабжающей организации и абонента, количество переданной абоненту энергии корректируется на величину технологических потерь (утечек) и тепловых потерь энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности тепловых сетей энергоснабжающей организации и абонента до места установки приборов учёта абонента. Величина технологических и тепловых потерь определяется энергоснабжающей организацией (приложение №3) в соответствии с методическими указаниями по расчёту технологических и тепловых потерь (пункты 4.1. – 4.5 договоров).
 
    Цена и порядок расчётов регламентированы в разделе 5 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 23 декабря 2011 г.), согласно которому расчётным периодом является календарный месяц; оплата энергии производится абонентом по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством. Оплата предоставляемых услуг производится в течение 15 банковских дней месяца, следующего за расчётным, на основании выставленного счёта, счёта-фактуры и акта выполненных работ, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя.
 
    До момента утверждения и вступления в силу тарифов для энергоснабжающей организации стороны руководствуются тарифами, установленными для организации, осуществляющей данный вид деятельности в г. Абазе до момента передачи сетей теплоснабжения населённого пункта энергоснабжающей организации.
 
    Исполнением обязательства по оплате считается поступление денежных средств на расчётный счёт энергоснабжающей организации (пункт 5.3 договора).
 
    В пункте 5.5. договора содержится условие о том, что при поступлении платежа достаточного для полного исполнения абонентом обязательств по контракту, поступившие средства относятся в счёт оплаты энергии с учётом назначения платежа в порядке календарной очерёдности возникновения обязательств. В случае поступления платежа, недостаточного для полного исполнения абонентом обязательств по договору либо с неопределённым назначением платежа, поступившие средства относятся в счёт оплаты возникших обязательств абонента по договору в порядке календарной очерёдности их возникновения, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    Пунктом 5.6 договора установлено, что излишне уплаченная за определённый период сумма относится в счёт погашения задолженности по другим обязательств абонента либо учитывается при последующих расчётах за энергию.
 
    В соответствии с пунктами 5.9, 5.10 договора  возврат подписанных актов оказанных услуг (выполненных работ) за отчётный период осуществляется абонентом в срок до 25 числа месяца, следующего за отчётным, в случае пропуска которого стороны признают услуги оказанными в полном объёме согласно выставленным счетам-фактурам.
 
    В материалы дела представлены приложения к договору, в которых стороны установили цену и порядок расчётов, согласовали расчёт потребления тепловой энергии и теплоносителя, указали объёмы оказываемых услуг и ориентировочную сумму, согласовали границы балансовой принадлежности тепловых сетей.
 
    На аналогичных условиях после урегулирования разногласий 07 ноября 2011 г.  между сторонами заключён договор на отпуск и потребление тепловой энергии №75/т (протокол от 07 ноября 2011 г.).
 
    Исполняя условия договоров, истец в период с ноября 2011 г. по март 2012 г., в  марте 2014 г. поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду и выставил к оплате счета-фактуры.
 
    В связи с неверным указанием в счетах-фактурах за период с ноября 2011 г. по март 2012 г. цены за переданный ответчику энергоресурс истец выставил к оплате корректировочные счета-фактуры  №3074 от 01 августа 2012 г. №3097 от 01 августа 2012 г., №3110 от 01 августа 2012 г., №3126 от 01 августа 2012 г., №3140 от 01 августа 2012 г., №3071 от 01 августа 2012 г., №3084 от 01 августа 2012 г., №3109 от 01 августа 2012 г., №3125 от 01 августа 2012 г., №3139 от 01 августа 2012 г. на общую сумму 16 204 рубля 82 копейки.
 
    За поставленную в марте 2014 г. тепловую энергию истец выставил к оплате счёт-фактуру №78 от 31 марта 2014 г. на сумму 4298 рублей 04 копейки.
 
    Между истцом (предприятие ВКХ) и ответчиком (абонент) 07 ноября 2011 г. заключён договор на отпуск холодной воды, водоотведение и очистку сточных вод №75/В (далее – договор), по условиям которого предприятие ВКХ приняло на себя обязательства отпускать абоненту холодную воду, осуществлять водоотведение и очистку принимаемых от него сточных вод в соответствии с действующими нормативными требованиями, утверждёнными в установленном порядке, а абонент – оплачивать услуги по отпуску холодной воды, водоотведению и очистке сточных вод и соблюдать условия и режим потребления холодной воды и сброса сточных вод в системы коммунальной канализации (пункты 1.1 – 1.3, 2.1.1 договора).
 
    Согласно пункту 11.2 договор заключён на неопределённый срок и распространяет свое действия на отношения, возникшие с 07 ноября 2011 г. Поскольку в материалы дела не представлено доказательств расторжения указанного договора, арбитражный суд считает договор действующим в заявленный период.
 
    В пункте 2.2.8 договора сторонами предусмотрена обязанность абонента иметь контрольный журнал по снятию ежесуточных показаний всех средств измерений и предавать в предприятие ВКХ на последнее число истекшего месяца в течение первых двух рабочих дней месяца, следующего за отчётным, сведения о показаниях средств измерений, о количестве использованной холодной воды, сброшенных в системы коммунальной канализации сточных вод, о количестве переданной воды субабонентам и принятых от них сточных вод.
 
    В разделе 5 договора стороны согласовали порядок учёта количества использованной холодной воды и сточных вод, сброшенных в системы коммунальной канализации, который осуществляется по прибору учёта.
 
    При этом общее количество сточных вод, сбрасываемых абонентом в систему коммунальной канализации, определяется как сумма объёмов сточных вод от всех источников водоснабжения.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 договора, если абонентом не переданы в установленной пунктом 2.2.8 договора срок сведения по показаниям средств измерений, количество отпущенной холодной воды и принятых от него сточных вод определяется по среднемесячному показателю потребления за шесть месяцев, предшествовавших расчётному периоду при работающем приборе учёта.
 
    В соответствии с пунктом 8.1 договора расчёты по договору производятся согласно утверждённым тарифам, действующим на данный момент, ежемесячно путём перечисления денежных средств на расчётный счёт предприятия ВКХ в срок до десятого числа месяца, следующего за отчётным.
 
    Расчётный период принимается сторонами в пределах одного календарного месяца (пункт 8.1.3 договора).
 
    Пунктом 8.1.5 договора установлено, что абонент ежемесячно после пятого числа месяца, следующего за отчётным, получает счета, счета-фактуры и акты оказанных услуг (выполненных работ).
 
    Исполняя условия договора, истец в период с ноября 2011 г. по март 2012 г. поставил на объекты ответчика холодную воду,  оказал услуги по водоотведению и выставил к оплате счета-фактуры, в том числе скорректированные по цене энергоресурса (изначально истцом были предъявлены к оплате счета-фактуры по цене оказанных услуг без учёта НДС)  №3070 от 01 августа 2012 г., №3083 от 01 августа 2012 г., №3108 от 01 августа 2012 г., №3124 от 01 августа 2012 г., №3138 от 01 августа 2012 г. на общую сумму 20 636 рублей 99 копеек.
 
    Приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия №128/1-к от 09 ноября 2011 г., №122/1-т от 09 ноября 2011 г., №271-к от 12 декабря 2011 г., №270-т от 12 декабря 2011 г. истцу разрешено применять тарифы, установленные для ГУП РХ «Хакресводоканал», в том числе на горячую воду в размере 76 рублей 36 копеек, на транспортировку холодной воды – 06 рублей 03 копейки, на водоотведение – 06 рублей 62 копейки, на тепловую энергию – 1953 рубля 93 копейки.
 
    Тарифы на тепловую энергию для ГУП РХ «Хакресводоканал» утверждены приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия №477-т от 30 ноября 2010 г. в размере 1655 рублей 87 копеек и 1342 рублей 51 копейки.
 
    Приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия №470-т от 30 ноября 2010 г., №456-к от 30 ноября 2010 г. с 01 января 2011 г. утверждён тариф на производимую ООО «Абаза-Энерго»  тепловую энергию в размере 530 рублей 59 копеек, на холодную воду ООО «Абаза-Энергрго» в размере 04 рублей 26 копеек.
 
    Приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия №6/1-т от 31 января 2012 г., 6/2-к от 31 января 2012 г. внесены изменения в период действия тарифов, установленных приказами №270-т и 271-к от 12 декабря 2011 г.
 
    На 2012 г. (с 01 апреля 2012 г.) приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия №37-к от 30 марта 2012 г., №38-т от 30 марта 2012 г. для истца установлены тарифы на холодную воду в размере 16 рублей 35 копеек, 17 рублей 29 копеек, 18 рублей 31 копейки, на транспортировку в размере 06 рублей 03 копеек, 06 рублей 34 копеек, 07 рублей 01 копейки, на водоотведение в размере 06 рублей 62 копеек, 07 рублей 02 копеек и 07 рублей 48 копеек, на горячую воду в размере 76 рублей 36 копеек, 80 рублей 92 копеек, 84 рублей 90 копеек,  на тепловую энергию в размере 1953 рублей 92 копеек и 1584 рублей 16 копеек.
 
    Приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия №211-т от 27 ноября 2012 г. для истца установлен тариф на тепловую энергию в размере 1279 рублей 18 копеек.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потреблённой в заявленный период тепловой энергии, горячей и холодной воды, а также услуг по водоотведению в полном объёме послужило поводом для истца к обращению в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договоров на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде, водоснабжения и водоотведения и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 №167 (далее – Правила №167) в действующей редакции,  Федерального закона «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. №808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».
 
    Согласно части 2 статьи 13 и части 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору водоотведения – положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения и водоотведения.
 
    Статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со статьёй 541 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
 
    В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Из материалов дела следует, что количество поставленной воды и отведённых стоков определялось истцом в соответствии с условиями договора расчётным методом. Ответчиком расчёт истца не оспорен, спора по объёму оказанных услуг между сторонами нет. 
 
    Спор между сторонами возник относительно применённых истцом тарифов, указанных в корректировочных счетах-фактурах, увеличенных на сумму налога на добавленную стоимость (НДС).
 
    При расчёте суммы долга и выставлении счетов-фактур истец руководствовался тарифами на водоснабжение и водоотведение, установленными приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия №456 от 30 ноября 2011 г., 128/1-к от 09 ноября 2011 г., №271-к от 12 декабря 2011 г., №212-к от 24 ноября 2011 г., №6/2-к от 31 января 2012 г.
 
    Согласно статьям 15 и 15.1 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения; при этом потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.
 
    По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации).
 
    Нормами статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что  количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учёту. Коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Допускается осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём.
 
    Количество потреблённой ответчиком тепловой энергии и теплоносителя определялось сторонами расчётным методом в соответствии с условиями договоров теплоснабжения, ответчиком не оспорено.
 
    При этом применяемый к правоотношениям сторон тариф на тепловую энергию получен из разницы между тарифами, установленными для потребителей, оплачивающими производство и передачу тепловой энергии, и тарифами для потребителей, оплачивающих производство тепловой энергии (получающих тепловую энергию на коллекторах производителей), то есть стоимости транспортировки энергоресурса, с прибавлением стоимости тепловой энергии, установленной для генерирующей организации.
 
    Стоимость горячей воды соответствует тарифам, установленным для ГУП РХ «Хакресводоканал» приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия №271-к от 12 декабря 2011 г. и разрешённым для применения ООО «УК «Наш дом» приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия.
 
    Начисление платы за переданный энергоресурс в марте 2014 г. произведено истцом с применением тарифа, утверждённого приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия №211-т от 27 ноября 2012 г.
 
    Возражая на заявленные требования, ответчик указывает на то, что все предъявленные ему ранее счета были приняты и оплачены в полном объёме; цена на поставленные ему энергоресурсы была зафиксирована в договорах, и в случае её изменения истец должен был обратиться к ответчику с предложением об изменении цены посредством заключения дополнительных соглашений.     
 
    Из пояснений истца и представленных расчётов суммы задолженности усматривается, что в корректировочных счетах-фактурах установлена цена на энергоресурсы с учётом НДС, поскольку ранее счета-фактуры были выставлены без  указанного налога.
 
    В силу пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения налогом на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.  
 
    При этом исключением из числа объектов налогообложения являются перечисленные в пункте 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации виды реализации товаров, работ и услуг, среди которых реализация тепловой энергии и горячей воды юридическим лицам не числится.
 
    Такой вид услуг не указан и в статье 149 Налогового кодекса Российской Федерации, которая содержит исчерпывающий перечень операций, не подлежащих налогообложению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4 и 5 статьи 161 настоящего Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.
 
    Из разъяснений, данных в пунктах 2, 3 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 г. №72 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы» следует, что поскольку цена, уплачиваемая по договорам продажи коммунальных ресурсов (о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении), заключаемым исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, является регулируемой (п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации), судам при рассмотрении споров, связанных с расчетами по таким договорам, необходимо исследовать вопрос о том, учитывалась ли сумма НДС регулирующим органом при определении размера утверждаемой им регулируемой цены (тарифа). Для установления этого обстоятельства судом могут быть запрошены необходимые сведения у регулирующего органа, а в случае необходимости – назначена экспертиза (ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению.
 
    Указанная правовая позиция применяется и при реализации энергоснабжающей организацией энергоресурсов иным лицам (не  исполнителям коммунальных услуг), поскольку обратное противоречило бы положениям главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что применяемые для расчётов с ответчиком тарифы утверждены регулирующим органом без налога на добавленную стоимость (НДС), следовательно, в силу пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации истцом обоснованно предъявлена к оплате указанная в корректировочных счетах-фактурах  стоимость энергоресурса с учётом НДС.
 
    Доводы ответчика о том, что для изменения цены необходимо было внести изменения в договоры являются несостоятельными и подлежат отклонению, как противоречащие действующему законодательству.
 
    В силу абзаца второго пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях плата по договору может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом.
 
    Поскольку деятельность по поставке тепловой энергии, теплоносителя, водоснабжению и водоотведения является регулируемой, применению подлежат тарифы, утверждённые регулирующим органом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Наличие обязанности ответчика перед истцом уплатить сумму задолженности по оплате поставленного энергоресурса в заявленной ко взысканию сумме подтверждается представленными доказательствами.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Так как обязательства по оплате поставленного энергоресурса ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждаетсяматериалами дела, доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, требования истца о взыскании заявленной им суммыобоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 41 139 рублей 85 копеек, составляющие сумму задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии №15/т от 07 ноября 2011 г. за период с ноября 2011 г. по март 2012 г., март 2014 г., договору на отпуск и потребление тепловой энергии №75/т от 07 ноября 2011 г. за период с ноября 2011 г. по март 2012 г., договору на отпуск холодной воды, водоотведение и очистку сточных вод №75/в от 07 ноября 2011 г. за период с ноября 2011 г. по март 2012 г.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 рублей, по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и, поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1. Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» 41 139 рублей 85 копеек, составляющие сумму задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии №15/т от 07 ноября 2011 г. за период с ноября 2011 г. по март 2012 г., март 2014 г., договору на отпуск и потребление тепловой энергии №75/т от 07 ноября 2011 г. за период с ноября 2011 г. по март 2012 г., договору на отпуск холодной воды, водоотведение и очистку сточных вод №75/в от 07 ноября 2011 г. за период с ноября 2011 г. по март 2012 г.
 
    2. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
 
 
    Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                        А.В. Шумский