Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: А74-3961/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
г. Абакан
08 августа 2014 г. Дело №А74-3961/2014
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Шумского,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания
Мамышевой А.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства в судебномзаседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» (ИНН 1901001202, ОГРН 1021900850597) к обществу с ограниченной ответственностью «Эко - Меркурий» (ИНН 1901050295, ОГРН 1021900527428) о взыскании 39 565 рублей 44 копеек,
в отсутствие сторон,
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Хакресводоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эко - Меркурий» о взыскании 212 280 рублей 90 копеек, составляющих сумму задолженности по договору аренды недвижимого государственного имущества №1/18-р от 17 марта 2009 г. за период с августа 2013 г. по май 2014 г.
Определением арбитражного суда от 20 июня 2014 г. исковоезаявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок не позднее 14 июля 2014 г. представить доказательства, на которых они основывают свои требования, ответчику – представить отзыв на заявленные требования. Сторонам установлен срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд в срок не позднее 04 августа 2014 г.
Определением арбитражного суда от 16 июля 2014 г. принято изменение основания иска и уменьшение размера исковых требований до 39 565 рублей 44 копеек, составляющих сумму задолженности по договору аренды недвижимого государственного имущества №1/18-р от 17 марта 2009 г. за апрель, май 2014 г.
14 июля 2014 г. в арбитражный суд поступили мировое соглашение, подписанное сторонами, а также заявления сторон об утверждении мирового соглашения.
16 июля 2014 г. арбитражным судом вынесено определение о назначении судебного заседания для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения по делу без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на 13 часов 30 минут 08 августа 2014 г.
Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, несмотря на то, что о дате, времени и месте его проведения в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были извещены надлежащим образом определением арбитражного суда от 16 июля 2014 г. (почтовые уведомления о вручении адресатам почтовых отправлений №655017 76 09561 2, №655017 76 09562 9).
До начала судебного заседания сторонами заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие
Учитывая указанные выше обстоятельства и положения части 2 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело (вопрос об утверждении мирового соглашения) в отсутствие сторон.
Рассмотрев вопрос об утверждении мирового соглашения, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с частями 4, 5 статьи 49, статьёй 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса. Арбитражный суд утверждает мировое соглашение,
если оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суть мирового соглашения заключается в прекращении судебного спора на основе взаимных уступок, в достижении определённости в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, и в окончании судебного разбирательства путём мирного урегулирования спора.
В представленном арбитражному суду мировом соглашении стороны предусмотрели следующие условия:
мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139 – 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , а также с учётом статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей устранения по обоюдному соглашению возникшего спора;
ответчик обязуется уплатить истцу задолженность в сумме 39 565 рублей 44 копеек до 01 октября 2014 г.;
все судебные расходы по делу возлагаются на ответчика.
Оценив условия мирового соглашения, арбитражный суд приходит к выводу о том, что они соответствуют требованиям истца, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Проверяя полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, арбитражный суд убедился в том, что со стороны истца оно подписано представителем Струковой Т.В., а со стороны ответчика – директором Мухиным Д.В., имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности. Полномочия представителя истца на подписание мирового соглашения подтверждаются доверенностью №150/13 от 25 декабря 2013 г.
На основании изложенного, в соответствии со статьями 49, 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу не подлежит, так как при принятии искового заявления к производству арбитражным судом истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
С учётом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 1000 рублей, составляющую 50 % подлежащей уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 104, 110, 139 – 142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Утвердить мировое соглашение по делу №А74-3961/2014 между Государственным унитарным предприятием Республики Хакасия «Хакресводоканал» и обществом с ограниченной ответственностью «Эко - Меркурий», по условиям которого:
мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139 – 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , а также с учётом статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей устранения по обоюдному соглашению возникшего спора;
ответчик обязуется уплатить истцу задолженность в сумме 39 565 рублей 44 копеек до 01 октября 2014 г.;
все судебные расходы по делу возлагаются на ответчика.
2. Прекратить производство по делу №А74-3961/2014.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко - Меркурий»в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
4. При неисполнении мирового соглашения по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, в соответствии со статьями 142, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист следующего содержания:
«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко - Меркурий»в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» 39 565 (тридцать девять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 44 копейки, составляющие сумму задолженности по договору аренды недвижимого государственного имущества №1/18-р от 17 марта 2009 г. за апрель, май 2014 г.»
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.В. Шумский
