Решение от 15 августа 2014 года №А74-3906/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Абакан                                                                                                     Дело №А74-3906/2014
 
    15 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.П. Кирилловой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Н.В. Таракановой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (ИНН 1901064509, ОГРН 1041901013747) к Государственному унитарному предприятию Республики Хакасия «Хакресводоканал» (ИНН 1901001202, ОГРН 1021900850597)
 
    о взыскании 1 147 804 руб. 29 коп.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13.08.2014 объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин.
15.08.2014. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия 13.08.2014.
 
    В судебном заседании до перерыва принял участие представитель истца Беляев Н.М. на основании доверенности от 03.02.2014.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Хакасия «Хакресводоканал» (ГУП РХ «Хакресводоканал») о взыскании 1 147 804 руб. 29 коп., в том числе  1 091 002 руб. 07 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 1429 от 01.01.2007 за период с 01 марта по 30 апреля 2014 года и 56 802 руб. 22 коп неустойки с 10.04.2014 по 09.05.2014.
 
    В судебное заседание ответчик не явился.
 
    Определение об отложении судебного разбирательства от 17.07.2014 размещено на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в ети Интернет, направлено ответчику по почте заказным письмо с простым уведомлением, получено им, что подтверждает почтовое уведомление № 09919 1.
 
    В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    В заседании суда 15.08.2014 истецподдержал заявленные требования.
 
    Исследовав письменные доказательства, представленные в дело, заслушав устные пояснения истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:
 
    Между ООО «Абаканэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и муниципальным предприятием «Черногорск-Водоканал» города Черногорска(потребитель) 01 января 2007 г. заключён договор энергоснабжения № 1429 (в редакции протокола согласования разногласий и решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.07.2007 по делу №А74-1384/2007), по условиям которого гарантирующий поставщик принимает на себя обязательство продавать электрическую энергию и с привлечением Сетевой организации оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией,  потребитель – принимать и оплачивать электрическую энергию и заявленную мощность, включая оказанные услуги в объеме, в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    Учет отпущенной и потребленной электроэнергии осуществляется приборами учета, указанными в приложении № 2 к договору (пункт 6.1 договора).
 
    Цена договора, порядок расчетов определены сторонами в разделе 7 договора, согласно пункту 7.1 которого электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемой цене, в доле поставки электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам, и по свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым на каждый расчетный период гарантирующим поставщиком в установленном порядке. Стоимость поставленной по настоящему договору электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с Правилами функционирования розничного и оптового рынка электрической энергии, иными действующим нормативными правовыми актами РФ, регулирующими определение стоимости поставки Гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) потребителям на розничном рынке электрической энергии и настоящим договором.
 
    Оплата за фактический объем отпущенной электрической энергии в расчетном периоде производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с данными расчетных приборов учета. Счет-фактура предоставляется потребителю до 5 числа, следующего за расчетным месяцем.
 
    Согласно пункту 11.2 договор заключается на срок до 31.12.2007, вступает в силу со дня его подписания и считается продленным на следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления от одной из сторон об отказе от договора, о его пересмотре или о заключении нового договора. 
 
    На основании распоряжения Государственного комитета Республики Хакасия по управлению государственным имуществом от 14.01.2011 № 210-3 принято решение о реорганизации государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» путем присоединения к нему муниципального предприятия «Черногорск-Водоканал» города Черногорска.
 
    Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, со 02.06.2011 муниципальное предприятие «Черногорск-Водоканал» города Черногорска прекратило деятельность (свидетельство №000829954) путем реорганизации в форме присоединения к ГУП РХ «Хакресводоканал» (свидетельство №000829955).
 
    Таким образом, ответчик ГУП РХ «Хакресводоканал» со 02.06.2011 является стороной договора энергоснабжения № 1429 от 01.01.2007.
 
    Исполняя договор от 01.01.2007, истец в марте, апреле 2014 г. поставлял на водозаборные скважины ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счета, счета-фактуры № 1429/5446, № 1429/6220 от 31.03.2014, № 1429/8019, № 1429/8791 от 30.04.2014 на общую сумму 1 091 002 руб. 07 коп.
 
    Истец направил ответчику претензию № 2385 от 30.05.2014 с требованием оплатить долг. Претензия получена ответчиком (почтовое уведомление № 76675 0), оставлена без удовлетворения.
 
    Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии и мощности не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Как усматривается из представленных доказательств, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения и регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно положениям статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлены ведомости показаний приборов учета электрической энергии за март, апрель 2014 г.
 
    Расчёт стоимости электрической энергии произведён по показаниям приборов учета с применением нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) по шестой ценовой категории, поставляемую покупателям ООО «Абаканэнергосбыт», за март, апрель 2014 г., представленных в дело.
 
    Доказательств оплаты потребленной электроэнергии ответчик в дело не представил.
 
    Ответчик, возражая против иска, заявил что истец не доказал расчет платы за иные услуги, входящие в расчет  нерегулируемой цены за электроэнергию за март-апрель 2014 г.
 
    Арбитражный суд отклонил возражения ответчика как несостоятельные по следующим основаниям.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения № 442), в соответствии с которыми на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом.
 
    В соответствии  с  пунктом 86 Основных положений № 442  предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по ценовым категориям от первой до шестой. Шестая ценовая категория применяется для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых за расчетный период осуществляются почасовое планирование и учет, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении.
 
    Предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с дифференциацией применяемых при определении предельных уровней тарифов (ставок тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, а также начиная с расчетного периода, в котором применяются сбытовые надбавки гарантирующих поставщиков, определяемые в виде формулы в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по группам (подгруппам) потребителей.
 
    Согласно пункту 94 Основных положений № 442, предельный уровень нерегулируемых цен для шестой ценовой категории гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены:
 
    дифференцированная по часам расчетного периода нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определяемая коммерческим оператором оптового рынка по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед;
 
    средневзвешенная нерегулируемая цена на мощность на оптовом рынке;
 
    дифференцированная по часам расчетного периода нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определяемая коммерческим оператором оптового рынка по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы в отношении объема превышения фактического потребления над плановым;
 
    дифференцированная по часам расчетного периода нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определяемая коммерческим оператором оптового рынка по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы в отношении объема превышения планового потребления над фактическим;
 
    приходящаяся на единицу электрической энергии величина разницы предварительных требований и обязательств, рассчитанных на оптовом рынке по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед, определяемая коммерческим оператором оптового рынка за расчетный период;
 
    приходящаяся на единицу электрической энергии величина разницы предварительных требований и обязательств, рассчитанных на оптовом рынке по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы, определяемая коммерческим оператором оптового рынка за расчетный период;
 
    ставка для целей определения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях тарифа на услуги по передаче электрической энергии;
 
    ставка, отражающая удельную величину расходов на содержание электрических сетей, тарифа на услуги по передаче электрической энергии;
 
    сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;
 
    плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая в соответствии с пунктом 101 настоящего документа.
 
    Согласно пункту 87 Основных положений № 442, гарантирующие поставщики рассчитывают значения предельных уровней нерегулируемых цен с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 96 Основных положений № 442, по формулам расчета предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и их составляющих согласно Правилам определения и   применения   гарантирующими   поставщиками   нерегулируемых   цен   на электрическую энергию (мощность), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011
№ 1179 (Правила № 1179).
 
    В соответствии с пунктом 98 предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий, предусмотренных пунктом 86настоящего документа, публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте в сети «Интернет» или в официальном печатном издании по форме согласно Правилам№ 1179 не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода.
 
    Информация о нерегулируемых ценах на электрическую энергию за спорный период размещена истцом публично на сайте ООО «Абаканэнергосбыт» www.abakanenergo.ru.
 
    В материалы дела представлены предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) в марте, апреле 2014 года, показания приборов учета, расчёты стоимости потребленной электроэнергии за спорный период (шестая ценовая категория), содержащие подробные пояснения относительно стоимости электроэнергии. 
 
    Истцом доказано в данном деле соблюдение порядка расчета и опубликования  нерегулируемых цен  в соответствии с  действующим законодательством.
 
    Ответчик не представил суду  контррасчета стоимости электрической энергии, иных доказательств нарушения истцом порядка и способа достоверного определения нерегулируемых цен. Ответчик не указал конкретных нарушений норм Основных положений № 442, не доказал наличие ошибок в расчете и несоответствие расчета требованиям  нормативного акта.
 
    Расчет, выполненный истцом, проверен арбитражным судом и признан обоснованным, соответствующим пунктам 86, 87, 94, 95 Основных положений № 442.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Так как обязательства по оплате поставленной электрической энергии ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной к взысканию сумме подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании 1 091 002 руб. 07 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Истец просит взыскать с ответчика неустойку 56 802руб. 22 коп., начисленную на  сумму долга 8 262 140 руб. 63 коп., образовавшуюся  по счетам-фактурам  за период с января по декабрь 2013 г., за январь, февраль, март 2014 г. в размере 8,25% ставки рефинансирования на основании пункта 8.10 договора за период с 10.04.2014 по 09.05.2014.
 
    В соответствии с пунктом  8.10 договора энергоснабжения № 1429 от 01.01.2007 в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных пунктом 7.1 договора, ответчик принял на себя обязательство уплачивать истцу неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ на день возникновения обязательств за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В дело представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013, подписанный сторонами без разногласий, в соответствии с которым ответчик признает наличие заложенности перед истцом за период с января по декабрь 2013 г. в размере 6 413 398 руб. 41 коп.
 
    Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.05.2014 усматривается, что по состоянию на 10.04.2014 счета за январь, февраль, март 2014 г. на сумму 1 848 742 руб. 22 коп. ответчиком не оплачены.
 
    Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии и мощности, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки является правомерным.
 
    Проверив расчет неустойки, суд признал его обоснованным и правильным, поскольку он соответствует сумме долга, период просрочки, количество дней просрочки определены истцом верно в соответствии с условиями договора.
 
    Расчет неустойки, произведенный ответчиком, признан судом необоснованным и неправильным, так он не основан на документах об общем  размере задолженности ответчика на 10 апреля 2014 г. Требуя по данному иску взыскать с ответчика долг за март-апрель 2014, истец не лишен права начислить неустойку на фактическую общую сумму долга по договору и потребовать взыскания неустойки в суде.
 
    На основании изложенного требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме 56 802 руб. 22 коп.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 24 478 руб. 04 коп. уплачена истцом при подаче иска полностью платёжным поручением № 1090 от 11.06.2014. По результатам рассмотрения настоящего дела в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 478 руб. 04 коп. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями  110,  167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Удовлетворить иск.  Взыскать с  Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт»  1 147 804 (один миллион сто сорок семь тысяч восемьсот четыре) рубля 29 копеек, в том числе долг за электроэнергию 1 091 002 (один миллион девяносто одну тысячу два) рубля 07 копеек и  неустойка 56 802 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот два) рубля 22 копейки и расходы по государственной пошлине 24 478 (двадцать четыре тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 04 копейки.
 
 
    Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                     Н.П. Кириллова