Решение от 06 августа 2014 года №А74-3886/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абакан                                                                                                                                                           
 
    6 августа 2014 года                                                                                       Дело № А74-3886/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт»
 
    (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998)
 
    к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей Дом пионеров и школьников (ИНН 1911005005, ОГРН 1031900882221)
 
    о взыскании 1 773 руб. 15 коп.
 
 
    Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей Дом пионеров и школьников о взыскании 1 773 руб.              15 коп., составляющих сумму основного долга по договору энергоснабжения от 9 февраля 2012 года № 10170 за март, апрель 2014 года.
 
    Стороны о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу, рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом,      в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Ответчик отзыв на иск и возражения не представил.
 
    Исследовав представленные истцом доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    9 февраля 2012 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключён договор энергоснабжения № 10170 (с учетом соглашения от                       9 января 2013 года, от 12 декабря 2013 года), по условиям которого гарантирующий поставщик продает электрическую энергию (мощность), а также на основании заключенного в интересах потребителя договора с сетевой организацией оказывает услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель принимает и оплачивает приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 10.1 договора он заключён на срок до 31 декабря 2013 года и считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора, заключённого на определённый срок, потребителем внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключённого договора.
 
    Поскольку в материалы дела не представлено таких заявлений, арбитражный суд на основании положений части 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) считает договор действующим в заявленный период.
 
    В разделе 6 договора сторонами согласован порядок учёта электроэнергии, порядок определения объема потребления и контроль электропотребления.
 
    Согласно пункту 4.1 учет электрической энергии, поставленной по договору, определяется на основании данных приборов учета, указанных в приложении № 2.
 
    Цена договора и порядок расчётов за поставленную электрическую энергию определены сторонами в разделе 7 договора, в соответствии с которым электрическая энергия поставляется по нерегулируемым ценам в соответствии с первой ценовой категорией, определённой в рамках предельных уровней как сумма: средней нерегулируемой цены электрической энергии (мощности); одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии с учётом стоимости технологических потерь электрической энергии в электрических сетях; сбытовой надбавки гарантирующего поставщика; платы за иные услуги, оказание которых является необъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителем, определяемой гарантирующим поставщиком в соответствии с Основными положениями.
 
    Изменение порядка определения цен в период действия договора не требует его переоформления.
 
    Расчётным периодом для осуществления расчётов с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.
 
    Потребитель производит оплату гарантирующему поставщику за поставленную электрическую энергию в следующие сроки: до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости и до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если покупатель не указал назначение платежа, погашение задолженности производится в хронологической последовательности ее образования.
 
    В материалы дела представлены приложения договору №№1, 2, 3, 4, в которых стороны определили договорной объем поставки электрической энергии, перечень точек поставки и алгоритм расчёта за потреблённую электроэнергию, акт раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, схему коммерческого учета покупателя.
 
    Исполняя условия договора, истец в марте, апреле 2014 года осуществлял поставку электрической энергии ответчику и предъявил к оплате счета, счета-фактуры от 31 марта 2014 года № 13012/1/2, от 30 апреля 2014 года № 17436 на общую сумму 1 773 руб. 15 коп.
 
    Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в т.ч. из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно положениям статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
 
    Статьёй 544 ГК РФ регламентировано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта, умноженного на коэффициент трансформации тока и увеличенного на количество  технологических потерь с применением фактической нерегулируемой цены поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке для конечных потребителей гарантирующего поставщика ОАО «Хакасэнергосбыт» за март, апрель 2014 года.
 
    В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом представлены выше названные документы, в том числе: акты приема-передачи электрической энергии от 31 марта 2014 года и от 30 апреля 2014 года, подписанные истцом и ответчиком, акты снятия показаний расчетных приборов учета за март, апрель 2014 года, представленные ответчиком, а также названные выше счета-фактуры от 31 марта 2014 года и от 30 апреля 2014 года, в которых содержатся сведения о количестве электроэнергии, указана цена (тариф).
 
    В подтверждение стоимости переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлены сведения о предельных уровнях нерегулируемых цен за спорные периоды, названные выше приложения к договору № 10170, расчеты стоимости потреблённой электроэнергии по указанным выше счетам.
 
    Факт поставки, объём поставленной электрической энергии и её стоимость ответчиком не оспариваются, признаны, о чём свидетельствуют названные выше акты приема-передачи электрической энергии, подписанные истцом и ответчиком.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131 АПК РФ представление отзыва в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной обязанностью. Арбитражный суд в определении о принятии заявления к производству указывал ответчику на такую обязанность.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами, в том числе названными выше актами приема-передачи электрической энергии, и в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается ответчиком признанным.
 
    Поскольку обязательства по оплате поставленной электрической энергии в заявленный истцом период ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 773 руб. 15 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, требование истца о взыскании указанной суммы является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Госпошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 2 июня 2014 года № 31283.
 
    По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Дом пионеров и школьников в пользу открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» задолженность в сумме 1 773 (одна тысяча семьсот семьдесят три) руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                         Е.В. Каспирович