Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: А74-3873/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Абакан Дело №А74-3873/2014
14 августа 2014 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.В. Тутарковой
рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998)
к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство села Целинное» (ИНН 1911005816, ОГРН 1031900882518)
о взыскании 129 691 руб. 15 коп.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учётом увеличения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство села Целинное» о взыскании 129 691 руб. 15 коп. задолженности за потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения от 20.07.2011 № 35650 за апрель 2014 года.
Определением арбитражного суда от 19.06.2014 исковое заявление принято в порядке упрощённого производства, срок для представления сторонами доказательств и отзыва на заявление установлен не позднее 17.07.2014, срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование позиции, - не позднее 07.08.2014.
Ответчик в установленный срок отзыв на иск не представил.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
20.07.2011 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор энергоснабжения № 35650, согласно которому гарантирующий поставщик продаёт электрическую энергию (мощность), а также на основании заключённого в интересах покупателя договора с сетевой организацией, оказывает услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель принимает и оплачивает приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).
В соответствии с пунктом 10.1 договор заключён на срок по 31 декабря 2011 года и считается ежегодно продлённым, если не менее чем за месяц до окончания срока не последует заявления от одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.
Поскольку в материалы дела не представлено таких заявлений, арбитражный суд на основании положений части 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации считает договор действующим в заявленный период.
В разделе 6 договора сторонами согласован порядок учёта электроэнергии и контроля электропотребления, из которого следует, что учёт электрической энергии осуществляется согласно приложению № 2 на основании показаний приборов учёта.
В приложениях №№ 1, 2 к договору сторонами согласованы: объем отпуска электрической энергии; перечень точек поставки электроэнергии и алгоритм расчёта потреблённой электрической энергии.
Из пункта 4.2 договора следует, что к расчёту принимаются нерегулируемые цены, ежемесячно определяемые гарантирующим поставщиком в порядке, определённом договором.
В соответствии с пунктами 7.2, 7.3 договора за расчётный период стороны принимают календарный месяц с первого по последний день месяца. Фактически потреблённая в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учётом средств, ранее внесённых покупателем электрической энергии в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчётном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата по фактической нерегулируемой цене за истекший расчётный месяц.
Исполняя договор, истец в апреле 2014 года поставлял ответчику электрическую энергию и предъявил к оплате счёт и счёт-фактуру от 30.04.2014 № 16999/1/2 на сумму 129691,15 руб.
Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно положениям статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта, с применением фактических нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям) гарантирующего поставщика за апрель 2014 года.
В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлены сведения о расходе электроэнергии на 30.04.2014. Факт поставки, объём и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не оспариваются.
Доказательств оплаты полученной в исковом периоде электрической энергии ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик отзыв на иск не представил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление отзыва в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной обязанностью.
Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Так как обязательства по оплате электрической энергии, потреблённой в апреле 2014 года, ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной сумме подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании указанной суммы обоснованно и подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 4891 руб., уплачена истцом при подаче иска в размере 2000 руб. платёжным поручением от 02.06.2014 № 31301.
По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика, государственная пошлина в сумме 2891 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Удовлетворить исковые требования.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство села Целинное»в пользу открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» 129691 (сто двадцать девять тысяч шестьсот девяносто один) руб. 15 коп. и 2000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.
2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство села Целинное»в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме2891 (две тысячи восемьсот девяносто один) руб.
Решение подлежит немедленному исполнению. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья И.В. Тутаркова
