Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: А74-3867/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Абакан Дело № А74-3867/2014
15 августа 2014 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» (ИНН 0411063374, ОГРН 1020400754285)
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)
о взыскании 6 155 рублей 12 копеек,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Глаголева Алексея Александровича, на стороне истца – Шалахановой Аллы Дмитриевны.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 6 155 рублей 12 копеек страхового возмещения.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 июня 2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Глаголев Алексей Александрович и Шалаханова Алла Дмитриевна.
Ответчик отзыв на иск не направил.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
В городе Саяногорске на перекрёстке улиц Дорожная – Металлургов, 03 февраля 2014 года в 17 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак Е904ЕХ19 под управлением собственника Глаголева Алексея Александровича, и автомобиля ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак С536ЕВ19, под управлением собственника Шалахановой Аллы Дмитриевны.
В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили различные повреждения.
Из справки об участии в дорожно-транспортном происшествии от 03 февраля 2014 года следует, что автомобиль ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак С536ЕВ19, получил повреждения переднего бампера, переднего правового крыла, переднего капота, передней правой блок фары.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 03.02.2014 19АА № 807893, Глаголев А.А. в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения, управляя автомобилем,не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстка, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак С536ЕВ19, принадлежащим Шалахановой А.Л.
Автомобиль ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак С536ЕВ19 застрахован Шалахановой А.Л. от риска причинения ущерба по договору добровольного страхования с ООО «НСГ – «Росэнерго» (полис № 024184 сроком действия с 30.08.2013 по 29.08.2014).
В соответствии с предоставленным истцом отчётом об определении рыночной стоимости ущерба от повреждения транспортного средства от 07.02.2014 № 92-06/02, составленным обществом с ограниченной ответственностью «Агентство профессиональной оценки собственности», стоимость ремонта автомобиля ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак С536ЕВ19, без учёта износа составила 43 220 рублей, с учётом износа – 26 589 рублей.
Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» по заявлению на возмещение вреда по риску «Автокаско» на основании договора добровольного страхования от 30.08.2013 № 0241844 выплатило страхователю Шалахановой А.Д. сумму убытков в виде страхового возмещения в размере 28 289 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 07.03.2014 № 121.
Истец обратился за получением страховой выплаты в сумме 26 589 рублей в счёт возмещения вреда в порядке суброгации в ООО «Росгосстрах», поскольку в названной компании застрахована гражданская ответственность собственника транспортного средства, водитель которого признан виновным в совершении ДТП.
Платёжным поручением от 29.04.2014 № 250 общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» перечислило на расчётный счёт общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» 20 433 рубля 88 копеек. В графе «основание платежа» указано: «оплата по страховому акту от 18.04.2014 № 0009351636-001 (суброгационное требование от 03.04.2014 № 028/14)».
Поскольку ответчик не произвёл выплату страхового возмещения в полном объёме, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика в порядке суброгации 6 155 рублей 12 копеек выплаченного страхового возмещения. Сумма предъявлена к возмещению с учётом износа заменяемых запасных частей.
Оценив доводы искового заявления, а также представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Для реализации целей и принципов защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причинённого их жизни, здоровью и имуществу, названный Закон устанавливает размер страховой суммы (статья 7), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13).
Из материалов дела следует, что в результате нарушения водителем Глаголевым А.А. пункта 13.4. Правил дорожного движения произошло столкновение с автомобилем ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак С536ЕВ19.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак Е904ЕХ19, Глаголева Алексея Александровича застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (страховой полис серии ВВВ № 0188494718).
В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
Положения гражданского законодательства о страховании позволяют исключить право страховщика по договору имущественного страхования (страхования предпринимательского риска) на суброгацию в случаях, когда это предусмотрено договором страхования. В данном случае в договоре страхования такой запрет отсутствует.
Поскольку в силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, то перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Исходя из названных положений к ООО «НСГ – «Росэнерго» перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в ДТП.
Следовательно, в связи с наступлением страхового случая, ответственность возлагается на страховщика – общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации обращаясь к страховщику с требованием о возмещении ущерба, потерпевший должен подтвердить наличие оснований для его удовлетворения, а именно: причинение ущерба, его размер и причинно-следственную связь между его возникновением и действиями страхователя. Недоказанность указанных обстоятельств может являться основанием к отказу в выплате страховой суммы.
В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд пришёл к выводу о том, что противоправность поведения Глаголева А.А. и его вина подтверждаются материалами дела. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины указанного лица, в материалы дела не представлены.
Согласно представленному истцом отчёту от 07.02.2014 № 92-06/02, составленному обществом с ограниченной ответственностью «Агентство профессиональной оценки собственности», стоимость ремонта автомобиля ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак С536ЕВ19, без учёта износа составила 43 220 рублей, с учётом износа – 26 589 рублей.
Истец с учётом частичной оплаты просит взыскать с ответчика 6 155 рублей 12 копеек.
В соответствии с пунктом «в» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Подлежащая взысканию сумма не превышает размера компенсации, установленного законом.
Ответчик не представил доказательств в обоснование иного размера страховой выплаты.
В силу положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик доказательства, свидетельствующие о выплате истцу суммы страхового возмещения в полном объёме, в дело не представил.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 6 155 рублей 12 копеек убытков подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 рублей, которая в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Поскольку при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2 000 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
удовлетворить иск:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» 6 155 (шесть тысяч сто пятьдесят пять) рублей 12 копеек страхового возмещения, а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплаченной государственной пошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья С.М. Тропина
