Определение от 28 августа 2014 года №А74-3854/2014

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А74-3854/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
 
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    28 августа 2014 года                                                                                    Дело № А74-3854/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Н.А. Ошаровой,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ»(ИНН 7712000109, ОГРН 1037700073971)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс – С» (ИНН 1903021966, ОГРН 1121903001110)
 
    о признании договора незаключённым,
 
    в отсутствие представителей сторон.
 
 
    Открытое акционерное общество «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс – С» о признании незаключённым договора субподряда на проведение кадастровых работ от 28.12.2012 № 052с-2012 и о взыскании 9 178 рублей 70 копеек судебных издержек.
 
    В арбитражный суд 25 августа 2014 года поступило заявление истца об отказе от иска. Заявление об отказе от иска подписано представителем истца С.А. Елисеевым, действующим на основании доверенности от 16.01.2014 № 040-2014-БФ, предоставляющей право полного или частичного отказа от исковых требований.
 
    Поскольку стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерациидело рассмотрено в их отсутствие.
 
    Рассмотрев представленные документы, арбитражный суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска и принятием его арбитражным судом по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции.
 
    Отказ от данного иска не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других третьих лиц.
 
    Отказ от иска согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 4 000 рублей. Поскольку при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в полном объёме, она подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Принять отказ открытого акционерного общества «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ»от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс – С» о признании незаключённым договора субподряда на проведение кадастровых работ от 28.12.2012                      № 052с-2012.
 
    Прекратить производство по делу № А74-3854/2014.
 
    2. Возвратить открытому акционерному обществу «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ»из федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 06.06.2014 № 465.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                             С.М. Тропина
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать